作家吳淡如有沒有違反著作權法，知名律師羅明通說這2篇文章，確實有部分相似，尤其是最重要的精華內容，提到計程車司機的數據和思考模式幾乎一樣，加上蔡祐吉的文章發表在先，因此就算是吳淡如改寫，也會被外界認為有抄襲之嫌，除非吳淡如能舉證，從沒看過文章，完全是自己的想法。
翻開吳淡如新書第198頁，和蔡祐吉的文章作比較，兩人都提到司機花了140萬，買賓士車當計程車，甚至連司機估計的耗油量，一公升跑5到6公里，還有司機每個月12、13萬的營業額，兩篇文章數據一模一樣，也難怪被外界認為有抄襲之嫌。
智慧財產權法律師羅明通：「如果吳小姐的書出版在後，別人的書在網路上出版在前，那在法律上推定是說，她是有合理的機會下接觸，吳小姐如果要反證的話，她必須要證明她是獨立創作。」
作家吳淡如：「我是在11月2日的時候，就是在開完記者會的那一天，到時報出版社去簽書，然後編輯才面色沉重的告訴我說，有人說你抄襲喔！」
仔細看蔡祐吉的文章，是在去年11月發表，但兩人提到的內容，不只成本一樣，連司機的動機也很像，例如計程車司機說，利用賓士車，開拓潛在客戶主動出擊，讓客源多到，常常生意接不完，並和另外兩位賓士計程車同業結盟，利用產品，提供更好的服務殺出一條生路，兩篇文章的精華聚焦都在計程車上。
羅明通：「改寫也是抄襲這是第一個，第二個抄襲，如果是思想的模仿就不算抄襲，只有在字句和表達方式的抄襲，才算是抄襲，第三個如果抄襲的量很大，達到50%、60%那算是抄襲，有時候量很小，但是精華的部分都被抄襲也算抄襲。」
吳淡如600多字的內容，引發爭議，除非兩人搭的是同一部計程車，很難說服外界疑慮。
