男星NONO（陳宣裕）日前遭網紅「小紅老師」等10名女性控訴性侵、性騷等罪名遭起訴，讓其演藝事業停擺，而昨（19）日台北地檢署偵結，認為3名被害人單一指述證據不足，NONO獲不起訴，也讓外界質疑原因為何？對此，律師蘇文俊就提出了自己的見解。
更多新聞：戴立忍家人遭霸凌 衝學校理論慘遭屁孩圍毆「一腳踹倒」
蘇文俊在臉書上指出，在刑事程序中，檢察官或法官要認定被告有無犯罪時，必須依據證據來判斷，而證據有物證、書證、人證等等。一般來說，證人的證述可以獨立當成證據使用，但倘若證人同時身兼被害人身份時，實務上要求除了自己證述外，必須其他可以佐證的依據，這其實容易理解，否則告一個人就憑一張嘴說，是很容易造成誤判的。
更多新聞：戴立忍家人遭霸凌 衝學校理論慘遭屁孩圍毆「一腳踹倒」
另外，之所以可以判斷不起訴原因，蘇文俊認為應該除了被害人證述外，沒有其他證據了：「檢察官或法院遇到這狀況都是巧婦難為無米之炊，他們沒有上帝之眼，合意性交誣告性侵的案件也不是沒有，何況，實務上性侵案件，檢察官或法官對於補強證據的要求超級低，兩人間的對話，甚至，被害人跟朋友哭訴的對話，有時候都可以當補強證據，所以本件應該是真的沒有其他證據，真的不是檢察官的問題。」
最後，有人質疑，如果有辦法描繪出生殖器特徵，難道不能當證據嗎？蘇文俊表示，以自己的看法，縱使描繪出來，也只能證明兩人可能有發生關係，或者看過他生殖器，無法證明有性侵，「而且，大不大是相對的，實在很難單憑大來當作證據」。
◤日本旅遊必買清單◢
