RAV4安全測試落榜!1項目未達標 Nissan Kicks奪2026安全首選

  • 編輯:謝明翰|責任編輯:陳宥婷
  • 發佈時間:2026.10.30 10:38
  • 最後更新時間:2026.10.30 10:38
將網站加入你的 Google 偏好搜尋來源,更容易搜尋到喜歡的內容
新一代Toyota RAV4未獲IIHS安全首選,Nissan Kicks改良後座安全帶重測獲獎。(圖/IIHS提供)

新一代Toyota RAV4未獲IIHS安全首選,Nissan Kicks改良後座安全帶重測獲獎。(圖/IIHS提供)

美國公路安全保險協會(IIHS)於10月22日公布最新一批車輛安全測試結果,這次共有6款車型接受評比,其中最令人意外的,就是Nissan Kicks與Toyota RAV4的表現!過去曾在撞擊測試中拿下不良評價的Nissan Kicks,透過改善後座安全帶設計,成功取得2026年度Top Safety Pick安全首選獎,成為此次唯一獲獎車款。反觀備受關注的新一代Toyota RAV4,雖然多項撞擊測試與主動安全科技表現出色,卻因後座乘員防護未達標準,與RAV4 PHEV雙雙無緣獲獎,就連豪華品牌Audi Q3也在同一項測試中失利。

美國公路安全保險協會(IIHS)於10月22日公布最新一批車輛安全測試結果,這次共有6款車型接受評比。(圖/IIHS提供)
美國公路安全保險協會(IIHS)於10月22日公布最新一批車輛安全測試結果,這次共有6款車型接受評比。(圖/IIHS提供)

Nissan Kicks從不良變優良!改良後座安全帶成功拿獎

這次IIHS測試最大亮點,莫過於Nissan Kicks的成績大幅進步。現行第二代Kicks自2025年式推出後,原本在正面中度偏位撞擊測試中僅獲得Poor(不良)評價,主要問題出在後座安全帶無法有效限制乘員身體向前移動,增加碰撞時的受傷風險。

為了改善這項問題,Nissan針對後座安全帶進行重新設計,並讓2026年6月之後生產的Kicks接受重新測試,結果成功將正面中度偏位撞擊成績從Poor提升至Good(優良),也因此取得2026年度Top Safety Pick安全首選獎項。

Nissan針對後座安全帶進行重新設計,並讓2026年6月之後生產的Kicks接受重新測試,結果成功將正面中度偏位撞擊成績從Poor提升至Good(優良)。(圖/IIHS提供)
Nissan針對後座安全帶進行重新設計,並讓2026年6月之後生產的Kicks接受重新測試,結果成功將正面中度偏位撞擊成績從Poor提升至Good(優良)。(圖/IIHS提供)

從完整測試結果來看,改良後的Kicks在正面小範圍偏位撞擊、正面中度偏位撞擊、側面撞擊及頭燈照明等項目,全部獲得Good評價,行人前方碰撞預防系統也同樣拿下Good。

不過,Kicks並非所有項目都表現完美,其車對車前方碰撞預防系統2.0僅取得Marginal(普通)評價,因此無法進一步挑戰最高等級的Top Safety Pick+獎項。值得注意的是,此次獲獎資格僅適用於2026年6月之後生產的Kicks,並非所有同世代車輛都適用。

Kicks後座安全保護進步。(圖/IIHS提供)
Kicks後座安全保護進步。(圖/IIHS提供)

新一代Toyota RAV4為何落榜?後座乘員防護成關鍵

相較於Kicks成功翻身,2026年式Toyota RAV4的表現則令人感到可惜。這款備受市場關注的新世代休旅,在正面小範圍偏位撞擊、側面撞擊、頭燈照明,以及車對車、行人前方碰撞預防系統等項目,全部取得Good優良評價,然而,RAV4卻在正面中度偏位撞擊測試中,後座假人的頭頸與胸部傷害指數較高,導致僅獲得Acceptable(可接受)評價,成為無緣Top Safety Pick獎項的主要原因。

RAV4卻在正面中度偏位撞擊測試中,後座假人的頭頸與胸部傷害指數較高,導致僅獲得Acceptable(可接受)評價,成為無緣Top Safety Pick獎項的主要原因。(圖/IIHS提供)
RAV4卻在正面中度偏位撞擊測試中,後座假人的頭頸與胸部傷害指數較高,導致僅獲得Acceptable(可接受)評價,成為無緣Top Safety Pick獎項的主要原因。(圖/IIHS提供)

根據IIHS測試結果,RAV4的車體結構與前座乘員保護表現良好,但後座乘員在撞擊過程中的頭頸、胸部防護,以及安全帶對身體的約束效果,仍有進一步改善的空間。

至於RAV4 Plug-In Hybrid插電式油電版本,情況又比一般RAV4更加嚴峻,同樣在正面中度偏位撞擊測試中,RAV4 PHEV僅取得Marginal普通評價,主要問題在於撞擊過程中,後座乘員的安全帶腰帶部分出現向上移動的情況,可能降低對骨盆的固定效果,進而增加腹部受傷風險。

在正面中度偏位撞擊測試中,RAV4 PHEV僅取得Marginal普通評價,主要問題在於撞擊過程中,後座乘員的安全帶腰帶部分出現向上移動的情況。(圖/IIHS提供)
在正面中度偏位撞擊測試中,RAV4 PHEV僅取得Marginal普通評價,主要問題在於撞擊過程中,後座乘員的安全帶腰帶部分出現向上移動的情況。(圖/IIHS提供)

儘管兩款RAV4在其他主要測試項目都取得Good,仍因正面中度偏位撞擊成績未達門檻,雙雙無緣獲得2026年度IIHS安全首選獎。

豪華品牌也沒比較安全?Audi Q3撞擊測試拿不良評價

除了Toyota RAV4之外,這次受測的2026至2027年式Audi Q3,同樣在正面中度偏位撞擊測試中失利,而且成績只有Poor不良評價。從IIHS公布的完整評分來看,Audi Q3在正面小範圍偏位撞擊、側面撞擊、頭燈照明、車對車前方碰撞預防、行人前方碰撞預防,以及安全帶提醒等項目,全部獲得Good優良評價。

但在正面中度偏位撞擊測試中,Q3後座乘員的胸部傷害指數偏高,更大的衝擊則是安全帶固定假人效果不理想,導致假人在撞擊後的晃動過大,使得整體評分大幅扣分。這也再次凸顯,即使是豪華品牌,擁有完善的主動安全科技,也不代表每一項乘員碰撞防護都能取得優良成績。

這次受測的2026至2027年式Audi Q3,同樣在正面中度偏位撞擊測試中失利,而且成績只有Poor不良評價。(圖/IIHS提供)
這次受測的2026至2027年式Audi Q3,同樣在正面中度偏位撞擊測試中失利,而且成績只有Poor不良評價。(圖/IIHS提供)

其他受測車款方面,Chevrolet Trailblazer同樣在正面中度偏位撞擊中拿下Poor,車對車前方碰撞預防系統也獲得Poor;Volkswagen Jetta雖然兩項正面撞擊測試均取得Good,但側面撞擊僅獲Acceptable,頭燈照明則為Marginal,因此也未能取得安全首選獎項。

IIHS安全標準越來越嚴!後座安全帶成獲獎關鍵

為什麼Toyota RAV4其他測試幾乎都拿下優良,卻仍無法獲獎?關鍵就在於IIHS對2026年度Top Safety Pick獎項訂定的嚴格標準。

依照評選規範,車輛必須在正面小範圍偏位撞擊、正面中度偏位撞擊及側面撞擊三大項目全部取得Good,並符合頭燈及行人前方碰撞預防系統的相關要求,才有資格獲得Top Safety Pick。

若想進一步取得最高等級Top Safety Pick+,還必須在車對車前方碰撞預防系統2.0測試中達到指定標準,因此,即使車輛搭載完整的主動煞車、行人偵測等安全科技,只要後座乘員在撞擊時的保護效果不符合要求,仍可能與安全獎項擦身而過。

Q3後座乘員的胸部傷害指數偏高,更大的衝擊則是安全帶固定假人效果不理想,導致假人在撞擊後的晃動過大。(圖/IIHS提供)
Q3後座乘員的胸部傷害指數偏高,更大的衝擊則是安全帶固定假人效果不理想,導致假人在撞擊後的晃動過大。(圖/IIHS提供)

不過,需要特別提醒的是,這次IIHS公布的是美規車型測試結果。由於不同市場販售車輛的生產地、配備設定及安全系統可能有所差異,因此不能直接將美規RAV4、Kicks或Audi Q3的測試成績,完全套用在台灣販售的車型上。

整體來看,Nissan Kicks這次透過改善後座安全帶,成功讓撞擊測試成績從不良躍升至優良,也證明車輛安全並非只能依靠增加電子輔助配備。對於消費者而言,除了關心車輛是否具備先進駕駛輔助系統,後座乘客在真正發生事故時能否獲得充分保護,同樣是選購家庭休旅車不可忽略的重要環節。

延伸閱讀:

福特執行長警示歐洲:別因排放法規與電動車政策而把汽車未來拱手送中國

Toyota Land Cruiser 75週年紀念版登場!越野傳奇限量75輛配備更強悍

Toyota Land Cruiser FJ賣90萬超便宜夯到暫停接單!首批配額上市當天就搶光

Toyota全新RAV4 PHEV爆發召回危機,全球多國超過5萬輛受影響

Toyota新1.5引擎馬力破200匹?有意賣給其他車廠、Mazda與Suzuki成潛在買家

延伸閱讀

盼歐盟放寬2035年燃油車禁令!豐田拋出:Made with Europe

盼歐盟放寬2035年燃油車禁令!豐田拋出:Made with Europe

汽車