拜登似乎口誤將台灣列為承諾防衛國家之一。（圖／達志影像美聯社）
美國總統拜登日前在接受訪問中似乎暗示，台灣若遭受攻擊，美國將保衛台灣。不過現在有一名拜登政府官員跳出來澄清「美國對台政策並未改變」，報導指出拜登的說法偏離美國一貫以來的「戰略模糊」立場，分析家認為是拜登的口誤。
《路透社》報導，拜登在昨（19）日播出的的美國廣播公司新聞網（ABC News）中被問及，「美國從阿富汗撤軍的影響，及中國媒體趁機警告台灣，要台灣別指望美國來保衛自己」時，拜登回答說台灣、韓國和北約（NATO）的情況與阿富汗根本不同，暗示將台灣列為華盛頓明確承諾的防衛國家之一。
拜登補充道「尤其台灣與南韓都沒有內戰，而且擁有完整政府，而該政府是在試圖防止壞人對他們做壞事」拜登接著對「北約協議」第5條做出神聖承諾，假使有人入侵或對北約盟國採取行動，美國將做出回應，日本、韓國或是台灣都一樣。
基於「北約協議」第5條規定，任一成員國被發動攻擊，均被視為對全體成員國的攻擊。南韓也是共同防禦協議下的美國條約盟友。但自華府於1979年將外交承認轉向北京以來，美國與台灣的關係一直是以非官方的方式進行，拜登似乎不小心將台灣升級成北約盟友。
拜登政府的一名資深官員也解釋，美國對台政策沒有改變，分析家指出拜登似乎「說錯話」了。由於美國長期以來奉行「戰略模糊」政策，即在中國大陸發動襲擊時，美國是否會進行軍事干預以保護台灣，始終沒有一個明確答案。不過一些美國的學者及政治人物認為，鑑於來自北京的軍事壓力越來越大，華府應給予台灣更明確的安全保證。
另一方面，台灣專家、華府智庫「德國馬歇爾基金會」（GMF）亞洲計畫主任葛來儀（Bonnie Glaser）也轉貼哈佛學者推文表示「完全正確，美國和北約組織從阿富汗撤軍，這件事與美國對台灣或盟友的承諾無關」，她指拜登的「口誤」令人遺憾。
而針對拜登一席發言，前外交人員劉仕傑也在臉書發文表示「美國將台灣升級為北約及日韓等級盟友」是好事，但要大家不要擴大解釋，事實上軍事同盟牽涉到的是軍費分攤、聯合軍演，甚至是駐軍等面向。如同NATO軍事同盟，美日安保及美韓軍事機制，都是貨真價實的合作關係，而這些離台美軍事同盟還很遙遠，要大家不要因為拜登的一席話就大聲鼓掌。
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2021/08/20 14:45