北檢偵辦京華城弊案，第一次羈押庭以賄賂罪聲押柯文哲失利，抗告成功再開羈押庭，轉換策略，改主攻明顯事證方向，舉證柯文哲明知違法卻蓋章，而法官呂政燁不審新事證，疑似早有心證，認為京華城不是都更案，確實有圖利嫌疑，裁定收押。
圖／TVBS
民眾黨主席柯文哲第二次羈押庭，5日傍晚結果出爐，如同洗三溫暖，從無保請回變羈押禁見，柯文哲捲入京華城弊案，第一次羈押庭，法官採信他主張的不問事，加上檢察官提出的證據資料，要證明賄賂罪，卻查不到金流，法官認為被告犯罪嫌疑不重大，諭知請回北檢提出抗告，第二次羈押庭由呂正燁法官受理，不審新事證，檢察官只好改變策略。
非本案律師李育昇：「第二次檢察官稍微改變策略，他會認為說，先就犯罪事證比較明確的部分，也就是說圖利罪的部分。」
要查辦公務員收賄罪舉證門檻高，北檢改往圖利罪方向舉證，強調柯文哲都知情，法官呂政燁疑似就是認定京華城不是都更案，卻適用都更容積獎勵，認為柯文哲有圖利，檢察官也針對議員質詢內容、便當會、公文親簽三大證據出擊，說明他當時就知道京華城有問題，公文上還有他的蓋章，以及接受容積率問題陳情書，直指柯文哲明知違法，還是貫徹始終通過840%容積率，涉犯最輕本刑5年以上有期徒刑圖利罪，裁定收押，相同事證，卻出現兩套不同結果，關鍵原因在哪？
非本案律師李育昇：「第一次(柯文哲)完全沒有承認，但是在第二次(羈押庭)時候，他已經承認部分犯罪事實，這會讓法官知道說，(柯文哲)他已經承認了，所以他一定是有涉入本案。」
北檢還提出，柯文哲遭到檢廉搜索家中時，疑似拒不開門將近1小時，檢方查扣他的手機，更發現疑似有刪除對話記錄痕跡，很可能是法官認為柯文哲有滅證之舉，成為准押關鍵，台北地院緊急公布判決理由，但當中出現「迥然若揭」，遭到質疑是不是用錯了成語，法官疑似想表達「昭然若揭」也引發議論，檢方打了艱困一仗，還要再面對下一關，查明更多金流。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
◤日本旅遊必買清單◢
更新時間：2024/09/06 13:41