近幾年來，政府頻頻出現稅收超徵的情況，讓外界誤以為國庫多收了錢，也因此還稅於民的聲浪不絕於耳。學者表示，雖然民眾都希望可以拿到小紅包，但從財政紀律的角度來看，稅收運用需要長遠規劃，而不是迫於各方壓力、政策急轉彎，尤其在政府舉債持續攀高的情況下，就算超徵了稅金，也不代表有能力可以普發現金不排富，財政管理失靈的最後代價，恐怕還是由全民買單。
行政院長蘇貞昌率領各部會官員大陣仗視察，快乾涸的水庫期盼久旱逢甘霖，而全國民眾關注的，是還稅於民能否雨露均霑。
行政院長蘇貞昌：「1800億準備預留400億來應付不時之需，但其餘1400億來讓全民，從小到老能夠共享經濟成果，每人6000元。」
最快2月底、3月初，全民就能領紅包，農曆過年前還加碼，低收入戶每人每月750元，中低收入戶每人每月500元，足足可領一整年。蘇貞昌強調，拿出超徵稅收的1千億，可填補勞健保缺口，還能穩定電價、有助台電經營，不過這種分配方式符合公平正義嗎？外界雜音四起。
台灣健康空氣行動聯盟研究員趙慧琳：「俗擱大碗(優惠電價)2.6塊，成本是3.8(元)我們在補貼台積電。」
發電成本高於優惠電價，環團痛批經濟部拿納稅人的錢補貼用電大戶，不僅害台電虧損連連，更讓企業沒有意願發綠電，只購買憑證就可以交差了事。眼看總統蔡英文拍板，又要拿超徵稅收部分補貼電價，環團對此有話要說。
台南空污暖化自救會召集人陳建大明：「今天(台電)為什麼會虧損，因為早就預期在能源的進口方面，一定會產生很大的波動，不能把你的失策的責任，要全民來承擔，特別是這些中低收入戶的朋友們來承擔。」
政大財政學系教授陳國樑：「政府在超徵的情況底下，並不代表他有能力發現金，更何況就是債務在不斷的增加，既然就是要就是還稅，那當初課的用意是什麼，我覺得好像有一點就是，自己去否定你自己的，就是政府的功能跟角色，也是蠻矛盾的一點。」
學者解釋，所謂稅收超徵並非國家違法課稅，而是可能因稅制老舊、人為低估、或GDP表現超乎預期，導致實際稅收與預估數字有落差。學者擔心，在國內通膨持續、物價敏感之際，政府廣發現金，將更容易助長物價波動。
台經院研究員邱達生：「這個錢發下去，一定是民眾的名目所得會增加，但是他的實質所得真的增加嗎，為什麼，因為我們知道通膨是一個貨幣的現象，那現在發錢了增加貨幣供給，那是不是我們台灣這個社會，處在這個通膨的這個壓力之下，會時間拖得比較久一點。」
中央大學經濟系教授邱俊榮：「普發六千塊錢現金，那你想達到的目標是什麼，我覺得這個比發多少錢或要不要發，可能還來得更重要，那如果目的是為了要紓困，那當然就是我們知道其實很多人，可能不困(難)的人其實占了還蠻多數的，把錢花在這個地方喔，其實當然就不是一個，感覺上用在刀口上的這個作法，特別是它不能排富這件事情。」
國庫稅收超徵，但舉債更多，截至去年12月23號為止，中央1年以上債務未償餘額5.6兆，未滿1年債務未償餘額250億，平均每位國民負債24.6萬元。中大經濟系教授邱俊榮直言，基於財政紀律，比預算多出來的稅收，優先還債和投資建設才是當務之急。
中央大學經濟系教授邱俊榮：「政府的任何稅收其實都應該要有一些，這個事前的規劃，那但是說我們看到一些政府的規劃，好像有點臨時性，好像這個很多的民意，或者是說立法委員的意見是這樣子，所以好像政府就有點被妥協的，必須要採取這樣的政策。」
政大財政學系教授陳國樑：「我們在(民國)103年104年的時候，就已經吵過還稅於民，超徵的這些問題，那為什麼就是這麼多年來，這個問題沒有任何的改善，而變得愈來愈嚴重，然後它會讓整個超徵的情況，變成一個全國的大誤會，說政府多收了老百姓的錢，然後政府國庫裡面有很多的錢，然後這些錢應該要拿來發給大家，但事實上完全不是如此。」
還稅於民看似皆大歡喜，但看在學者眼裡，卻淪為大撒幣政策，最後的代價仍得由全民承擔。
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2023/01/05 00:07