「棄保從來就沒發生過」　醫分析北市民調：沒意外人選已定

年底九合一大選進入倒數82天，台北市長「三腳督」選戰競爭激烈，經常評論時事的精神科醫師沈政男指出，依照《TVBS》公布民調來看，國民黨台北市長候選人蔣萬安蔣萬安的民調是36%，以無黨籍身分參選台北市長的台北市前副市長黃珊珊是26%，而民進黨台北市長參選人陳時中是23%，「如果沒有太大意外，這很可能就是選舉結果了」。且他認為「棄保從來就沒有發生過」，陳時中少掉的支持度，主要跑到無黨籍候選人黃珊珊那去了，「這當然也不是棄保」。

沈政男在臉書發文稱，選情分析與評論唯一稱得上科學的地方就只有民調，問題是有了民調，好多人也不一定能夠正確解讀。他並附上《TVBS》對於上一屆台北市長與這一屆台北市長選舉所做的系列民調。

他指出，《TVBS》在2018年9月的民調顯示，當時競選連任的市長柯文哲領先國民黨參選人丁守中5%，而民進黨參選人姚文智的支持度為11%，這樣的局面大概跟後來的投票結果相差不遠。現在，蔣萬安的民調是36%，黃珊珊是26%，而陳時中是23%，「如果沒有太大意外，這很可能就是選舉結果了」。


沈政男說，因為，從2018選舉來看，絕大多數選民在選前四個月就已決定人選了。如果候選人之間的民調相差不大，選民的些微改變就可能翻盤，但目前看起來蔣萬安的領先幅度屬於穩定與安全範圍。

至於是否會發生棄保？沈政男說，其實棄保的意思應該是本來A與B的支持度有一定比例，但因為C加入以後起了明顯改變。要證明棄保，應該把競選期間的一系列民調列出來，看看是否中途起了變化，而如果有，就是棄保的明證。反之，如果一開始競選，比如姚文智，從頭就只有10幾趴的支持度，這並非棄保，而是原本選民對柯文哲與姚文智的個人偏好就有了明顯差異。


「棄保從上述觀點來看，我是認為還沒有真正發生過」，沈政男說，道理很簡單，如果A與B的支持度一開始相差不大，那麼如果要棄保，選民也不曉得要棄誰保誰；而如果A與B的支持度一開始就相差很大，那麼依上述定義，那就不是棄保，而是選民本來對A與B就有個人偏好了。
 

沈政男分析，從陳時中的一系列民調可以看出，去年5月疫情相當關鍵，他從那時在台北市長民調裡跌落10幾趴，一直到現在都沒有復原。現在看起來，今年這波Omicron疫情恐怕也無法為他加分，甚至BA.5疫情如果衝得太高，也可能繼續扣分，「陳時中少掉的支持度，主要是跑到黃珊珊那裡去了，當然，這不是棄保，就只是選民對個別候選人偏好的選擇與移動」。

 

◤人氣精選文◢

👉『薔薔』撩男祕訣 分享如何遠離渣男

👉 小資守財不易！5大易破財行徑大公開

👉8大招財錢包色彩推薦！換上財運滾滾