面對台海局勢升溫，民調卻顯示台灣人對國防普遍沒信心，國防部表示會加強戰備，行政院長蘇貞昌也強調，台灣必須以備戰來止戰，積極強化國防實力，但不久前民進黨立委卻提案，要讓政務官出任軍事院校校長，被質疑缺乏軍事專業，是在弱化國防。
共軍從發展極音速飛彈，到跨海投送能力，方方面面都在為武統台灣做準備，面對緊張態勢，行政院長蘇貞昌，做出這樣的詮釋。
行政院長蘇貞昌：「我們都一直以備戰來止戰，戰爭很難分析說遠近，如果稍有不慎，任何擦槍走火也都有可能。」
外交部長吳釗燮受訪時也說，如果中共動武台灣會戰鬥到底，陸委會主委邱太三甚至表示，台灣現在是準戰爭狀態布局，閣員高官口徑一致談論戰爭，難道兩岸衝突真的不遠了嗎。
中華戰略前瞻協會研究員林穎佑：「中共這邊的話，它比較經常是使用灰色地帶作戰的方式，就像切香腸也好或者是逐步逼近也好，目前國軍就是依照原本的戰備，就是一級二級三級這樣戰備的狀況。」
事實上國軍戰備整備分為三個階段，分別是經常戰備應急作戰以及全面作戰，並沒有所謂的準戰爭階段，而兩岸分治多年來，最靠近戰爭的時候也不是現在。
96台海危機，中共實際打出兩枚飛彈，當時國軍就進入應急作戰階段，不僅實兵部隊全體動員，國內更瀰漫緊張氛圍，與現在狀況不可同日而語。
但最新民調也顯示，現在多數國人對國防沒信心，根據美國智庫布魯金斯學會調查，僅25.8%的台灣人，認為台灣防禦能力有提高，35%認為台灣防禦能力不如以前，40%認為台灣防禦能力沒有變化。
國防部發言人史順文：「在面對敵人顯而易見的軍事威脅的時候，我們更應該要有所警覺，也更應該要強化國軍戰備整備的工作。」
國防部也坦言，必須要正視威脅的存在，只是國軍的軍事制度，現在又出現新的變數。
記者顧上鈞：「正值兩岸戰爭風險提升，急需整頓軍事之際，民進黨立委提案修法，未來國軍軍事院校的，校長副校長以及教育長，不再僅限於高階軍官來出任，只要曾擔任政務官兩年以上，並且具備教授資格成績優異者，通通都可以出任軍校三長，這個草案一曝光也引起軍方的反彈。」
軍事教育是培養部隊骨幹的搖籃，也是維持國防素質的根本基礎，若台海局勢真的如此兵凶戰危，軍事教育大幅變動，會是正確方向嗎。
前國防大學政戰學院院長余宗基：「軍事院校這些主官，他並不單純只是學術的角色，基本上軍事院校都還具備，軍事方面的專長跟要求，例如說我們軍事院校，國防大學的校長，他在漢光演習就必須擔任紅軍的指揮官，所以他對於所有的戰術，作戰的各種基本素養，他一定要有部隊的實務經驗。」
這項提案，也被質疑是要改變軍隊思想，可能會讓政治力介入軍事教育，衝擊軍隊國家化的民主典範。
國政基金會國安組副研究員揭仲：「那我們看一下美國，美國是奉行軍隊國家化最徹底的國家，可是它的三軍官校校長乃至於西點軍校，他們往往是派優秀的職業軍官去擔任，三軍官校的重要幹部，原因就是他希望讓學生們，從校長的身上，看到一個比較完整的軍人典範。」
在台海局勢風雨飄搖之際，政治人物一再強調戰爭的風險，對於軍事整備的布局，就更應該從軍事專業出發，以務實建軍，作為決策的唯一考量。
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2021/10/19 23:53