林鄭月娥罷工日開記者會，卻未回應抗議民眾訴求 圖／美聯社
林鄭終於開記招，這不是一個旨在回應的記者會，這是一個擅用分化策略的記者會。
用了好長篇幅，講香港經濟有下行風險，因為第二季數據欠佳，但，第二季是4至6月，反修例風波在6月，始於百萬人遊行；而翻查政府之前說法，早指出下行風險，源於貿易戰，還說貿易戰影響，見於第二季，第三季更明顯。也用「獅子山下」語境，用不少形容詞，說示威打擊基層家庭，阻人返工是「打爛人飯碗」，是影響基層家庭，運用了「阻人搵食如殺人父母」的香港核心價值，再捆綁「示威者」是何人也？
表面上，是鐵路內示威者，但理解通篇上文下理CONTEXT，政府刻意簡單二分，要不，是阻人搵食殺人犯、或林鄭口中「恐嚇、斯凌」、會丟國旗落海、要「搞革命」的人，要不就是獅子山下香港人… 那麼今日罷工的呢？算不算「暴徒」？前晚踢拖跟警對峙、用蒸魚銻碟應付催淚彈的黃大仙居民，也是搞革命？這些示威者，在今早記招，都是被消失的、隱形的民意。
特區政府有沒有看國務院記者會？如果有看，應該知道，北京也只用上「極少數激端份子」、「少數暴徒」；但個多月下來，示威的港人，肯定還有許許多多、不包含在北京口中的「少數」，這班不滿的民意，也都旨在搞革命、阻人搵食、不珍惜香港嗎？因為訴求已變質，林鄭說。政府已回應修例會壽終正寢、查警會有監警會。有英語記者跟我心有靈犀，追著問：大家要求的調查會，不只查警，也查整場風波，又為何不可以？
要說訴求變質，政府更應觀察到的是，對更主流的不滿民意而言，由簡單的反修例，變成痛心地反政府，他們不是革命者，是商界中產精英、公務員，還有更多社會各界，是跨教育程度、跨階層、跨背景。所以，更準確一點說，示威訴求確已變質，只有政府回應不變質，始終如一，就是堅持不回應。
今次是林鄭兩星期以來首次現身。有不同記者問，你多時不現身，卻SINGLE OUT警察來應付，究竟你做了甚麼？林鄭答說，我在思考。記者錯了，林鄭曾有兩次現身公眾，一次出席解防軍活動，一次出席國慶活動。行動說明取態，其實林鄭是否更適合效法前特首，升職到內地呢？回到開首說的經濟問題。政府說，示威會影響香港國際聲譽。或者，政府除了思考，也可重溫一下外國報道。相比擔心示威影響香港國際地位，更多是形容林鄭歸縮、政府不作為，任由民怨升級民怒。
太平時會把香港競爭力放口邊的高官們，沒理由不知道，國際競爭力，最核心還是管治能力。
以上評論，獲作者授權轉載，不代表本新聞網立場
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
更新時間：2019/08/05 14:25