首次法庭直播全程只有投影片銀幕，有人說做半套，也有人認為有進步。圖左側為直播畫面，右是TVBS粉絲頁網友討論看法。
最高法院今（９）日上午直播王光祿非常上訴案開庭，審理過程長達4.5個小時，毀譽參半。有人讚跨出直播一小步，點閱量1.8萬人次；有人批評沉悶、冗長，全程只看投影片，聽音不見人「這跟聽廣播有什麼不一樣？」
根據司法院資訊處統計，今天上午上線觀看直播的人數共1萬8774人次，其中從桌上電腦或筆電看的有80.7%（1萬5148人次）、從手機和平板電腦觀看的有19.3%（3626人次）。從頻寬用量分析，觀看直播的尖峰時間是中午12時至12時45分。沒有提供平均在線人數，也沒有平均觀看時間，無法精準知道有多少人同同時在線收看和看多久。
▼直播畫面長達4個半小時只有投影銀幕，聽到聲音看不到人。圖／截自司法院網站
單一畫面 聽講更專心
TVBS網路新聞中心也崁入司法院官網連結，在TVBS臉書粉絲團直播，引起許多網友留言討論法律問題，正反意見在網路交鋒十分熱鬧。
看過直播法官表示，直播畫面雖然只有發言律師、專家鑑定人和檢察官準備的投影片，但聲音清楚，全程猶如一堂法律課，過程冗長是一定的，因為開庭要讓各方暢所欲言，而且法庭不是表演舞台，當然不會有精彩演出，無法盡如人意，至少跨出一小步。
也有網友表示，邊看投影片，邊聽律師或專家陳述意見，不用分心看法官或律師的長相、打扮和穿著，可以更跟上節奏和更專心。
沒有臨現場感 沉悶的催眠電影
持負面看法的法官則認為，司法改革講求透明公開，直播就是最好的公開方式，卻猶抱琵琶半遮面，少了直播的臨場感，看不到審判長指揮訴訟的樣子，缺少現場畫面，是一大敗筆。
有直播經驗的網友表示，鏡頭只盯住投影銀幕，因此法庭要關燈，色調灰黑昏暗，看久了想睡覺，像一部冗長沉悶的催眠電影。他說，直播強調的是帶著觀眾的眼睛到現場，讓觀眾如臨現場，看到法官和律師等人講話的表情和手勢，感受現場氣氛，否則這種直播跟聽收音機、廣播有什麼不同？
▼布農族獵人王光祿的非常上訴案，創下法庭直播開庭過程案例。記者劉峻谷／攝影
法院組織法沒有規定 法官拒露臉
據了解，籌備直播的人員，準備三套直播方式。一是用三具鏡頭分別拍法官席、檢察官、律師、專家鑑定人和觀眾。５位法官合議，以肖像權以及不想曝光，不要在鏡頭前留下畫面，否決。二是，只拍桌子上的名牌，不拍臉。經攝影師現場模擬試拍，畫面很難看，也遭否決。
三是，用一具鏡頭從挑高的法庭上方俯視往下拍，不會拍到清楚的人臉，又能讓畫面有全場和投影銀幕兩個畫面可以切換。據指出，法官合議後認為，仍會拍到臉，否決。
據了解，法官甚至主張，法院組織法沒有規定直播法官要露臉，就算檢察官、律師或旁聽民眾、記者同意放棄肖像權，法官也不露臉，為了一視同仁，均不得拍到人。最後的結果就是直播畫面只有投影片銀幕，在字幕打出發言者的姓名職稱。
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2017/02/09 21:23