高等法院駁回抗告，認為蘇震清確實有羈押必要。（圖／TVBS資料畫面）
立委蘇震清涉嫌收賄遭起訴，台北地方法院獲立法院許可後，22日裁定羈押禁見，蘇震清不服羈押裁定提起抗告。台灣高等法院今天認定，確實有羈押必要，駁回抗告而確定。
高院新聞資料指出，蘇震清抗告主張，因金錢借貸而收受前太流負責人李恆隆所交付新台幣2580萬元，原審台北地院認為他以職權收受賄賂，犯罪嫌疑重大，認事用法有誤；李恆隆在羈押期間，為求減刑，博取交保機會，迎合檢調的調查方向而翻供，改稱交付蘇震清的金錢為行賄款項，李恆隆為虛偽不實證述可能性極高。
蘇震清提及，他沒有勾串、滅證的可能與機會，且他的至親及資產均在台灣，沒有雙重國籍，也沒有專業知識、技能在國外謀生，並無逃亡之虞。
高院認定，蘇震清收受2580萬元的原因，李恆隆雖曾一度為相同陳述為借貸，後來李恒隆才承認因SOGO百貨經營權爭議，陸續交付金錢，請求蘇震清透過舉辦公聽會或修改公司法等方式，施壓經濟部官員撤銷遠東集團SOGO百貨的增資登記，希望重新取回SOGO百貨經營權等語，與蘇震清所說不同。
高院指出，蘇震清取得現金、支票後，不直接存入自己銀行帳戶，透過已離職的鍾姓助理、現任劉姓助理或黃姓友人等人銀行帳戶，以輾轉方式取得款項，箇中內情顯不單純，且依卷內簡訊及通話內容，李恆隆指蘇震清收錢辦事，應為真實。
高院表示，蘇震清時任立法委員，確實有施壓經濟部官員，透過舉辦公聽會，檢討遠東集團SOGO百貨增資登記的爭議，並建議修改公司法，蘇震清利用立委職務行為收取對價，觸犯職務收受賄賂罪，犯罪嫌疑重大，有勾串共犯及逃亡之虞，應予以羈押禁見。
台北地檢署偵辦立委涉貪案，21日起訴蘇震清等被告，並將蘇震清、廖國棟、陳超明等9名在押被告移審北院。
北院合議庭評議後，22日認定蘇震清、陳超明、廖國棟有羈押禁見必要，隨即依中華民國憲法增修條文規定函請立法院許可，經立院許可後裁定蘇震清等3人羈押禁見。
此外，原本在押的立委趙正宇獲北院裁定無保釋放，蘇震清辦公室主任余學洋、陳超明辦公室主任梁文一均羈押禁見；廖國棟辦公室主任丁復華新台幣50萬元交保、是知管理顧問公司總經理郭克銘100萬元交保、趙正宇辦公室主任林家騏100萬元交保。
蘇震清不服羈押裁定提起抗告，北院26日上午將卷證送交高院，高院隨即依分案規則交由進股法官擔任受命法官，並由所屬刑事第九庭組成合議庭處理，今天裁定駁回。
此外，同遭羈押的立委廖國棟、陳超明也提起抗告，昨天已遭高院駁回確定。蘇震清辦公室主任余學洋、陳超明辦公室主任梁文一不服遭羈押，北院今天下午將卷證送交高院，高院隨即依分案規則交由正股法官擔任受命法官，並由所屬刑事第13庭組成合議庭，積極閱卷中。（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2020/09/29 19:21