涉嫌誘拐14歲少女的主嫌羅育祥，兩年前就因性侵2名國中少女遭到判刑10年，只是從去年1月被起訴之後，就沒有收押，讓他有時間蓋密室，還誘拐第3名少女。當初不羈押是誰的錯，北院和北檢各自澄清立場，其實檢查官曾在5月建請收押，但因為沒新的證據能證明有再犯之虞，加上已經交保了一年，被法官拒絕，事後再開庭，法官也曾問要不要押，檢方也沒意見，雙方互推。
拐女主嫌羅育祥vs.記者(9月1日)：「(要跟少女道歉嗎)，我道歉了，我跟她道過歉了。」
犯錯之後才道歉，涉嫌誘拐14歲少女的主嫌羅育祥，在移送時還裝出一副懺悔的臉，被逮後高配合度被懷疑難道又要再演一次給法官看嗎，畢竟上次因此交保也讓他又有機會再犯。
拐女主嫌羅育祥vs.記者(9月1日)：「對不起我媽媽。」
早在2018年5月羅育祥就用同樣手法連續拐騙2名國中少女得逞，同年12月被逮，短短一個月就被檢方起訴，事後卻僅僅5萬元交保，今年5月檢方曾遞狀建請收押被法官拒絕，7月23日法院一審判刑10年，羅育祥放棄上訴，因此8月31日判決定讞準備發監執行，這將近一年8個月的時間，羅育祥蓋了密室，拐了第三名被害少女，明顯再犯。
記者何冠毅：「今年5月審理時，檢察官突然在庭上遞狀聲押羅育祥，但是已經超過了一年，法官沒答應，現在不押是誰的錯，北檢和北院也開始了口水戰。」
當時檢方發現羅育祥的手機有其他少女聯絡資料，因不滿前女友出軌，有報復心理，建請收押，院方卻認為他沒前科也有準時到庭，已和被害人和解也坦承犯案，檢方也無法證明羅育祥有再犯之虞，加上事後開庭法官曾問要不要押，檢方也說沒意見，雙方互推責任。
律師余韋德：「假設法院下來裁定之後，如果檢察官不服的話，他是可以隨時提抗告的，這時候要提抗告的話，他要提供相當多的證據去證明說這個被告是有反覆實施之虞。」
性侵犯往往會再犯，也是符合羈押要件的7年以上重罪，回顧日前秦偉性侵案以50萬元交保，最後被判刑8年；鈕承澤案150萬交保則是被判4年；但是李宗瑞曾透過陳美蘭藏匿逃亡，當場被羈押禁見，最後重判39年2個月，而這回羅育祥在今年5月恐怕就已經開始籌畫新的誘拐案，為何不押，院檢互推，誰也不想當戰犯。
此新聞報導之偵辦進度與資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
《TVBS》新聞提醒您：
◎尊重身體自主權 請撥打113、110
◎勵馨基金會 台北市蒲公英諮商輔導中心專線02-2362-2400
◎現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
◎婦女救援基金會 02-2555-8595
性侵防範要點：
◎察覺對方有性侵意圖時，應冷靜設法離開現場，並立即求救；若遭限制行動，勿過
度刺激對方，千萬不要抵死反抗。
◎相信直覺！拒絕不舒服或不喜歡的肢體接觸。
◎睡覺或盥洗時，門窗要上鎖。
◎避免與有酒醉、吸毒、有暴力傾向或性犯罪前科的人獨處。
◎當對方出現你認為不妥的言行時，應立刻離開或制止。
◎如遭性侵，應立即報警與求助信任的人。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2020/09/03 14:43