台鐵警察李承翰被刺死案，被告鄭姓男子獲判無罪，引起極大爭議，檢察官在宣判10小時內，火速提起上訴並送交抗告書，台南高分院1日傍晚，撤銷原裁定，發回嘉義地方法院更裁，而檢方更提起6大理由反駁，其中檢察官曾問鄭姓男子，如果是自己女兒，是否還會刺人，他當時明確表達「不會」，因為主張嫌犯當時還有辨識能力。
李承翰媽媽：「不然你最起碼也要顧慮我們的心情，我們的要求也不多啊，對嗎？我那時候全身都沒力氣！那時整個腦袋都空白啦！」
檢方提出上訴也送交抗告書，終於在1日傍晚，台南高分院就做出原裁定撤銷，發回嘉義地方法院更裁，理由是怕鄭姓男子交保後，恐怕會危害人群。
嘉義地檢主任檢察官蔡英俊：「(交保將)造成社會上一些恐慌，所以希望嘉義地院在重新裁定的時候，能夠審酌這一點，所以他的羈押，仍然是繼續的！」
高雄市警局也在臉書上PO文，大大一個「慟」字，質疑要何時才能明白劃清我們與惡的距離？在尊重司法的同時，我們很想問，誰來保護我們？
李承翰爸爸：「不相信證人，相信那個醫生？說他2年沒吃藥就生病了，但他人好好的，跟他搭配工作的人不知道他有病啊！被殺死說判無罪，看這樣，比什麼都不如！」
這一次判決，引起社會極大爭議，承辦檢察官，更是在宣判10小時內，火速提起上訴。
嘉義地檢署主任檢察官蔡英俊：「被告他在偵查或審理的時候，他也自己承認他這個行為是不對的，也承認他為什麼會殺這警察，是因為他情緒控制不好，所以這個能夠證明說，他的辨識能力是沒有喪失的，妄想情形發生並沒有喪失他邏輯思考的能力。」
檢方提出六大理由一一反駁，從檢察官訊問「若是對方是自己女兒是否還會刺人」，他明確表達不會，認定被告行為時沒有完全喪失辨識能力，因此案發當時，被告是不是急性思覺失調症發作，完全喪失辨識能力，家屬與警界將希望寄託在二審。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2020/05/02 00:46