同患「思覺失調症」　小燈泡案、殺警案判決迥異

殺警案無罪判決引發社會譁然，對比小燈泡案，一樣都患有思覺失調症的主嫌，卻有截然不同的判決結果，律師分析，關鍵點就在精神鑑定，小燈泡的媽媽，時代力量立委王婉諭就質疑，司法院在做出這樣的判決前是否有對主嫌身心狀況做完整的調查。

時代力量立委王婉諭：「我們大家都不能接受，再有這樣的事情發生。」

曾經也是受害人，小燈泡媽媽時代力量立委王婉諭，面對殺警案的無罪判決，判決理由跟小燈泡案一樣，是思覺失調症，卻有截然不同的判決結果，她有話要說。

時代力量立委王婉諭：「司法院在做這樣的判決前，是不是有做足夠的精神鑑定。」


會這麼說不是沒有原因，因為比一比小燈泡案跟殺警案，小燈泡案主嫌王景玉，行兇前曾預藏武器，被認為是預謀犯案，因此遭判無期徒刑，但殺警案的主嫌，卻因妄想遭人謀害，並沒有預謀犯案的動機，行兇時沒有病識感因此判無罪，其中關鍵點就在精神鑑定。

同時擁有律師身分的，立委李貴敏分析，專業精神鑑定結果左右量刑的關鍵，只是無罪判決跟社會期待，似乎有很大的落差。


楊瓊瓔vs.陳明堂：「但是呢這件我們會請高檢署，跟相關地檢它們『做慎重的處理』，我只能講到這裡，什麼叫慎重的處理，我們有上訴權啊！」

強調會再有特殊的處理，畢竟隨機殺人造成社會恐慌，這樣的判決如果沒有強大的理由支撐，恐怕沒辦法安定人心。

最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！

Blueseeds天然初萃精油

👉能不能年中換Audi就靠這個

👉討論度爆表的精油精露保養，你還不知道嗎？

👉洗三天排水孔就超有感