女老師在后豐墜橋案，最高法院在去年7月裁定再審，經過台中高分院1年多審理，判決逆轉，改判兩名被告無罪，主要是因為關鍵證人的證詞，陳述上有矛盾，死者身上也沒採集到被告的生物跡證，加上參考法醫和專家意見，死者在墜橋後「水平位移」的地點為2公尺，依照法醫學理，研判是自殺案件！
模擬影片內容：「(被抓)通常會把嫌犯抓傷，她的腳是會踢的，為什麼死者沒有勒痕？」
被告王淇政的姐姐為了證明弟弟清白，到處找證據，甚至模擬事發過程，包括女老師身上的傷痕，到推斷她有沒有可能獨自爬上橋，甚至找來數學老師，用三角函數計算，證明關鍵證人的視線有死角！終於在去年獲得最高法院裁定「准許再審」，108年最後一天獲得判決逆轉的消息。
台中高分院庭長紀文勝：「當時是半夜，(加上從)橋下看上面，到底是不是看得非常清楚，陳述上面的矛盾，是沒有辦法去解決的。」
證人證詞前後不一，無法以此作為被告有罪的證明。
重點還有在死者身上並沒驗出被告的生物跡證，也就是皮屑和DNA。
另外法醫等三名專家的鑑定報告也是重要指標！
台中高分院庭長紀文勝：「台大教授還有東吳大學的教授，關於現場重建，還有法醫的鑑定，沒辦法確定說，被害人一定是他殺，也有可能是意外，也有可能或許是自殺。」
王淇政的姊姊提出法醫石台平的意見書，根據法醫學文獻，如果是他殺或意外，從高處墜落，水平位移平均值是0.3公尺，要是自殺從高處墜落，水平位移的平均值是1.2公尺，而后豐大橋墜橋案，墜落處水平位移是2公尺，依照法醫學理，研判是自殺案件！
台中高分院庭長紀文勝：「在事件發生以後(被告)對於事件的處理，也跟一般殺人案件不相同。」
案發後，王淇政跑到橋下找人，他的朋友洪世瑋則打119報案，留的也是真實姓名，兩人在審理期間通過測謊，加上各種證據無法支持原本證人證詞的可信度，無罪推定論下，台中高分院判決兩名被告無罪，全案仍可上訴。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤2024史上最熱一年◢
更新時間：2019/12/31 21:05