不像是一般刑案有監視器，有圖有真相，發生在家裡的語言暴力，或是拳腳相向，誰能第一時間就蒐證，陳太太雖然有拍下家具遭砸爛的照片，看在一二審法官眼中，卻有不同的看法，因為一審法官強調，這就是讓陳太太身心無法負荷的證明，來到二審法官認為轉圜餘地，判訴請離婚敗訴，讓身心俱疲的陳太太，淚訴為何同為女人的法官，無法感同身受。
TVBS記者謝宜倫：「就像是肉圓爸家暴事件的翻版，這起家暴案幾經波折，在一審的時候，本來法官是判決陳太太可以離婚，也拿到小孩子的監護權，二審卻是大逆轉，不准離婚，這也顯示家暴案件算不算，難以維持婚姻的重大事由，似乎全憑法官自由心證。」
控遭家暴妻子陳太太(經變音處理)：「或許法官單身，也或許她的先生從來沒有對她做過，像對方對我做過這樣的事情，所以她不能感同身受，法官今天做出這樣的決定，我覺得...好像要送我去死似的。」
實在不懂，為何法官同為女人卻無法感同身受，陳太太說活在暴力陰影下，天天膽戰心驚，更不懂在台灣離婚真的有那麼難嗎？
根據民法第1052條規定，除了重婚外遇惡意遺棄，或是試圖殺人不治惡疾，以及生死不明等等，符合10點就可以訴請離婚，或是必須有重大事由，但這是什麼事由卻沒有詳細解釋清楚。
陳太太認為已經提出事證，控訴遭先生家暴後，家具凌亂不堪，一審法官判決，的確男方的言行舉止，讓太太身心無法負荷，婚姻難以維持，判這樁婚姻得以離婚，但不願意簽字離婚的丈夫提起上訴。來到二審同樣女法官，看待這些證據卻絲毫沒有用處，認為婚姻仍有轉圜餘地，不符合離婚訴求。
高等法院民事庭發言人陶亞琴：「聲請跟規定的要件不符，所以法院認為被上訴人要請求離婚，是無理由的。」
離婚敗訴判決法界分析，被家暴的太太只能選擇搬回家中，未來再發生家暴，就再重新蒐證提告，如果就此不回家，反而遭丈夫提告不履行同居義務，再來打官司；反觀歐美國家，離婚是當事人主義，自己認定還能不能繼續，但在台灣，卻把夫妻選擇幸福的權利，得全權交給第三者來定奪。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤2024史上最熱一年◢
更新時間：2019/04/15 20:09