遊戲橘子一審判賠丁特784萬。（組合圖／翻攝自丁特、遊戲橘子臉書）
英雄聯盟電競戰隊 Beyond Gaming 老闆，同時也是知名實況主的「丁特」，日前在遊玩《天堂M》時，爆發消費爭議「紫布事件」，最終與代理商遊戲橘子對簿公堂，雙方自2月下旬迄今開庭4次，經過約5個月的審理後，今（21）日法官宣布一審判決，被告遊戲橘子須賠償丁特784萬875元新台幣，對此，遊戲橘子急發出聲明，除重申絕無廣告不實外，也透露不排除提出上訴。
更多新聞：舊版寶可夢解禁！ 二手「停產掌機」比全新Switch還貴
丁特與遊戲橘子的爭議得追溯到2021年，當時丁特於手遊《天堂M》豪砸百萬，不料卻發現紫布製作機率遠低於官方公告數字，因此大發雷霆，雙方也隔空交火，事後遊戲橘子提告丁特侵權行為，丁特則告遊戲橘子「損害賠償」，並依據《消費者保護法》向遊戲橘子求償共2070萬6000元。
更多新聞：電玩展「經典遊戲＋新款」 民眾：清晨6點排隊
而經過4度開庭、5個月審理後，士林地方法院今天針對「損害賠償」一案宣布一審判決，指出被告遊戲橘子應給付原告丁特新台幣784萬875元，原告如以新台幣262萬供擔保可為假執行。
對此，遊戲橘子也發出長文聲明，先是再度強調「遊戲機制絕不存在廣告不實的可能，並對判決結果感到相當遺憾」，同時遊戲橘子也表示將評估上訴，並喊話丁特回歸理性討論，讓更多的玩家一起參與改善台灣遊戲生態。
遊戲橘子聲明全文：
遊戲橘子與網路直播主「丁特」因《天堂 M》的遊戲機制問題訴諸法庭，士林地方法院於今 (21) 日一審宣判遊戲橘子應部分賠償予丁特。遊戲橘子對此再次嚴正重申，遊戲機制絕不存在廣告不實的可能，對判決表示強烈的遺憾。
遊戲產業其獨特性、複雜性需要一定的溝通過程，才能讓外界理解，為促使台灣遊戲產業的正向發展，遊戲橘子有義務持續向各界充分溝通，爭取社會對台灣遊戲產業有正確的認知，遊戲橘子也將秉持一貫的誠信原則，為台灣玩家提供優質的遊戲內容與服務。
兩大原則：代理商沒有權限、原廠調整符合台灣生態的遊戲機制
訴訟過程中，遊戲橘子不斷強調二大原則。其一，遊戲橘子絕無廣告不實之行為，亦從未惡意更改遊戲中道具製作機率。其二，原廠會針對當地遊戲生態進行微調，這才是台韓兩版機制不同的主要原因。根據遊戲橘子與原廠的合約，遊戲橘子沒有設定或更改遊戲道具製作成功機率之權利。部分資深玩家曾受邀參加 2019 年 12 月所舉辦的說明會，辦理原因是原廠為了了解台灣玩家需求，而非廣告目的，且在說明會中原廠也清楚說到「可以期待台版推出的內容」，可見其版本獨立性。
台韓機率不同是因遊戲生態差異，「台版」設計體驗勝過韓版，可期望的紫布多了 0.7 張
遊戲橘子客服人員曾於 2021 年 8 月 27 日、30 日向丁特說明遊戲機制，根據通話記錄顯示，客服人員已清楚的向其說明台韓兩版的機率不同，但真正影響玩家權益的期望值，台韓兩版是相同的。遊戲橘子也在法庭上說明，真正影響原廠決定調整台版機率的關鍵原因，是原廠針對台灣遊戲生態與玩家需求而進行在地化，故此設計出更適合台灣玩家的遊戲機制：「台版製作紫布僅需 99 個素材，而韓版則需 201 個素材」，進一步以遊戲直播主丁特使用 80,784 個材料製作紫布為例。* 註 1，台版玩家期望可獲得的紫布比韓版玩家多 0.7 張，證實台版玩家將可以獲得優於韓版的遊戲體驗。
遊戲橘子將評估上訴，期望回歸理性討論
遊戲橘子深知台灣遊戲產業的獨特、複雜與困境，我們將重新盤點並研擬更精要的論述，再對外說明下一步的可能性。相信關注本案的每一個人，都是同樣期望遊戲產業的進步。作為代理商的遊戲橘子，更是永遠以玩家為第一順位，我們深知，唯有與玩家們創造共榮共好的遊戲環境，才有機會實現永續經營的願景，損害玩家權益之舉絕非代理商之策。在此，遊戲橘子也一同呼籲丁特直播主回歸理性討論，讓更多的玩家一起參與改善台灣遊戲生態。
◤日本旅遊必買清單◢
更新時間：2023/07/21 19:04