持續追蹤被害人事後報警，警方最後只依社維法法辦，當事人納悶，對方明明跟進社區，卻無法提告侵入住居和跟騷法。律師解釋，跟騷法得跟性有關，並且要反覆實施；至於侵入住居，因為嫌犯供稱是要借廁所，並非無故闖入，如果提告，得看法官怎麼認定。
記者吳欣晏：「一般我們走在路上，除非對方很靠近，否則你根本就不會注意，自己遭到尾隨，而這次循線調閱監視器，發現嫌犯就是從這個超商，就開始鎖定了被害人，雙方就往這個方向走，結果走著走著，嫌犯就跟著一起進到社區。」
短短幾百公尺的路，不到五分鐘，卻走得如此膽戰心驚，因為嫌犯跟就在後頭，似乎刻意保持距離，但視線又一直沒有離開過被害人，看完監視器，第一個想法就是趕快報警處理，但最後警方，只能依社維法跟蹤他人不聽勸的方向偵辦。
可是明明嫌犯就已經跟進社區，甚至有監視器影像看得出來跟著被害人走，但最後卻無法構成侵入住居和跟騷法。
當事人：「(警察說)跟騷法的話，就算假如說是同一個人，我對我老婆好了，多次對他跟蹤才有用，比較明顯的進到不是你家的社區，這種看可不可以就是列入管制。」
律師簡大為：「跟騷法必須是反覆實施，而且與性或性別有關，所以如果只是單一次的行為，並不會構成跟騷法，而侵入住居部分，必須是無故侵入才會算數。」
律師認為，不管嫌犯是進到社區，又或是進到公寓的樓梯間，雖然是公設，但還是屬於有構成侵入住居，因為主要得看，嫌犯是不是無故闖入，所以仍然可以提告，而這回，嫌犯供稱想要借廁所信不信得看法官怎麼認為。
◤人氣精選文◢
更新時間：2023/07/15 21:02