近年來「領養代替購買」的觀念逐漸盛行。（示意圖／shutterstock達志影像）
隨著近年來動保意識抬頭，「領養代替購買」的觀念逐漸盛行，不少想養毛小孩的人，都會選擇到收容中心認養，不過近日就有網友發文表示，他打算領養隻貓，結果竟遇到送養人要求簽下15條契約，且一旦違約就要賠30萬元，讓他看了傻眼，忍不住PO上網抱怨，引起網友熱議。
更多新聞：水果發霉切掉照吃？醫制止警告「2類食物」恐誘發肝癌
一名網友在臉書社團「爆料公社二社」發文表示，自己近日打算養隻貓，也認同領養代替購買的想法，怎料順利看上滿意的貓後，送養人竟要他簽下有15條約定的切結書，只要違反規定就要賠30萬元，讓他相當不解。
更多新聞：鬼門開財運噴發！「4星座」鬼月超旺 錢滾錢爽賺整月
其中最讓原PO匪夷所思的是，切結書第11點提及，「送養兩星期內，送養人有權決定認養人不適合飼養，並收回已送養之動物」，第14點又寫道，「認養人如有違反以上認養規定者…應給付送養人懲罰性違約金新台幣30萬元整並放棄上訴權」，等於送養者可用第11點收回動物，再用14點罰款，讓原PO不禁傻眼，「只要你爽，你就有權決定我不適任？還要放棄上訴的權利？」
貼文曝光後，不少網友都直呼誇張，「可能是送養招財貓的概念吧」、「就是這樣才越來越多人乾脆用購買」、「路上撿一撿就一堆貓了，搞這些有的沒的，難怪一堆人要用買的」、「用心良苦跟走火入魔只是一線之隔」、「有心想領養盡點心力也被消磨掉」、「30萬 ....真的是想讓領養代替購買嗎？還是逼人直接找購買反而不用受限制？」
更多新聞：年滿5歲無經驗可！加拿大公司徵「糖果長」 年薪238萬
不過也有人反駁，「只要你不違反以上條款，30萬那條就不會成立，在怕什麼？」、「大家只看違約賠償30萬就高潮，請問愛媽寫的合約書有那條是不合理的，試養兩星期，愛媽認為不合適有權帶回，很正常阿」、「能理解愛媽用心良苦，其用意在於前述幾項規定，後面單純嚇阻作用」。
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2022/08/02 10:36