距離12/18公投，不到一個星期，要讓三接站留在大潭，公投反方找來多位專家學者，從生態、能源轉型等各面向，以科學證據說明，三接站對藻礁的衝擊不但降到最低，還能解決中南部空汙問題。
中油環境保護及生態保育處副處長黃志堅：「泥碎塊這些，都不是藻礁。」
擺出樣本說明三接站遠離大潭藻礁破壞降到最低，公投進入最後倒數，護藻礁的反方找來學者專家背書，三接站要續留在大潭。
中研院前動物所長邵廣昭：「藻礁可以珍愛，沒有人敢說他不珍愛，我也要珍愛它，但是問題是他不要傳播很多錯誤的科普訊息，因為他並沒有直接蓋在潮間帶在藻礁上，反而中油或政府要投入更多經費，去更積極去保護它去監測它去研究它。」
反方學者認為永續應該是在環保跟生態間取得平衡，再以公投主文領銜人潘忠政出示的鋼樁插在藻礁圖，反駁正方。
前台大生物產業機電工程學系教授謝志誠：「開發單位設計出這個棧橋，基本上就是為了減少對藻礁的影響。」
生態、地質、能源轉型等，各領域專家排排站，強調親自參與藻礁調查研究，再批護藻礁團體抹煞大家的用心。
中研院生物多樣性研究中心前研究員謝蕙蓮：「設計規劃來減輕對大潭藻礁的衝擊，又可以加速燃氣減煤的時程，盡快能夠改善中南部同胞的生活的空氣品質。」
中央大學地球科學院長許樹坤：「遠端外堤那個部份，根本就完全沒有那個礁石，所以跟保護藻礁有什麼關係呢？」
公投只剩不到一周，專家學者搬出多年研究，除了批判火力，也試圖以數據、調查結果佐證，說服大眾。
◤日本旅遊必買清單◢
更新時間：2021/12/12 21:25