土洋巧克力商標戰！　二審轉彎、甘百世敗訴

民國65年，就起家的台灣品牌，甘百世巧克力，和北美最大巧克力商Hershey's，商標侵權戰，吵了兩年，二審判決出現不同結果，法院認為甘百世將Hershey's三個商標變更、截取和拼湊，有侵害商標的行為，不過對此，甘百世認為就「水滴巧克力」內包裝，採用「錫箔紙」，有專利仍是勝訴，訴訟尚未終結，會請律師處理，維護自身權益。

水滴造型，鋁箔包裝，北美最大巧克力商，Hershey's，擁百年歷史，不過卻和台廠甘百世，槓上法院，縱使一審甘百世，提出專利、被判勝訴，二審法院細究追查，改判甘百世敗訴，認定它有侵害商標之嫌。

律師蔣昕佑：「倘若說這個字體的，英文字的個數一樣，使用的字體也類似，消費者可能用心中的印象去買，消費者可能就會誤會。」


從外包裝來看，兩者的LOGO是最大爭議，用的英文字體相似，而且頭尾都是K和S，甘百世涉嫌將，Hershey's三個商標，變更、部分截取，甚至拼湊成新圖樣。不過實際購買發現，甘百世部分包裝，商標已經少了S，但再看看內包裝，裡頭的巧克力，樣貌也...。

Hershey's出紅色系，甘百世也有粉紅款，而招牌銀色，兩者不仔細看，恐怕難分品牌，不過其實Hershey'skisses，上有標籤紙，頭尖圓身。甘百世這款，少了標籤，頭較鈍，身體側邊有方角。但到大賣場採買，消費者憑印象購物，能分出差別嗎。


律師蔣昕佑：「它的整體設計確實，會讓消費者惠有誤會的可能，在購買商品在沒有精密的，比較的情況下會誤拿。」

對商標侵權爭議，甘百世回應，仍會請律師繼續處理，就錫箔紙水滴型包裝上，自認仍是勝訴，為了個巧克力，北美百年大廠，槓上台灣老品牌，吵個沒完，商標戰繼續延燒。

最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！