為日本排核廢水背書？南韓研究：對海域影響有限

不顧國內外強烈擔憂和反彈，日本政府預告，最快將在今年春季將福島第一核電站的核廢水排入太平洋。南韓海洋科學技術院最近一份研究報告指出，若是日本從3月起，將核廢水排入大海，10年後南韓海域的氚濃度會上升，但對南韓海域「影響有限」，不過這和南韓過去的反對立場背道而馳，反而像是在為日本排放核廢水背書。尹錫悅政府積極尋求改善韓日關係，也不免讓人聯想是「政治操作」；釜山、濟州等沿海城市居民再次發起了示威，指出日本核廢水排海，可能會為當地漁業和旅遊業帶來毀滅性的衝擊。

日本311強震後，福島第一核電廠3座核反應爐爐心熔毀，為讓反應爐維持穩定狀態，持續注水冷卻，而這些冷卻水加上滲入的地下水及雨水，形成含有超高濃度放射性物質的「汙染水」，讓廢爐作業困難重重。

東京電力公司風控溝通專員 高橋吉野：「可以見得水在經過我們的(多核素處理系統)處理後，達到合法排放標準。」

東京電力公司將汙染水淨化成「處理水」儲存，但廠裡的儲水槽即將滿載；日本政府預告，最快在今年春季或夏季，就會將處理水排入海中，強調計劃已得到國際原子能機構認可，就差聯合國監督機構的「全面報告」。

中國大陸外交部發言人 毛寧：「我們再次敦促日方，重視國際社會的正當合理訴求，同周邊鄰國、太平洋島國等利益攸關方，及有關國際機構充分協商。」

只是這些輻射汙水即使經過處理，依舊會殘留過濾不掉的放射性物質「氚(H-3)」，安全性引發質疑；太平洋島國如坐針氈，中國大陸、澳洲和紐西蘭同聲擔憂，就連北韓也發聲明，狠嗆日本只為一己之私，根本是犯罪行為。

南韓海洋科學技術院首席研究員 金景沃：「根據日本的計畫，我們得出這樣的數據，氚流入的量就是這麼多，我們判斷這個濃度並不會造成很大的影響。」

而作為日本最近鄰國─南韓原先也難以接受，但南韓海洋科學技術院最近一項研究報告，指出若是日本開始排放核廢水，10年後南韓周邊海域的氚濃度會上升，但增幅僅為目前規模的十萬分之一「影響有限」。

慶熙大學原子能工學科教授 鄭范振：「在距離內陸1公里遠外的海域放流，那擴散20公里之後，氚濃度就會降至每公升1貝克(Bq)，這其實是漢江水的氚濃度，幾乎是不會對我國海域造成影響的程度。」

南韓核能專家紛紛對研究結果表達認同，但「影響不大」這個說法，就像是在為日本背書，尹錫悅政府積極尋求改善韓日關係，也不免讓人聯想是「政治操作」。

釜山札嘎其市場本部長 琴鳳達：「不是只有我們札嘎其市場，我們全國包含蔚山、統營、釜山、麗水等，所有水產交易可能都會停擺，真的非常令人擔憂！」

日本核廢水排放在即，地緣位置相當接近的釜山、濟州等南部海港城市，擔心影響漁獲銷售，壟罩在陰霾當中；沿海城市2年前就串連組成共同應對小組，一年召開兩次會議商討對策，但抗爭的路比想像中難走。

南韓民間團體成員：「因為海水部資訊都沒公開，我們就只能以自己的方式去做(抗爭)準備。」

釜山環境運動聯盟2年前對東京電力公司提告，向釜山地方法院提出訴訟，至今沒有下文，東京電力公司主張排放核廢水與南韓沒有直接關聯，對審判態度消極。

南韓民眾：「這下真的會擔心，不知道到底還能不能買海產吃，。」
南韓民眾：「會害怕染病，應該會有點害怕吃海鮮。」
南韓民眾：「那我應該就不會再買日本海產了，那我們國家抓的漁獲，因為(海域)和日本很接近，所以也是會擔心。」

南韓反彈聲浪，在海洋科學技術院公開報告後，再次沸騰；最新民調顯示，一旦核廢水被排入海，南韓有八成民眾將會減少水產品消費，漁業、旅遊業可能遭受毀滅性衝擊。

首爾大學地球環境科學系教授 趙陽基：「這恐怕會開啟一個很不好的先例，未來若反覆發生類似情形，不確定是否會出現大問題，但累積起來，會讓自然生態的放射線物質出現變化。」

研究報告公開事隔五天，南韓海洋水產部長親上火線，澄清報告模擬成果「並非官方立場」，南韓政府重申會把國民健康和安全放在首位，加強海水及水產品的輻射檢測，試圖平息風波。