億萬富豪馬斯克，因為不滿OpenAI轉以利潤為導向，上個月對OpenAI及執行長奧特曼提起訴訟，並且開源了旗下AI聊天機器人Grok的程式碼。AI系統應不應該開源的問題吵得火熱，但專家其實更擔心矽谷巨頭打著開源的名號，卻對利用研發出來的程式碼設下許多限制。最終開源將淪為公關噱頭，而不是真正推動AI科技產業擴大的動力。
特斯拉執行長 馬斯克：「隨著科技不斷極限推進，假使人類真的研發出類似上帝般的超級AI，那麼這強大的力量將由誰來掌控將是個問題。」
科技界大咖頻頻提出警告，擔心AI驚人的力量，會讓特定人群掌握，他們提出的解方就是開源。
Meta執行長 祖克伯：「這項技術是如此重要，也有巨大的發展機會，我們應該開放源碼，並在盡可能負起責任的情況下，讓這些系統能夠被廣泛使用，這樣每個人都能受益。」
所謂開源是指將系統的原始碼或底層程式碼，提供給大眾免費存取、複製、修改或是重新發布。但由於AI系統續要投入大筆資金，因此目前大部分領跑的系統都屬於方便獲利的封閉系統。目前大家最熟悉OpenAI的ChatGPT就屬於所謂的封閉系統，只有特殊人員能夠存取這些原始碼以及參數。
資產管理公司合夥人 蒙斯特：「目前AI領域的大部分取得突破性進展的系統，都來自於那些封閉源碼模型，包括OpenAI及其GPT模型，谷歌和Anthropic等。」
封閉系統除了有固定企業掌握資源的擔憂，資料學習過程出現偏差，有AI幻覺的情況，也比較難受到察覺，及時更正。但由於打造AI系統需要大筆資金，大部分的企業就會採取封閉式系統方便獲利，業者也強調封閉式的做法也能避免太多不可控因素。
OpenAI研究總監 蘇茲克維：「明確地說就近期而言，開源存在商業上的阻力，但就長期而言，對於開源也有另一個反對的論點，當AI處於初級階段時，開源是非常好的事，但是在某個節點，AI能力將變得非常強大，輕易的開源是不負責任的做法。」
但在專家的眼裡，這些科技龍頭的AI系統開源，恐怕也不是為了社會正義，與其說是開放讓大眾擁有，其實比較像是公關行銷的宣傳手法。
人工智慧新創公司執行長 德蘭格：「Meta積極轉向AI開源的發展策略，這在公眾形象上真的帶來了紅利。」
資產管理公司管理合夥 科林頓：「Meta推出的llama 2是全球領先的開源AI模型，據我所知，僅在過去短短幾個月，這款模型就已被下載超過3000萬次。」
從Meta免費釋出的大型語言模型Llma2來看，提供對象卻明顯有條件限制。
CNBC記者：「開源系統理應是任何人都可以免費使用的，但Meta卻對llama模型設置使用限制，規定不得將llama用於改進其他大型語言模型，同時也要求任何每月活躍用戶超過7億的公司，必須事先申請使用許可證。」
因此Meta就明顯不符合定義。就連提倡開源的協會，也發出聲明強調Meta的做法並不是所謂的開源。專家就認為，Meta會選擇開源，一個原因是Llma2有不小的缺陷，想迅速完善來跟其它領跑的幾款AI系統一較高下，就要靠大眾協助幫忙修補漏洞，除此之外也看上像是雲端系統等周邊相關商機。
資產管理公司合夥人 蒙斯特：「祖克伯這樣做不是為了人類的利益，推進這一領域是因為看到了AI的力量，並且有機會圍繞AI建立生意模式。我認為大約3年後，我們很可能會開始聽到更多關於這一點，那就是他們開始對此收費賺取利潤。」
先前馬斯克按照約定釋出的Grok-1，不像Meta一樣有條件限制，但顯然也是要藉由無數的網友的力量，推動旗下AI系統前進。至於IBM在背後支持的Mistral，雖然強調提供開源AI模型，但其實研發出來的殺手級AI模型卻是封閉式系統。
資產管理公司合夥人 蒙斯特：「至於Mistral，他們宣布要與微軟合作，這實際上是一款封閉的商業產品，與他們現有的開源產品路線明顯不同，不過他們現在同時在經營這兩條產品線。」
專家認為，新科技橫空出世一定會有一段轉型期，會有大量AI模型相互競爭，付費模型勢必會比開源系統要來的多。但強調開源模型就是推動產業發展最大的力量，業者應該在開源的同時找到創新的獲利方式，而不是打著公開免費程式碼的號召，卻失去當初免費提供開源碼的的善意。
◤超夯旅遊新玩法◢
