美國總統川普長子小唐納．川普爆2016年大選前曾與俄羅斯律師會面，讓「通俄門」疑雲更加撲朔迷離。他與外籍人士互動的作法背離常規，但是否構成犯罪，法律專家看法不一。
美聯社整理此事所涉關鍵問題如下：
一、這場會面的背景：
俄國律師維塞尼茨卡雅（Natalia Veselnitskaya）、小唐納．川普（Donald Trump Jr.）、川普女婿庫許納（Jared Kushner）、時任川普競選團隊總幹事曼納福特（Paul Manafort）去年6月9日的會面先前沒曝光，相關細節8日浮上檯面。庫許納和曼納福特是在小唐納要求下與會。
小唐納今天在推特張貼電郵，提供為何會有這場會面的更多細節。1名與川普一家友好的音樂公關在相關電郵中表示，俄國支持川普競選，還說1名「俄國政府律師」要分享不利希拉蕊．柯林頓（Hillary Clinton）的消息。
電郵內容包含來自這名公關高德史東（Rob Goldstone）的訊息，說該俄國律師有「一些官方文件和情資」要提供。不過小唐納現在說自己一無所獲。
二、這樣就足以顯示川普陣營勾結俄國人？
首先，別忘了針對「勾結」，它本身沒有法律加以規範，川普方面數周來也不斷就此提醒。不過，有些律師指出，電郵中提到的事可能構成陰謀違反競選財務法。
曾在獨立檢察官調查前總統柯林頓時，代表白宮官員的刑事辯護律師賈柯波維茨（Jeffrey Jacobovitz）指出，小唐納和涉入這場會面的其他人士「處於陰謀觸犯選舉舞弊的情況」。他說，相關人士似乎是以對手研究的形式，共同非法請求外國的競選貢獻。
三、不是所有競選陣營都進行對手研究嗎？
小唐納昨天在推特提出這樣的論點，用挖苦口吻寫道：「顯然我是歷來第1個在選戰中出席會議聽取對手情資的人。雖一無所獲，但不得不去聽。」
事實上，總統大選通常僱用整個團隊投入挖掘對手醜事。長期擔任政治策士的人士也說，他們總會淹沒在各方人馬所分享、競選陣營可能認為有用的祕密消息之中。
四、那麼其間差異何在？
類似小唐納在紐約川普大樓跟俄國律師互動的事，聞所未聞。
競選團隊對於取得途徑可能不合法的資料通常很提心吊膽。幫前副總統高爾（Al Gore）準備總統辯論會的1名前國會議員曾接獲由他人主動提供的包裹，裡頭有前總統小布希（George W. Bush）的辯論準備素材，他後來把包裹交給聯邦調查局（FBI）。
五、那麼假如相關互動非法呢？
外籍人士不得提供競選活動「任何有價值的東西」，同法也禁止徵求這樣的協助。法律通常適用在競選獻金上，不過法庭可能認為諸如對手研究這樣的情資屬於有價值的範疇。
美國聯邦選舉委員會（Federal Election Commission）前法律總顧問諾伯爾（Larry Noble）說，新公布的電郵「充實了」可能犯罪的競選財務違規。相關電郵顯示小唐納知悉俄國政府提供情資，並「提供自己徵求這種情資的明確跡象」。
至於俄方所給的是否為「有價值」的東西，諾伯爾說，假使俄方投入資源取得相關情資，或甚至派人向川普陣營傳達情資，那就可能構成這種情況。
六、各方都認同這種說法嗎？
保守團體「司法觀察」（Judicial Watch）主席費頓（Tom Fitton）指出，認為小唐納犯罪，「這堪稱對法律荒謬至極的解讀」。他說：「法律沒有涵蓋到對政治的誇誇其談。假如法律有涵蓋到，那麼很有可能每場政治會面都可能被視為必須通報的實質貢獻。」
七、接下來呢？
特別檢察官穆勒（Robert Mueller）和國會聯邦參議院、眾議院的委員會，都針對川普陣營及其去年大選期間與俄方的互動，在引領不同的調查。
本周聘請1名律師處理相關事務的小唐納說，他「樂於向委員會傳達我所知道的事。」他指的是參院情報委員會。至於庫許納和曼納福特數周前就同意跟國會的調查合作。(中央社)
◤2024史上最熱一年◢
