曾是諾貝爾經濟獎得主的克魯曼（Paul Krugman）在《紐約時報》專欄中指出，共和黨候選人川普一直以來都是一個騙子。作為一名商人，他留下了一連串投資失敗的投資者，卻仍能從中獲利；成立「大學」騙取高額學費，學生為了毫無價值的課程支付了數千美元；就連合作的承包商也拿不到錢。即使在美國總統大選競選期間，川普也一直在兜售「永不投降」的限量金色運動鞋，和在中國印製的「川普聖經」大賺一筆。
克魯曼在專欄中提到，然而川普最大、且可能最具影響力的騙局是「政治上的」，他將自己描繪成一個不同類型的共和黨人，是美國勞動階層的盟友。到目前為止，這種形象相當成功，特別是為他贏得廣大的有色人種勞工支持。儘管26日在紐約麥迪遜花園廣場舉行的週日集會上，一位熱場表演的喜劇演員將波多黎各稱作「垃圾島」，並用西瓜笑話取笑黑人，可能會在競選最後幾天削弱有色族群的支持率。
克魯曼稱，川普一直舉著支持勞工的旗幟，但事實上正好相反，川普的政策規劃與共和黨的傳統路線之所以不同，是因為它們比傳統共和黨更加反勞工，還想著嘉惠財團、親富人。自1970年代以來，美國2大政黨在經濟意識形態上出現了明顯的分歧。一般來說，民主黨主張對富人徵收更高的稅，並加強社會安全網；共和黨主張降低企業和富人的稅收，部分原因是削減社會計劃的開支。
克魯曼指出，在這個基準上，民主黨候選人賀錦麗（Kamala Harris）是一個典型的民主黨人，她呼籲提高稅率，主要影響高收入的美國人，同時擴大對有子女家庭的稅收抵免；她還提議擴大聯邦醫療保險，以涵蓋老年人的居家醫療保健，這對數百萬家庭來說將是一件大事。
至於川普在他總統任內是否偏離了共和黨路線？並沒有。他在2017年共和黨稅法的減稅政策對高收入族群非常有感，現在他想讓這項減稅措施中許多將在2025年到期的條款永久化。他還提出了進一步大幅削減企業稅的想法，其中很大一部分最終可能有利於外國投資者。
川普還提出了一些聽起來可能對工人有利，但實際上並非如此的稅收提案，例如取消對「小費」的徵稅。許多依賴領小費的工人收入也低，甚至免繳所得稅，就算需要繳所得稅，也多半屬於低稅率族群。
克魯曼認為，如果說川普打破了典型的共和黨經濟政策，那麼他是透過「加強向上重新分配收入」做到的。因為他正在提議以大規模全國性銷售稅的形式，對工薪階層徵收更高的稅，這基本上就是他所要達到的目的。而這種稅收將是累退制（regressive）的，對中低收入家庭來說是一個沉重的負擔，對1%的富人來說卻是微不足道的打擊。
如果比較賀錦麗和川普的稅收計劃，會發現兩者約略呈現鏡像。川普會提高大多數美國人的稅收，只有前幾個百分點的人會受益；賀錦麗的計畫則會相反。克魯曼感嘆，所以川普不僅不是勞工盟友，還恰恰相反。但仍騙到了數百萬計的美國人。
◤超夯旅遊新玩法◢
