民主黨副總統候選人華茲（Tim Walz）和共和黨副總統候選人范斯（JD Vance）的辯論今（2）日上午圓滿結束，90分鐘時間裡，兩人談論從生育權到中東不斷升級的緊張局勢等問題，攻擊對方競選搭檔的時間比互相攻擊的時間更多，氣氛相對平和。辯論後民調顯示，選民對兩人的好感度都上升，多數人認為范斯贏得辯論，但認為華茲必要時可勝任總統的人更多。
根據主辦辯論的《CBS》調查，42%觀眾認為范斯贏得辯論，41%認同華茲，17%認為兩人持平。必要時可勝任總統方面，60%觀眾認同華茲，55%認同范斯。對兩人觀感方面，辯論前52%觀眾喜歡華茲，辯論後比例上升至60%，范斯同樣由40%上升至49%。
辯論觀感上，88%人認為大致正面。各項議題上，選民認為華茲在墮胎、健保上勝出，范斯則在經濟、移民上較優，兩人在中東問題上平分秋色。
《CNN》主播菲麗普（Abby Phillips）認為，華茲「似乎沒有做好準備」：「他任由范斯發動許多攻擊，對一些明顯的謊言完全沒有回應。」另一位女主播芭許（Dana Bash）則認為，華茲「準備過度」：「他有太多台詞想說，以至於沒有仔細聽范斯說話。」她補充道：「華茲需要更多練習，他缺乏接受全國和地方媒體採訪的經驗，這一點表現得很明顯。」
《BBC》表示，這場溫和、專注於政策的辯論，幾乎沒有政治上的重擊，最終可能對范斯這位優秀的演說家更有利。他在辯論中展現了彬彬有禮、謙遜的面孔，且多次為川普辯駁，抹去川普一直以來較為粗俗的形象。
根據《Mediaite》，《福斯新聞》高級政治分析師休姆（Brit Hume）則稱2位《CBS》主持人「令人討厭」，指讓范斯變成三打一。他大讚范斯表現的非常好，在闡述政策方面輾壓華茲。
◤Blueseeds永續生活◢
