作者：黃清龍（信民兩岸研究協會理事長、獨立媒體人）
日本政府計畫今年8月將福島核汙水排入海洋，並已得到國際原子能總署（IAEA）背書。日本原子能規制委員會經檢查後，確認處理福島第一核電廠核廢水排海設備性能沒有問題，已向東電發出檢查合格證明書，意味日本排放福島核汙水的前提條件已經完備。
不過此事恐怕沒那麼容易善了，目前中國並不買單，韓國則是官方同意、民間反對。由於核汙水排放期長達數十年，一旦後續發現對海洋生態造成汙染，將對中日韓關係以及美日韓關係造成衝擊，有機會成為東北亞地緣政治的一顆未爆彈。
IAEA署長葛羅西4日在東京宣布，根據該署近兩年來所做的最終評估報告，福島第一核電廠核處理水排放入海的計畫，符合國際安全標準，對人類、魚類與環境的輻射影響極小。葛羅西6日又說，排放計劃預計進行數十年，IAEA承諾將在福島持續20年、30年監察日方是否按計劃實施，到處理核廢水最後一滴安全排放為止。換言之，國際原子能總署為日本開綠燈。
事實上國際原子能總署今年4月發出的最新評估，就肯定東電準確監測ALPS「處理水」的放射性物質含量，等同認可日本的處理方案。美國國務院隨即在官網發表聲明表示，日本政府與國際原子能總署密切合作，已採取一種符合全球公認的核安全標準的辦法。美國國務卿布林肯其後在Twitter上貼文：「我們感謝日方在決定處理福島第一核電站水問題上所做的明顯努力。」接著5月舉行的G7廣島峰會也在聲明中表示，日本處理核廢水的工作具透明度，按照科學證據行事。
有了國際原子能總署的背書和美國的支持，日本的排放計畫似乎已經萬事俱備。不過IAEA的報告得不到中國的信任與採納，中國外交部發言人汪文斌重申，核廢水排海是沒有先例的冒險，即使經處理後仍有近70%沒有達到排放標準，促日方停止計劃，切勿將不可預測的風險強加給國際社會。
中國官媒並指，IAEA署長葛羅西承認，參與日本核處理水處置審查評估的國際專家，對綜合評估報告存在分歧，汪文斌進一步批評，相關結論存在局限性和片面性，「沒有解決國際社會的關切」，日本不要拿國際原子能總署最終報告當作排海「護身符」。
針對中國的反對聲浪，日本也有應對說法，除了堅稱「ALPS處理水」的放射性物質濃度全部少於1%，大幅低於管制標準水平，排放後對人體及環境的影響微乎其微，更指中國核電廠排放量更高。福島的核廢水含有720萬億貝克氚，分超過30年排放，每年釋出22萬億貝克氚，而在中國，浙江秦山核電站、廣東陽江核電站和遼寧紅沿河核電站每年分別排出143萬億、112萬億和90萬億貝克氚。
對於日本指中國浙江省秦山第3核電廠2020年氚排放量，是日本福島第一核電廠預定排放量6.5倍的說法，中國生態環境部（國家核安全局）相關負責人沒有直接否認數據屬實，而是指這兩種排放液體有本質區別，一是來源不同，二是放射性核元毒種類不同，三是處理難度不同。
該負責人稱，日本核處理水包含熔融堆芯中存在的各種放射性核元素，處理難度大；強調中國核電廠正常運行產生的廢水含有小量裂變核元素，嚴格遵守國際通行標準，排放量遠低於規定的控制值，「我們反對的是日本福島核污染水排海，從來沒有反對核電廠正常運行排放」。
日本內閣官房長官松野博一則在記者會上表示，處理福島核廢水中放射性物質氚的全年排放量，與中國等相關核設施相比，仍處於低水平。他批評中方發布與事實不符的內容，強烈要求中方基於科學觀點議論。
至於南韓方面，南韓政府從2021年8月開始分析及研究日本核廢水排海計劃，但總統尹錫悅為了與日本加強軍事和產業合作，逐漸傾向接受日方立場，這個轉變在日本首相岸田文雄5月訪韓後特別明顯。上周五南韓政府公布安全研究報告，確認日方按計劃將核廢水排海時，放射性物質濃度將達到排海標準，且氚濃度比標準更低，亦符合IAEA要求等國際標準。模擬試驗結果顯示，核廢水在4至10年後流入南韓海域，但氚濃度將是南韓海域平均濃度的十萬分之一，不會對南韓海域造成實質影響。
不過，南韓最大在野黨共同民主黨國會議員9日與葛羅西會晤，當面譴責IAEA准許排海的報告偏袒、迎合日本、侵害其他成員國權利，從一開始就未遵循中立客觀原則。由於此前日本因應去除氚以外放射性物質的「多核素處理系統」曾多次故障，南韓政府強調會繼續監督排海各階段的檢測數據，並將構建韓日之間迅速通報及共用資訊體制，應對過程中可能發生的異常情況。
南韓總統尹錫悅和日本首相岸田文雄，本周將在立陶宛舉行的北約峰會會面，岸田將尋求南韓理解排放計劃。日本外相林芳正則將趁本月中在印尼舉行的東盟（ASEAN）相關外長會議期間，與中國外長秦剛及南韓外長朴振會面，爭取兩國理解。
目前觀察，南韓最終極可能站在日本這邊，只剩下中國政府獨力反對日本排放核廢水。不過「排廢入海」不能說完全沒有風險，日本雖堅稱核廢水經過處理和稀釋後符合安全標準，但萬一日後驗出水產漁獲受到污染，勢必動搖日本政府的誠信。屆時，不要說中國肯定窮追猛打，即便是韓國政府也不得不表態反對，否則無以向國民交代。
如此一來，日韓關係勢必再生事端，嚴重的話美日韓三國關係恐會生變，進而衝擊美日韓聯盟的合作。相反地，核廢水入海如果真的符合安全標準，對於美日韓三國就會有正面作用，中方也就沒有分化的機會。
由於福島核廢水並非一次全部排放，而是分段進行，未來長達數十年的排放期間，國際社會勢必緊盯排放的後果，IAEA已承諾將持續監察日方是否按計劃實施，到處理核廢水最後一滴安全排放為止。那也就是說，排核汙水就像一顆未爆彈，隨時可能衝擊東北亞的地緣政治。
日本政府計畫今年8月將福島核汙水排入海洋，並已得到國際原子能總署（IAEA）背書。日本原子能規制委員會經檢查後，確認處理福島第一核電廠核廢水排海設備性能沒有問題，已向東電發出檢查合格證明書，意味日本排放福島核汙水的前提條件已經完備。
不過此事恐怕沒那麼容易善了，目前中國並不買單，韓國則是官方同意、民間反對。由於核汙水排放期長達數十年，一旦後續發現對海洋生態造成汙染，將對中日韓關係以及美日韓關係造成衝擊，有機會成為東北亞地緣政治的一顆未爆彈。
IAEA署長葛羅西4日在東京宣布，根據該署近兩年來所做的最終評估報告，福島第一核電廠核處理水排放入海的計畫，符合國際安全標準，對人類、魚類與環境的輻射影響極小。葛羅西6日又說，排放計劃預計進行數十年，IAEA承諾將在福島持續20年、30年監察日方是否按計劃實施，到處理核廢水最後一滴安全排放為止。換言之，國際原子能總署為日本開綠燈。
事實上國際原子能總署今年4月發出的最新評估，就肯定東電準確監測ALPS「處理水」的放射性物質含量，等同認可日本的處理方案。美國國務院隨即在官網發表聲明表示，日本政府與國際原子能總署密切合作，已採取一種符合全球公認的核安全標準的辦法。美國國務卿布林肯其後在Twitter上貼文：「我們感謝日方在決定處理福島第一核電站水問題上所做的明顯努力。」接著5月舉行的G7廣島峰會也在聲明中表示，日本處理核廢水的工作具透明度，按照科學證據行事。
有了國際原子能總署的背書和美國的支持，日本的排放計畫似乎已經萬事俱備。不過IAEA的報告得不到中國的信任與採納，中國外交部發言人汪文斌重申，核廢水排海是沒有先例的冒險，即使經處理後仍有近70%沒有達到排放標準，促日方停止計劃，切勿將不可預測的風險強加給國際社會。
中國官媒並指，IAEA署長葛羅西承認，參與日本核處理水處置審查評估的國際專家，對綜合評估報告存在分歧，汪文斌進一步批評，相關結論存在局限性和片面性，「沒有解決國際社會的關切」，日本不要拿國際原子能總署最終報告當作排海「護身符」。
針對中國的反對聲浪，日本也有應對說法，除了堅稱「ALPS處理水」的放射性物質濃度全部少於1%，大幅低於管制標準水平，排放後對人體及環境的影響微乎其微，更指中國核電廠排放量更高。福島的核廢水含有720萬億貝克氚，分超過30年排放，每年釋出22萬億貝克氚，而在中國，浙江秦山核電站、廣東陽江核電站和遼寧紅沿河核電站每年分別排出143萬億、112萬億和90萬億貝克氚。
對於日本指中國浙江省秦山第3核電廠2020年氚排放量，是日本福島第一核電廠預定排放量6.5倍的說法，中國生態環境部（國家核安全局）相關負責人沒有直接否認數據屬實，而是指這兩種排放液體有本質區別，一是來源不同，二是放射性核元毒種類不同，三是處理難度不同。
該負責人稱，日本核處理水包含熔融堆芯中存在的各種放射性核元素，處理難度大；強調中國核電廠正常運行產生的廢水含有小量裂變核元素，嚴格遵守國際通行標準，排放量遠低於規定的控制值，「我們反對的是日本福島核污染水排海，從來沒有反對核電廠正常運行排放」。
日本內閣官房長官松野博一則在記者會上表示，處理福島核廢水中放射性物質氚的全年排放量，與中國等相關核設施相比，仍處於低水平。他批評中方發布與事實不符的內容，強烈要求中方基於科學觀點議論。
不過，南韓最大在野黨共同民主黨國會議員9日與葛羅西會晤，當面譴責IAEA准許排海的報告偏袒、迎合日本、侵害其他成員國權利，從一開始就未遵循中立客觀原則。由於此前日本因應去除氚以外放射性物質的「多核素處理系統」曾多次故障，南韓政府強調會繼續監督排海各階段的檢測數據，並將構建韓日之間迅速通報及共用資訊體制，應對過程中可能發生的異常情況。
南韓總統尹錫悅和日本首相岸田文雄，本周將在立陶宛舉行的北約峰會會面，岸田將尋求南韓理解排放計劃。日本外相林芳正則將趁本月中在印尼舉行的東盟（ASEAN）相關外長會議期間，與中國外長秦剛及南韓外長朴振會面，爭取兩國理解。
目前觀察，南韓最終極可能站在日本這邊，只剩下中國政府獨力反對日本排放核廢水。不過「排廢入海」不能說完全沒有風險，日本雖堅稱核廢水經過處理和稀釋後符合安全標準，但萬一日後驗出水產漁獲受到污染，勢必動搖日本政府的誠信。屆時，不要說中國肯定窮追猛打，即便是韓國政府也不得不表態反對，否則無以向國民交代。
如此一來，日韓關係勢必再生事端，嚴重的話美日韓三國關係恐會生變，進而衝擊美日韓聯盟的合作。相反地，核廢水入海如果真的符合安全標準，對於美日韓三國就會有正面作用，中方也就沒有分化的機會。
由於福島核廢水並非一次全部排放，而是分段進行，未來長達數十年的排放期間，國際社會勢必緊盯排放的後果，IAEA已承諾將持續監察日方是否按計劃實施，到處理核廢水最後一滴安全排放為止。那也就是說，排核汙水就像一顆未爆彈，隨時可能衝擊東北亞的地緣政治。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
