面對應該理性討論的公共政策議題，卻用抹紅的政治鬥爭回應，一方面是習以為常的反射動作，另一方面則是總統選舉「販賣恐懼」的競選策略需要。前者無庸贅述，後者則可以從2018地方選舉慘敗後看出，民進黨政府不斷拉高兩岸對抗氣氛，甚至於虛擬創造出「戰爭氛圍」，都在以「危機」作為政治動員的手段。所求者，無非企圖藉由激發危機感，來達到掩飾執政表現不彰的目的。
「自由經濟示範區」是否真的如國民黨所言的是靈丹妙藥，抑或是民進黨所言是裹著糖衣的毒藥，都是可以理性討論，並且透過細緻政策規劃來趨吉避凶的。作為執政黨，民進黨掌握行政立法，對這個政策有絕對的生殺大權。說難聽點，不給提案不給過，國民黨能有什麼皮條？如果民進黨真能言之成理，說服國民「自由經濟示範區」其實沒法讓台灣經濟振衰起弊，大可以透過國會內政策辯論讓我們知道。
但民進黨做不到，又沒法提出振興經濟的對案，卻深知讓經濟發展停滯議題繼續發酵下去，恐怕2020總統選舉會是一場苦戰，只好不管三七二十一，栽你一個「賣台」帽子再說。先把水攪混，讓社會輿論的焦點從經濟發展轉移到國家忠誠，這樣，民進黨可以甩脫執政責任，然後轉換成為鬥雞模式，進一步地把原本應該屬於公共政策討論的議題，轉化成為選舉動員的工具。
只是一個把戲玩這麼多次，再駑鈍的人也知道有問題。「貨出得去，人進得來，高雄發大財」，韓國瑜的選舉口號，直白到近乎粗俗，但這「話粗理不粗」。若非長期以來的發展停滯，深綠高雄如何翻盤？先要看到問題，才能解決問題，鴕鳥是沒有用的啦！
以上評論不代表本新聞網立場
◤Blueseeds永續生活◢
