2024年巴黎奧運掀起運動賽事熱潮，愛爾達電視台以5億權利金取得轉播權，並獲得政府補助8000萬，因此受外界質疑，為何既拿補助又向民眾收取訂閱費用。對此，《菱傳媒》今（27）日在立法院召開記者會公布「台灣運動風氣與體育政策調查」，針對奧運轉播該不該付費？結果顯示57.1%支持付費，反對付費的民眾為 42.9%。值得注意的是，在支持付費收看的受訪者中，有36.1%的人並沒有額外付費收看，高於付費收看的21.1%。
今早記者會由《菱傳媒》執行總編輯賴心瑩主持，與會學者包括 政治大學傳播學院教授鄭自隆、台灣藝術大學廣播電視學系教授賴祥蔚、文化大學新聞學系教授莊伯仲，並邀請國民黨立委葉元之、民進黨 立委莊瑞雄也受邀出席參與討論。
本次《菱傳媒》是委託皮爾森數據執行，調查內容涵蓋奧運關注度、收視習慣、收看轉播付不付費立場、自身的運動 習慣，以及政府在運動發展應該扮演的角色。台灣人有多瘋奧運？根據調查，高達 91.7%關注巴黎奧運，只有8.3%表示沒興趣;在關注奧運的民眾中，有高達69.8%的人，至少會觀看 一場完整賽事，反映出國人對巴黎奧運關注度極高。
調查也發現民眾喜好多元，羽球項目以58.6%居冠，棒壘球以47.6%的比例居次、籃球41.1%排在第三名、桌球也以34.8%擠進第四，顯示台灣羽球一姐戴資穎負傷奮戰，以及羽球男雙王齊 麟、李洋「麟洋配」奪金，帶動熱潮，讓羽球躍升成為台灣「新國球」。
針對民眾透過何種管道觀看奧運賽事，有37.6%的民眾選擇從華視看奧運直播，33.2%從公視看直播，22.2%從中華電信MOD看直播網路直播平台，其中以愛爾達體育台的28.0%最高，中華電信HamiVideo 也有18.2%。另有39.8%民眾透過YouTube關注奧運相關消息。但整體而言，電視直播仍是民眾觀看奧運賽事最主要管道。
有關最近引發爭議的奧運轉播該不該額外付費，有57.1%支持付費，反對付費的民眾為42.9%，有趣的現象是，在支持付費收看的受訪者中，有 36.1%的人並沒有額外付費收看，高於付費收看的 21.1%。
《菱傳媒》「台灣運動風氣與體育政策調查」，執行日期為8月5日至8月11日，針對全台灣年滿18歲以上之網路人口，有效樣本1367份，抽樣誤差在 95%信心水準下，抽樣誤差為±2.65%。民調抽樣方法採用網路主動發放調查方式，透過資料管理平台(DMP)， 在性別、年齡與居住地比例分層隨機抽樣進行調查，並輔以網路行為分析帶入使用者輪廓標籤，確保符合調查對象的唯一性。
◤獨家專訪◢
