搜尋結果：QuickseeK │ TVBS新聞網

毒駕連釀死傷！修法過招　「這黨」好感度墊底

近期毒駕事故接連發生，徹底引爆民眾怒火，也迫使朝野重新檢視相關法規。近期包括內政部長劉世芳拋出「禁發駕照」；藍營立委洪孟楷呼籲修法最高處「死刑」；民眾黨黨團總召陳清龍則提出同車乘客「連坐罰」。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫數據，觀察藍綠白三黨在不同修法路線的網路風向，發現在輿論高度支持「亂世用重典」的氛圍下，民進黨的好感度在三黨中處於墊底，修法方向遭批治標不治本，未能切中民怨痛點。觀察「毒駕」議題近一個月的聲量走勢，發現5月初便出現一波討論。5月4日彰化發生一起毒駕肇事釀成2死2傷的重大事故，瞬間引發網路輿論關注；隨後幾天接連出現的毒駕事故，加上民間發起的加重刑罰連署已突破六千人，迫使交通部與法務部出面回應「研擬加重刑責」，但遭網友質疑為「出事才來補破網」，推動聲量在5月6日達到1.6萬則（16,452則）。在官方回應後，毒駕議題一度降溫，但僅不到一個月內，新北與彰化再度接連發生嚴重的毒駕死傷事故，重新點燃民怨，帶動單日聲量在5月23日衝回1.3萬則（13,613則）。隨後，行政院長卓榮泰下令全面檢討並提高刑責，朝野各黨派也相繼拋出不同的修法方向，包括禁止毒品前科者取得駕照、沒入車輛、毒駕致死納入死刑及強化臨檢警力等。各方政策主張的密集交鋒，促使議題熱度不斷加溫，並在5月26日將單日聲量推升至6.5萬則（65,137則）的高峰。進一步觀察藍綠白三黨在「毒駕」修法上的網路聲量與好感度，數據顯示，民進黨雖然總聲量逼近5萬則（49,201則），但網路好感度僅0.11，在三黨中墊底，其中負面聲量高達26,487則。從熱門負面話題分析，劉世芳提出的「禁止毒品前科者取得駕照」，遭廣大網友質疑成效，並批評「吸毒的人根本不在乎有無駕照」、「不該是從源頭著手嗎」。而沈伯洋提出「重點在於臨檢警力」的說法，更被網友評論為「抓錯重點」、「重點不是掃毒」。這些負面聲音普遍認為民進黨提出的做法治標不治本，並將毒駕事件連環爆視為政府失能的證據。在野陣營方面，國民黨總聲量約3.5萬則（35,840則），好感度為0.25，為三黨中最高。從熱門話題觀察，網友對於立委洪孟楷提出「毒駕致死最重可判死或納入鞭刑」給予較多認可態度，但也強調直接修法比公投更有效率。不過，立委陳菁徽在Threads發文批評行政院反毒策略失效，並提出「毒駕與酒駕分流修法」等五大訴求時，卻引發輿論反撲，遭網友反過來抨擊「刪除緝毒預算」、「快去做事少嘴砲」，顯然「刪預算」也是藍營在這波攻防中的痛點之一。至於民眾黨聲量最低僅6,832則、好感度0.17，在毒駕議題上相對邊緣化。雖有陳清龍、許甫等人，提出毒駕採取連坐罰或不得易科罰金，但網友的目光仍聚焦在黃國昌是否刪除「毒品查驗」的相關預算。值得注意的是，當黃國昌發文駁斥綠營側翼對其刪除預算的指控，多數網友並未就事件本身進行討論，反而湧入大量「關燈」、「超速」等諷刺與負面留言，討論串「歪樓」的同時，也為全黨累積了仇恨值。總體而言，民進黨陣營目前提出「取消駕照、強化臨檢」的策略，在多數民眾心中流於表面，未能從源頭提出解決方法，也就難以消除民怨，導致好感度敬陪末座。相較之下，國民黨訴諸「亂世用重典」的路線，顯然更加切合目前的網路民意風向。然而，毒駕事件攸關寶貴人命，民意最終檢視的仍是修法速度與執行效率。在事故案例持續倍增的背景下，朝野能否迅速凝聚共識，拿出魄力端出真正具威嚇力的法案，才是遏阻悲劇一再發生的關鍵。

05/29｜生活

政府公部門全面禁用高德地圖　最新數據揭6成民眾不挺

中國大陸導航APP高德地圖近期在台灣迅速竄紅，引發政府與民間高度關注。起因於網友分享其紅綠燈秒數倒數功能幾近「零誤差」、展現高精準度；然而，相關應用同時也引發對蒐集個資的資安疑慮。對此，數位發展部於23日定調高德地圖為「危害國家資通安全產品」，並宣布政府機關禁止使用；國防部亦進一步下令「全軍禁止使用」。隨著政策訊號接連釋出，相關消息迅速引爆輿論。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫數據分析發現，在政府祭出禁令後，網路聲量一夕之間從6千多則爆衝至4.6萬餘則，進一步觀察熱門留言風向發現，民眾與政府之間出現明顯的「認知落差」，不僅超過六成聲量聚焦批評政府的禁用手段，還有逾三成聲量肯定高德地圖的技術與便利性，並以實際下載行動與政府「唱反調」。網路聲量數據顯示，高德地圖的討論度於4月18日至23日間呈現爆發性成長，從最初的百則聲量迅速攀升至萬則。事實上，自4月初起，便已有部分使用者在社群分享該軟體在紅綠燈倒數功能上的精準體驗；討論熱度於21日顯著升溫，隨著部分網友在Threads等社群平台發起資安疑慮呼籲，當日聲量已達1,853則。隨著輿情擴散，數位發展部於22日公開回應，說明該功能是基於大數據模型推估，並保留「不排除禁用」的政策彈性，相關回應促使單日聲量翻倍至6,221則。23日的討論聲量直達沸點，此時數位發展部進一步定調高德地圖為「危害國家資通安全產品」，政府機關全面禁用，預計於5月公布具體風險評測；與此同時，國防部亦同步下達全軍禁用指令。隨著政策力道的加劇，單日聲量衝上4.6萬餘則。支持者肯定政府在資安防禦上的必要手段；反對者則認可產品的技術與便利性，並透過「先禁國家」、「清德地圖」等諷刺語彙，表達對政府行政手段的不滿。熱門網友留言的風向數據顯示，整體聲量中合計超過六成（62.9%）聚焦於批判政府與數發部，顯示民間對於高德禁令的負面觀感，已明顯壓過對資安疑慮本身的關注。進一步拆解批判內容，以「批評數發部無能」佔比最高（35.8%），其餘討論則包含「諷刺先禁國家與民禁黨」（7.4%）、「諷刺政府禁用是反向宣傳APP」（5.5%）、「諷刺數發部可開發清德地圖」（5.2%）、「諷刺技不如人就禁用」（4.2%）、「認為數發部應先管好詐騙問題」（3.4%）以及「批評政府鴕鳥心態」（1.4%）。整體來看，網友不僅對「禁用手段」表達不滿，討論更進一步延伸至對數發部過往施政表現的質疑，反映出對政府整體信任感的下降。相較之下，表態「支持政府禁用APP」的聲量僅佔2.4%，顯示支持方在當前輿論場中處於劣勢。另一方面，超過三成（34.8%）的聲量肯定高德地圖的應用表現。其中，22.4%的聲量「表示會下載APP來用」、12.4%「表示APP好用」，反映出即便在政府強力示警下，網友仍將關注焦點放在產品本身的優勢與使用體驗。這些偏好高德地圖的聲量與前述的「反向宣傳」形成呼應，形成一種「越禁越要用」的網路氛圍，也使政府原先欲強調的資安風險，在討論過程中逐漸失焦。先前「小紅書」被禁，當時TPOC調查指出仍有近四分之一的聲量支持政府立場；然而在本次高德地圖事件中，民眾反應卻呈現截然不同的風向。群眾在稱讚高德地圖「好用」之餘，也同步將輿論矛頭指向執政當局，「先禁國家」等帶有自嘲意味的諷刺聲浪在網路上快速擴散，反映出政府的行政禁用手段，不僅未能回應民眾期待，反而被解讀為一言堂、忽視民間需求的展現，進一步放大群眾反感情緒。隨著高德地圖在iOS與Android免費APP排行榜雙雙衝上第一，網路民意已然以行動表態；若政府後續再打「國安牌」，卻未能提出具說服力的數據或論述支撐，民眾恐難買單。如何調整決策思維並回應社會期待，已成為無可迴避的重要課題。本文由《》授權提供

04/26｜生活

立委年度聲量排名曝光！他輾壓眾人奪冠「韓國瑜排第2」

2026年選戰在即，過去一年政壇的各類事件持續引發熱烈討論，許多政治人物在網路發文互動，逐步奠定各自聲量地位。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，聚焦立委與主要政治人物的年度網路表現，從聲量數據與跨平台互動數與切入，解析政治人物的網路影響力與平台擴散模式。立委年度聲量排行：黃國昌一枝獨秀輿情數據顯示，在2025年的立委中，黃國昌以579萬筆聲量遙遙領先其他立委，除了自身政治高話題性外，狗仔門與偵訊帶事件也引發大量討論。韓國瑜以348萬筆聲量位居第二，作為藍營核心人物，其回應與號召在網路上持續引發高熱度討論。第三名傅崐萁的聲量達299萬筆，討論焦點多與花蓮災情相關言論有關。值得注意的是，立法院議題聲量呈現明顯「頭部效應」，年度榜首黃國昌的總聲量（579萬）是第十名王定宇（108萬）的5.3倍。從好感度指標（P/N值）觀察，多數領袖的好感度偏低（約0.3–0.4），顯示在高度爭議的政治環境中，「被看見」往往比「被喜愛」更具優先性。政治人物臉書互動數排行：羅智強爆發式成長除了立法委員之外，其他不同層級的主要政治人物，在各大社群平台的互動，也呈現不同趨勢與影響力分布。首先從社群平台觀察主要政治人物的網路互動數，可歸納出幾個關鍵趨勢。例如羅智強在2025年的互動量出現噴發式成長，從2024年的1,240萬次直衝至2,666萬次，增幅驚人。其次，陳其邁以976萬次互動位居第4名，在前10名政治領袖中，是唯一入榜且互動數最高的現任六都市長。前總統蔡英文則展現強大的「卸任長尾效應」，2025年互動數較前年增加約70萬次，排名反而超越2024年。值得注意的是，柯文哲的互動熱度明顯下降，從2024年的1,136萬次降至838萬次，呈現明顯「消風」現象。政治人物IG互動數排行：總互動數驟降6成觀察IG平台可發現，2024年至2025年的數據顯示政治討論熱度出現明顯斷崖式下滑，TOP 10總互動數較前年萎縮64.4%。蟬聯第一名的柯文哲，個人互動數亦從2024年的1,258萬大幅降至529萬，跌幅超過五成。前總統蔡英文則以448萬次互動排在第2名，排名與去年持平，但互動數跌幅也接近五成，顯示IG平台的政治互動熱度整體降溫。政治人物Threads互動數排行：聲量快速擴張的新戰場對比2024與2025年數據可發現，Threads已成為台灣成長幅度最驚人的政治議題戰場。2025年前10名政治人物的總互動數高達4,606萬次，較2024年暴增418.2%。值得注意的是，Threads的影響力並不完全與政治職位高低成正比，其「非典型」平台屬性，讓地方民代同樣有機會累積全台級聲量，例如黃瓊慧以518萬次互動位居第4，苗博雅則以337萬次互動排名第7。整體而言，Threads的傳播機制高度強調即時性與情緒共鳴，使政治人物的失言或爭議言論更容易快速擴散，呈現「機會與風險並存」的雙面效應。綜合數據顯示，政治人物的聲量分布可為2026選戰提供重要觀察指標，傳統上存在明顯的「頭部效應」，少數高知名度政治人物主導討論。然而，隨著新興平台如Threads的快速崛起，使次要政治人物也能突破限制，獲得全台級的曝光與影響力。這說明選戰策略不僅需掌握高話題人物的動態，也應善用新平台拓展聲量、引導議題討論，同時有效應對網路輿情風險。本文由《》授權提供

02/10｜政治

旅館「不提供一次性備品」！網不滿：房價越貴、服務越少

為打造更永續的旅遊環境，今年元旦起，觀光旅館業、旅館業、民宿及其他住宿業全面停止提供一次性備品。政策上路近一年，社群上仍可見持續的反彈聲浪。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫蒐集今年以來的輿情數據發現，網友對此新政策普遍抱持負面態度，不僅批評便利性受限、政策擾民，也認為國旅吸引力因此下滑。其中更有不少留言提到「房價越來越貴、服務卻越來越少」，反映出價格與體驗落差成為主要不滿來源。觀察自元旦以來「一次性備品」的網路討論趨勢，聲量屢現明顯波動。許多網友抱怨新政策帶來不便，並質疑其合理性。1月14日，交通部長陳世凱呼籲「別為了備品抵制國旅」，此言一出隨即引發反彈，當日聲量衝上4,785則。2月17日聲量再度升高至2,126則，不少網友發現連「拖鞋」都不再提供，紛紛抱怨「再過幾年棉被也要自己帶」。3月4日更有媒體報導指出，日本旅客對台灣飯店不再提供一次性備品感到失望，引發網友共鳴與反思，直言「連外國人都看不下去了」。直到10月17日，部分飯店將一次性用品的限制範圍擴大至「礦泉水」，再度點燃民怨。網友諷刺「國旅是旅遊還是修行？」、「下一步是不是要禁衛生紙？」使當日聲量飆升至7,664則，達全年高峰。進一步觀察網路熱門留言風向，發現網友普遍對於新政策感到不滿，其中諷刺語氣的聲量超過二成（23.8%），包含「諷刺之後寢具也要自備（15.8%）」、「諷刺冷氣乾脆也付費使用（4.1%）」、「諷刺住飯店要帶露營用品（3.9%）」，顯示許多民眾認為備品新規不合理且極端。另外有16%「認為國旅會被搞垮」、15.3%「抱怨房價不降服務卻變少」、13.7%「認為出國玩更值得」、5.3%「點出日本飯店都有附備品」，將近五成（50.3%）的聲音認為，在國旅價格高漲的情況下，又少了一次性備品的方便性，讓民眾更傾向出國旅遊，也對國內旅遊越感灰心。還有11.6%的聲量「強烈抨擊政策擾民」，多以激烈措辭批評政策，認為政府做法矯枉過正；7.3%「認為這種環保是假議題」，質疑政策無法對環境帶來實質貢獻。針對最新消息指出瓶裝水也不再提供，則有7.5%「認為飯店不附瓶裝水就要有飲水機」，顯示民眾期待飯店業者能提出相應配套措施。輿情觀察顯示，旅宿業不再提供一次性備品的政策引發大量討論，網友藉由嘲諷語氣表達不滿，認為政策以環境永續為名，卻忽略旅遊的便利性，甚至以日本為對照，批評政策不切實際。同時，部分民眾的不滿也與房價上漲有關，隨著國旅住宿價格屢創新高，許多網友認為「花更多錢卻享受更少」，對比海外旅宿的服務內容，落差感更為強烈，進一步放大反彈情緒。隨著民怨發酵，國旅形象也受到波及，如何兼顧永續理念與旅客體驗，成為政府與業者的共同課題。本文由《》授權提供

2025/10/31｜生活