搜尋：
靖安人員
結果共 9 筆
我想打球！敦品中學鬧事 學生情緒失控叫囂
桃園矯正學校敦品中學，27日下午，一群學生因為不願意自主學習，想去廣場打籃球，情緒失控叫囂，還對管理人員飆髒話，校方立刻啟動緊急機制，從3處監獄還有靖安小組，調派47名警力支援，協助清點學生人數，再安排他們回房間冷靜，還請桃園警力戒備，整整三個小時，才恢復平靜。
敦品中學又暴動！學生「不能打籃球」集體搖房 47警衝現場戒備
本月7日才剛爆發學生與施工工人衝突的桃園矯正學校敦品中學，今（27）日下午又因數名學生無法在非體育課時間打籃球，憤而演變成集體「搖房」鬧事。校方見狀後立刻透過無線電尋求支援，但警衛隊與教導員為了防止情勢惡化，故又請矯正署靖安小組人員到場戒備，整起事件直到下午5時40分許才徹底平息。
放水燈為孤魂照路 宮廟送煞「突踩不到沙灘」離奇釀3死
桃園一家宮廟昨（13）日深夜進行中元普渡，按照習俗於新屋永安漁港放水燈送煞，怎料過程中卻傳出落水意外，現場4人溺水，3人救起時已無呼吸心跳，送醫後宣告不治；另一人救上岸時還有意識，送醫途中卻突然昏迷，至今仍在搶救中。民間習俗相傳，放水燈是為了替水上孤魂照路，指引前來人間接受普渡，怎料該活動卻意外造成3死1傷悲劇。更多新聞：
【中國進行式】娃娃魚重出江湖 陸探秘實地直擊
中國人吃得刁鑽，過去【中國進行式】曾做過養鱉吃鱉的報導，這次我們前進江西，去看另一種也被大陸人視為珍奇的食材，娃娃魚。雖然牠是保育類動物，但直到現在還有不少大陸民眾相信，存活地球超過3億年的娃娃魚有神奇療效，風行吃牠的料理，一小盅煲湯要價3千台幣，娃娃魚儼然成了經濟價值很高的養殖漁業。但畢竟是保育類動物，官方怎麼一方面保護？又一方面扶植民眾養殖來賣？折衝中求發展，一起來看。</p>
彰監暴動演習逼真 「靖安小組」弭平暴動
法務部在彰化監獄舉辦一場暴動演習！受刑人擔綱演出，過程逼真，還模擬火警情境，最後由靖安小組展現優勢警力，排出鎮暴隊形，制伏暴亂份子，讓民眾見識到靖安小組矯健的身手。</p>
監獄挾持／高監典獄長遭6匪挾持 法務部次長談事發過程
<html> <head></head> <body> <img border="0" height="480" src="img/FILE_DB/newsphoto/ian5301@tvbs.com.tw/201502/20150211210942983.jpg" width="640px" /> <br /> <br /> 高雄監獄爆發挾持事件，法務部次長陳明堂召開記者會還原事發過程。 <br /> <br /> <br /> 法務部政次陳明堂：「有關於今天下午高雄大寮監獄所發生的受刑人挾持的事件，據我們現在初步了解，他們原先是要從中門離開，先到醫務室做看診，有6位衝到接見室，挾持了2位管理員，到了戒護科，假藉的理由是他們在裡面受到不當的待遇，因為有這樣的情況，所以副典獄長，副典獄長是賴振榮，跟戒護科長王世倉，就到裡面，到戒護科裡面跟他們談判，同時替代了2位管理員出來。」 <br /> <br /> 陳明堂：「那2位談判中，那6位受刑人就破壞了戒護科裡的槍械室，奪取了65K2的步槍，有4把長槍，還有90短槍6把，子彈有200多發，在這個過程中，典獄長陳世志再進到裡面去跟他們談判，同時替代副典獄長出來，6位受刑人就挾持典獄長，跟他們談判的典獄長跟戒護科長2位，離開戒護科，本來想從中門，從中間的門衝出來，但是高雄監獄有按照一般的訓練，所有管理人員就離開中間的門，也就說我們中間的門是需要3道的手續才能夠出來的，所以他們不能從中門出來，所以在戒護科外面有對空鳴槍，對空鳴槍，並且挾持了2位，典獄長跟戒護科長到側門車道門，要求由側門離開。」 <br /> <br /> 陳明堂：「高雄監獄已經報轄區分局，現在由高雄市警察局長陳局長全程坐鎮指揮，配合矯正署的靖安小組，目前已經有45位到現場來做聯合處理，在現場的指揮官，我們是先請交給高雄市警察局長，他們指揮警方來處理，目前還在僵持中，並沒有外傳所謂的人員受傷。」 <br /> <br /> 陳明堂：「嫌犯第一個是鄭立德，殺人犯，要執行28年6個月，第二個是秦義明，盜匪案判46年執行中，第三個是魏良穎，毒品犯，有2個毒品，一共要執行34年3個月，第四個是黃顯勝，是毒品犯，要執行34年2個月，第五個是黃子晏，毒品跟強盜，要執行25年，第六個是靳竹生，強盜無期，有2個強盜，1個判無期、1個判20年在執行中，有6位。」 <br /> <br /> 陳明堂：「目前我們是全權先交給現場指揮官來做現場的處理，法務部目前是在持續關注中，矯正署已經有一位組長吳組長，前任的高雄典獄長，吳組長剛好在南部出差，他已經就近到高雄監獄現場處理，另外，矯正署署長跟安全督導組組長，已經在南下途中。」 <br /> <br /> 記者：「怎麼會有辦法破壞槍械庫得到槍支？」陳明堂：「因為他們手中可能有硬物，現在詳細還不曉得，硬物把槍械庫的鎖給破壞掉，強力破壞，目前就是6位受刑人，原先是挾持2位管理員，管理員以後到戒護科去，副典獄長是賴振榮跟戒護科長王世昌，2位就到裡面跟他們談判，同時替代2位管理員離開被挾持的地方，在談判過程中的話，典獄長陳世志再進到裡面去，替代了副典獄長出來，也就是說目前被挾持的是典獄長跟戒護科長，他們原先是要從中門離開，因為管理員按照過去的SOP離開了中門，中門中間門必需要3道手續才能離開，他們無法從中門逃離，所以就挾持2位到側門的車道門那邊。」 <br /> <br /> 記者：「這是第一次發生這樣的事件，會怎麼來處理他們的要求？」陳明堂：「基本上先談判為先，當然也要顧慮到人質的安全，這個部分由在現場的指揮官來全權處理，我們也尊重現場指揮的處理，我們現在也全力配合警方的處理，現場的部分他們去處理，細節的部分暫時還不了解，目前沒有受傷，目前還在正常的狀況之下，目前也說過，不想傷害人。」 <br /> <br /> 記者：「目前幾位受刑人已經逃走了嗎？」陳明堂：「沒有，還在側門的車道門裡面，警方是在外面布署，一方面在進行談判中。」 <br /> <br /> 記者：「當初他們見典獄長他們，是因為受不平等待遇嗎？」陳明堂：「他們是講說不平等待遇，到底是怎麼樣的不平等待遇，現在也不了解，所以典獄長，就是原先的副典獄長，跟後來的典獄長，才會陸續進去替代人質，戒護人員，一方面也希望進一步安撫的或其它動作，沒有想到他們會典獄長跟戒護科長挾持到側門去，他們的目的是想要離開。」 <br /> <br /> 記者：「當初是為了什麼原因而談判？」陳明堂：「不是兩派人馬談判，他們6位應該不是談判中造成的，他們是不是事先的預謀，這方面還要再調查中。」 <br /> <br /> 記者：「現在監獄中其他受刑人的狀況？」陳明堂：「目前其他受刑人還算穩定。」 <br /> <br /> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" src="//www.youtube.com/embed/1-QQovFbr2k" width="640"></iframe> </body> </html>
監獄挾持／法務部公布高雄監獄挾持事件時間表
<html> <head></head> <body> <img border="0" height="480" src="img/FILE_DB/newsphoto/kaimin525@tvbs.com.tw/201502/20150212160710901.jpg" width="640px" /> <br /> ▲警力集結在監獄外，氣氛緊張。 <br /> <br /> (網路新聞中心) <br /> <br /> 昨天(11日)下午3點多，高雄監獄發生6名受刑人挾持獄方人員，經過14小時警匪對峙，今天清晨5點多，確認6名受刑人皆舉槍自裁身亡。法務部在事件落幕後，公布整暴動事件發生經過及處理過程，將成立專案檢討，並配合檢察機關偵查，釐清事實。 <br /> <br /> <strong><span style="color:#FF0000;"><span style="font-size: 18px;">法務部公布監獄挾持暴動事發經過詳細時間表如下：</span></span></strong> <br /> <table border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" style="width: 500px;"> <tbody> <tr> <td><span style="font-size:16px;"><strong>時間</strong></span></td> <td><span style="font-size:16px;"><strong>事件過程內容</strong></span></td> </tr> <tr> <td>11日15:10<br /> </td> <td>高雄監獄6名收容人鄭立德、黃顯勝、魏良穎、靳竹生、黃子晏、秦義明至衛生科看診，於看診等候之時間，趁戒護主管吳員糾正其他收容人之際，由身後將其壓制，並持預藏之剪刀刺傷吳員大腿及役男鍾員眉心及右小腿，同時<span style="color:#FF0000;">搶奪監獄之通用鑰匙</span>並前往接見室。</td> </tr> <tr> <td>15:30<br /> <br /> </td> <td>6名收容人衝至接見室，支援同仁調查員鄭員臉部被攻擊，另攻擊管理員廖員背部，同時並攻擊挾持接見監聽主管林員，傷其頸部，企圖利用辦理接見登記室之空間脫逃。然發現接見室無可資脫逃路線後，意圖轉而持鑰匙開啟中央門脫逃，然因中央門鎖係獨立設置，收容人脫逃仍未能得逞。<br /> 適管理員賴員戒護外醫勤務結束返監，<span style="color:#FF0000;">6員見狀乃挾持賴員，並奔向戒護科辦公室，意圖破壞槍械庫，建役男江員在內，便一併挾持。</span><br /> 鄭員等人挾持前述賴、江2員後，持自備之工具(拆開之剪刀2把、鑿子1把)及滅火器，意圖破壞槍械庫，其中第一道鐵門季花費約10分鐘，另第2道鐵門又花費約30分鐘。</td> </tr> <tr> <td>15:50</td> <td>副典獄長賴政榮及戒護科長進入戒護科談判，同時大寮分駐所2名警力至該監。</td> </tr> <tr> <td>16:04</td> <td>矯正署安全督導組組長黃坤前接獲電話通報高雄監獄發生收容人持槍挾持同仁案件，旋即下令聯絡瞭解事件情形。</td> </tr> <tr> <td>16:13</td> <td><span style="color:#FF0000;">6名收容人取得65K2步槍4把、子彈177發及90手槍6把、子彈46發，至戒護科辦公室外風雨走廊與典獄長談判。</span></td> </tr> <tr> <td>16:14</td> <td>6名收容人對空曠處開四槍，隨後挾持典獄長及戒護科長至中門突破未果。</td> </tr> <tr> <td>16:15</td> <td>6名收容人從禮四五舍側面走道至側門。</td> </tr> <tr> <td>16:37</td> <td>6名收容人挾持典獄長及戒護科長至複檢站。</td> </tr> <tr> <td>16:38</td> <td>6名收容人挾持典獄長及戒護科長至車檢站。</td> </tr> <tr> <td>17:03</td> <td>矯正署通知南部矯正機關(高雄、屏東、臺南地區)靖安小組(第8、9期及日勤人員)前往支援；中區視察張正憲及南區視察江振亨接獲訊息後趕赴高雄監獄。</td> </tr> <tr> <td>17:30</td> <td>高雄監獄第1次通報摘要：<br /> 1. 本日15時30分許，6名收容人利用接見時機，攜帶磨利剪刀在接見室脅持主管，刺傷管理員吳員，衝進戒護科辦公室，戒護科長王世倉前往談判，收容人要求典獄長出面談話，副典獄長賴政榮及戒護科長出面，進而遭受脅持，歹徒撬開戒護科辦公室槍械庫，取走65步槍4支及子彈77發、90手槍6支及子彈46發，脅持人質衝向中門，無法開啟後轉向側門。(計10把槍，223發子彈)<br /> 2. 通知警方支援，雙方與側門第一次衝突開火，歹徒困於側門車檢站。</td> </tr> <tr> <td>17:40</td> <td>高雄地檢陳俊秀主任檢察官抵達該監。</td> </tr> <tr> <td>17:50</td> <td>消防局架設照明燈。</td> </tr> <tr> <td>17:57</td> <td>高間傳真鄭立德、黃顯勝、魏良穎、靳竹生、黃子晏、秦義明等6名暴動受刑人基本資料。</td> </tr> <tr> <td>18:00</td> <td>矯正署署長吳憲璋、安全督導組組長黃坤前及科長楊錦章趕赴高雄監獄。</td> </tr> <tr> <td>18:02</td> <td>矯正署後勤資源組組長吳載威抵達該監。</td> </tr> <tr> <td>18:03</td> <td>高雄第二監獄典獄長陳文正抵達該監。</td> </tr> <tr> <td>18:12</td> <td>收容人透過勤務中心要求2包菸、6個便當、檳榔及酒。</td> </tr> <tr> <td>18:15</td> <td>矯正署與高雄市警察局局長陳家欽取得聯繫，掌握警方當時因應策略將請收容人家屬至現場親情喊話，避免現場情勢直接衝突。</td> </tr> <tr> <td>18:28</td> <td>高雄市刑大隊長至該監。</td> </tr> <tr> <td>18:30</td> <td>法務部陳次長明堂召開記者會說明。</td> </tr> <tr> <td>18:30</td> <td>高雄監獄第2次傳真通報摘要：<br /> 1. 成立臨時指揮中心。<br /> 2. 高雄地檢署主任檢察官、矯正署後勤資源組吳組長載威與高雄第二監獄、高雄女子監獄及屏東監獄支援同仁抵達。<br /> 3. 通知收容人家屬來監協助。<br /> 4. 替代役役男向家屬報平安。</td> </tr> <tr> <td>18:31</td> <td>特勤大中隊至該監。</td> </tr> <tr> <td>18:37</td> <td>收容人魏良穎家屬至該監。</td> </tr> <tr> <td>18:58</td> <td>8名特勤警力持6長槍2短槍入戒護區制高點。</td> </tr> <tr> <td>19:00</td> <td>高雄監獄第3次傳真通報摘要：<br /> 1. 魏良穎母親，已到達現場協助。<br /> 2. 人質平安。</td> </tr> <tr> <td>19:30</td> <td>高雄監獄第4次傳真通報摘要：<br /> 1. 本日15時30分許，6名收容人利用看診時間，搶奪戒護看診管理員吳員之通用鑰匙，並刺傷吳員腿 部，隨即衝向接見是，攜帶磨利剪刀在接見室脅持主管林員，見無法衝出接見，衝進戒護科辦公室，收容人要求典獄長出面談話，副典獄長賴政榮及戒護科長王世倉 出面，進而遭受脅持，歹徒撬開戒護科辦公室槍械庫，取走65步槍4支及子彈177發、90手槍6支及子彈46發，脅持人質衝向中門，無法開啟後轉向側門。 (修正前3次通報內容)<br /> 2. 魏良穎母親、黃子晏母親及黃顯勝母親已到達現場協助。<br /> 3. 人質平安。</td> </tr> <tr> <td>19:05～19:40</td> <td>矯正署囚情通報中心以簡訊及電話聯繫各矯正機關，通知日勤人員返回機關協助穩定囚情，並責成各機關審慎評估翌日是否開封。</td> </tr> <tr> <td>20:00</td> <td>矯正署中區視察張正憲抵達高雄監獄。</td> </tr> <tr> <td>20:09</td> <td>槍響(有人聽到)</td> </tr> <tr> <td>20:20</td> <td>矯正署署長吳憲璋、安全督導組組長黃坤前及科長楊錦章等人抵達高雄監獄，並至接見室查看。</td> </tr> <tr> <td>20:30</td> <td>矯正署南區視察江振亨抵達高雄監獄。</td> </tr> <tr> <td>20:35</td> <td>矯正署署長吳憲璋至戒護科辦公室及槍械室查看。</td> </tr> <tr> <td>20:43</td> <td>矯正署吳署長偕同<span style="color:#FF0000;">收容人家屬7人入戒護區勸說收容人，收容人表達不願意見家屬</span>，一行人退出現場。</td> </tr> <tr> <td>20:50</td> <td>槍響(有人聽到)</td> </tr> <tr> <td>20:52</td> <td>收容人黃子晏家屬到監。</td> </tr> <tr> <td>20:55</td> <td>高雄地檢署檢察長抵達高雄監獄。</td> </tr> <tr> <td>21:05</td> <td>收容人鄭立德之母親及妻到監。</td> </tr> <tr> <td>21:15</td> <td>高雄監獄第5次傳真通報摘要：<br /> 1. 20:36署長率領同仁進入現場準備與歹徒談判。<br /> 2. 收容人魏良穎家屬、黃子晏家屬、黃顯勝家屬及鄭立德家屬已到達現場(目前家屬到達9人)。<br /> 3. 目前人質平安。</td> </tr> <tr> <td>21:20</td> <td>鄭立德之母親及妻子對鄭員實施勸導。</td> </tr> <tr> <td>21:49</td> <td>高雄市前市議員李榮宗與收容人談判協調，等待確認收容人訴求，目前先要求間方提供2包「鋒」香菸、2包「七星」香菸，2包檳榔。</td> </tr> <tr> <td>22:07</td> <td>帶廠商至監修理槍械室。</td> </tr> <tr> <td>22:26</td> <td>收容人訴求：<br /> 1. 需要掌上型電視1台<br /> 2. 鄭立德表達認為三振法案是惡法，一罪一罰太長，讓他們無法出監。請求要將此訴求訴諸媒體上報，明早送報紙給他們看是否有上報。<br /> 3. 認為被判18年的罪是冤枉的。<br /> 4. 透過現場媒體發佈消息。</td> </tr> <tr> <td>22:30</td> <td>主任檢察官再次與歹徒溝通。</td> </tr> <tr> <td>22:35</td> <td>傳兩張手稿訴求給法務部長。</td> </tr> <tr> <td>22:40</td> <td><span style="color:#FF0000;">高監戒護科長及典獄長以行動電話接受中天「新聞龍捲風」節目採訪，陳典獄長表示目前人身尚安全，雖行動受控制，但收容人未有加害舉動，並向警方轉達收容人表示希望勿採取攻堅。</span></td> </tr> <tr> <td>22:53</td> <td><span style="color:#FF0000;">22時53分許，矯正署吳署長向媒體公開說明收容人以下5點訴求：</span><br /> <strong>1. 陳水扁假病可以保外就醫，監所比他嚴重的就不能保外？為什麼，因為我們是罪犯，活該關死，那阿扁不是罪犯嗎？身為一個國家元首曾經當過律師的阿扁，難道不懂法律嗎？他知法犯法卻被你們說成政治犯嗎？既然阿扁可以保外，那就比照辦理一視同仁，法律之前人人不是平等嗎？<br /> 2. 現在是一罪一罰有人判期40幾年50幾年，這是現在的法律，初再犯二分之一能報假釋，但是都關到三分之二才能准，累犯就更慘了，三振條例連報假釋都不行， 你們是官逼囚反，法律不是情理法。情已經不見了，理只剩下法官自由心證，獨裁的道理，他說你有罪就是有罪，誰叫我們有前科，活該，甚麼是無罪推論，那就只是說說而已，法官真偉大。既然你們要給我關到死，那是不是該讓我們有自主自己能力，做了一個月的工作只有二百元，買套內衣褲都不夠，還要靠家人接濟，我們 活得連尊嚴都沒有了，還要拖累家人，那就剩自殺和拚了這條路。<br /> 3. 我沒有殺人卻被判18年的殺人罪，18年對別人來講是個數字，對我來講卻是不甘心，我只是冰山一角，還有更多的受刑人跟我一樣心情，誰能幫助我們說話？<br /> 4. 馬英九你雖然不是個好總統，但你卻是一個很好的法務部長，在你還有能力之前，救救這些受刑人吧，謝謝您。<br /> 5. 三振法案該改一改了，給人一點希望好嗎？減刑為什麼只減微罪，重罪不減，你們是鼓勵大家做小偷搞詐騙嗎？既然要減為什麼不能一視同仁，講難聽一點，不是都是罪犯嗎？</strong></td> </tr> <tr> <td>23:00</td> <td>收容人鄭立德母親透過該監內線電話與鄭員通話，勸說鄭員勿衝動行事。</td> </tr> <tr> <td>23:42</td> <td>警政署長王卓鈞抵達現場研商。</td> </tr> <tr> <td>12日00:04</td> <td>槍聲</td> </tr> <tr> <td>00:18</td> <td>槍聲(無人傷亡，收容人要求供應飲酒)</td> </tr> <tr> <td>00:44</td> <td>警政署長王卓鈞等人在該監二樓，由人員提供5套收容人服裝給佈置警力點辨識。</td> </tr> <tr> <td>00:50</td> <td>法務部長陳次長明堂召開第2次記者會說明。</td> </tr> <tr> <td>00:52</td> <td>收容人要求送酒進去，表示拿酒換人質。</td> </tr> <tr> <td>00:58</td> <td>6名收容人向陳俊秀主任檢察官表示：<br /> <span style="color:#FF0000;">1. 獄方送入酒，喝完後他們自殺。<br /> 2. 張安樂送入酒後，帶二位人質出去。</span></td> </tr> <tr> <td>01:23</td> <td>收容人與矯正署吳署長談判，現場指揮中心有警政署王卓鈞署長、雄檢檢察長蔡瑞宗、陳俊秀主任檢察官、高雄市警局長陳家欽。</td> </tr> <tr> <td>01:43</td> <td>陳主任檢察官再次致電鄭立德，呼籲放下武器釋放人質，和平落幕、惟遭鄭立德回復擇一選項快履行，要不天亮前8人都沒命，旋即掛斷電話。</td> </tr> <tr> <td>01:49</td> <td>該監中央台接獲戒護科長來電：「人犯要求五分鐘內送入香菸檳榔」。</td> </tr> <tr> <td>02:17~02:27</td> <td>陳主任檢察官電知鄭立德，擬先送檳榔，送酒欠妥，鄭員將電話轉由典獄長「說服」矯正署吳署長配合要求，矯正署長不欲接受陳典「配合要求」的遊說。</td> </tr> <tr> <td>02:30</td> <td>收容人鄭立德以行動電話與白狼張安樂聯絡，要求張員攜酒入內探視渠等。</td> </tr> <tr> <td>02:35</td> <td>陳典獄長電聯大門同仁，請求快送菸酒，他生命已遭嚴重威脅。</td> </tr> <tr> <td>02:49～03:05</td> <td>為安撫渠等情緒，陳主任檢察官決定交付收容人6瓶啤酒，收容人要求改提供高粱酒2瓶，由戒護科長至該地點取回，另該監副典獄長公開發言要求媒體離開機關區域，避免危及安全。</td> </tr> <tr> <td>03:30</td> <td>高雄監獄第6次傳真通報摘要：<br /> 戒護科長王世倉於3時20分獲釋，王科長表示陳典獄長人身平安，收容人要求轉達10分鐘內讓白狼張安樂入內會談後，將棄械投降，王科長隨後與矯正署吳署長至指揮中心。</td> </tr> <tr> <td>03:38～03:44</td> <td>署長去電收容人表示，希望解除武裝出來，以其生命保證，大家平平安安。</td> </tr> <tr> <td>03:50</td> <td>因媒體使用空拍直升機，收容人連續對空鳴槍。</td> </tr> <tr> <td>04:43</td> <td>收容人對空及車檢站門開槍，警方於門外還擊駁火，雙方共開20多槍，無人傷亡。</td> </tr> <tr> <td>05:00～05:36</td> <td><span style="color:#FF0000;">5時許，傳出4聲槍響，於制高點觀察到收容人黃顯勝、魏良穎、靳竹生、黃子晏以手槍底太陽穴自裁倒地；5時3分許，鄭立德、秦義明持長槍對於倒地者再補槍，5時36分許連絡確認收容人鄭立德、秦義明舉槍自盡，陳典獄長自行平安脫困離開。</span></td> </tr> <tr> <td>06:30</td> <td>高雄監獄第7次傳真通報摘要：<br /> 1. 緊急通知警察局至本監支援，警方與歹徒於側門第一次衝突雙方均開火，歹徒困於側門車檢站。<br /> 2. 矯正署署長於20:20時抵達本監指揮中心，過程中持續與歹徒斡旋、溝通、談判。<br /> 3. 2月12日03:23時，戒護科長安全獲釋，隨即前往指揮中心參與救援行動。<br /> 4. 2月12日05:00時，黃顯勝、黃子晏、魏良穎及靳竹生等4名歹徒舉槍自盡，05:34時鄭立德及秦義明舉槍自盡，典獄長安全離開現場。<br /> 5. 2月12日05:49時，將2名躲於司機休息室之廠商安全帶離現場。<br /> 6. 後續配合檢察官相驗事宜，相驗結果再行續報。</td> </tr> </tbody> </table> </body> </html>
監獄挾持／劫獄14小時6囚自戕 談判上演危機處理
<html> <head></head> <body> <img border="0" height="480" src="img/FILE_DB/newsphoto/shihwei8@tvbs.com.tw/201502/20150212224358745.jpg" width="640px" /> <br /> <br /> 高雄大寮監獄6名受刑人，挾持典獄長事件，歷經14小時落幕，對峙過談判過程，考驗法務部矯正署以及高雄市警局的危機處理能力，嚴密的250警力圍堵，讓6名受刑人有如困獸之鬥，只是從密謀拿剪刀刺傷戒護員，闖入槍室劫槍甚至挾持人質，都暴露獄政管理螺絲鬆了，亡羊補牢只能透過雙方的談判拉鋸，雖然最後人質安全，但6名囚犯自戕身亡。 <br /> <br /> <br /> 暗夜中槍聲大作，台灣5大重刑犯監獄之一，高雄大寮監獄爆發挾持典獄長暴動，250警力還有狙擊手待命，和6名受刑人緊張對峙。 <br /> <br /> 法務部政務次長陳明堂：「衛生科的對面就是接見室，距離很近，他們就拿這個鑰匙要到接見室去想要伺機逃獄離開，不過這個舍房管理員的鑰匙只能開舍房，並不能開外面的門。 <br /> <br /> 就這麼湊巧，帶頭的鄭立德和另外5名受刑人同時至衛生科看診，拿著預藏剪刀刺傷戒護員，就搶了通用鑰匙，跑到接見室想破窗越獄但失敗，又立即轉往中門企圖走大門，但鐵門被拉下之後立刻衝到戒護科搶槍進行談判，更進一步帶著人質嘗試突破中門。 <br /> <br /> 新北市副市長侯友宜：「歹徒他第一個時間最重要目的挾持人質就是想越獄，就是想逃亡，他不想被關在牢裡一生，這是他最重要目的，當第一個目的沒有達成的時候，他必須轉換成第二個目的。」 <br /> <br /> 高雄市警察局長陳家欽：「沒談判好，激化了受刑人的一個情緒，首當其衝就是我們第一個固守在各單位的現場員警。」 <br /> <br /> 面對情緒不穩又有強大火力，雙方談判隨時可能誘發更大危機，談判拉鋸就得更小心為上，新北市副市長侯友宜：「這是個非典型的談判，其實談判是很辛苦的，因為他的要求已經被拒絕以後，他的談判過程當中沒有辦法達成他的目的，那變成在談判過程當中就變成要用第三者介入，能夠以時間換空間。」 <br /> <br /> 中正大學犯罪研究中心執行長許華孚：「監獄裡面本來就有危機應變小組，我們叫做靖安小組，他每個時間、每一年都會做演練，但是事件的發生當然有一些槍械威脅，那有警方的介入，那我覺得遇到這樣突發的事故的時候，那我覺得對峙過程中，我覺得還是要有統一的口徑。」 <br /> <br /> 監獄外現場混亂可想而知，但小錯誤導致台灣史上第一遭典獄長挾持事件，也暴露獄政盲點，台灣青少年犯罪防治研究學會理事長楊士隆：「同類型的受刑人聚集的話是可以集中教化，有它的便利性，但是聚集在一起的話，同質性一樣，那變成很容易惡習傳染，先進國有一些超高度安全管理的監獄叫做Supermax，這部分的人員配備、武力、教化、處遇活動，相對比正常受刑人要提升數倍。」 <br /> <br /> 中正大學犯罪防治系教授鄭瑞隆：「譬如說金屬探測器，在很多地方都能夠，甚至所謂的接見區的辦公室裡面，還有更多人力的監控，還有收風放風過程當中的（流程），還有在工廠作業的，在收風之間的那些所謂的安全檢查的綿密程度。」 <br /> <br /> 這些都沒有，所以4個受刑人拿了戒護科內的滅火器就輕易打爛槍械庫內外三道門鎖，搶了長短槍和223發子彈。 <br /> <br /> 中正大學犯罪防治系教授鄭瑞隆：「當場情況的判斷，誰是絕對是對的，誰是絕對是錯的，大概沒有絕對，因為當時情況是瞬息萬變，包含有一些民意代表去協助跟他談判，包含他們的老大哥去跟他勸阻，我倒是覺得說也都是無可厚非啦。」 <br /> <br /> 危機處理不容一點閃失，但能不能從這次挾持事件進而改革獄政缺失，或許這才是落幕後的重點。 <br /> <br /> <img border="0" height="480" src="img/FILE_DB/newsphoto/shihwei8@tvbs.com.tw/201502/20150212224354916.jpg" width="640px" /> <br /> <br /> <img border="0" height="480" src="img/FILE_DB/newsphoto/shihwei8@tvbs.com.tw/201502/20150212224401204.jpg" width="640px" /> <br /> <br /> <img border="0" height="480" src="img/FILE_DB/newsphoto/shihwei8@tvbs.com.tw/201502/20150212224405935.jpg" width="640px" /> <br /> <br /> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" src="//www.youtube.com/embed/b_7b9ZpEnGE" width="640"></iframe> </body> </html>
〈快訊〉劫獄案重懲 陳世志降職調查全文
<html> <head></head> <body> <img border="0" height="480" src="img/FILE_DB/newsphoto/benyang0612@tvbs.com.tw/201502/20150226215223348.jpg" width="640px" /> <br /> （▲資料照片） <br /> <br /> 最新消息！高雄大寮監獄劫獄案懲處名單晚間出爐，法務部表示，典獄長陳世志領導統御無方，指揮系統失能，未能掌握囚情，貽誤處置先機，不適任矯正機關首長職務，將調整職務為矯正署組長，副典獄長賴政榮降調矯正署專門委員，另外戒護科長王世倉降調明陽中學總務主任。 <br /> <br /> 以下為懲處報告全文： <br /> <br /> 法務部矯正署高雄監獄典獄長等遭受刑人持槍脅持事件續行調查報告 <br /> <br /> 壹、調查原因 <br /> <br /> 法務部矯正署高雄監獄(以下簡稱雄監)104年2月11日15時15分至2月12日5時50分發生6名受刑人持槍脅持典獄長等人事件，為迅速消弭外界疑慮，法務部矯正署於翌日(2月13日)公布初步調查報告，惟囿於時間倉促，事發經過僅向部分人員查證，加以少數監視錄影畫面佐證，未及全盤詢問相關人員及檢視、會勘案發地點、設施及文件紀錄等，事件全貌尚未充分顯現。為此，法務部矯正署派員續行調查，以釐清重要環節並追究相關人員疏失責任。 <br /> <br /> 貳、調查方式 <br /> <br /> 訪談雄監典獄長、副典獄長、戒護科長。 <br /> 請雄監戒護科長等64人提出書面報告，詳述事件經過。 <br /> 對第10工場42名受刑人製作談話筆錄。 <br /> 調閱雄監2月11日大門、中門、第10工場、衛生科、接見室、戒護科通道、槍械室、車檢站、通道等處所監視錄影(第10工場12時20分以前當日前方監視錄影帶，因硬碟故障，無錄存監視畫面)。 <br /> 調閱日間勤務配置表、相關受刑人病歷資料、工場座位表、工具領用登記簿等文件。 <br /> 請雄監戒護科長等人模擬受刑人鄭立德等人持槍脅持之全部過程。 <br /> 勘查第10工場、衛生科、接見室、戒護科、槍械室、車檢站、複驗站等處所。 <br /> 測試雄監各處警民連線、警鈴系統、監視系統等安全警戒設施。 <br /> 會同高雄市政府警察局林園分局負責勘查受刑人鄭立德等人逃逸路線並詢問相關值勤人員事發經過、處置過程。 <br /> <br /> 參、受刑人名籍資料 <br /> <br /> 鄭立德，47歲，犯殺人、毒品、槍砲、偽文等罪，判處有期徒刑28年6月，累犯，累進處遇4級，為列管中之幫派分子，102年12月13日由高雄二監移入。103年3月5日配業10工場，13房，於雄監無違規紀錄。 <br /> <br /> 黃顯勝，50歲，犯毒品等罪，判處有期徒刑34年2月，再犯，累進處遇4級，100年5月24日由高二監移入。100年8月9日配業10工場，13房，於雄監無違規紀錄。 <br /> <br /> 魏良穎，38歲，犯毒品等罪，判處有期徒刑34年3月，累犯，累進處遇4級，103年7月1日由高二監移入。103年8月6日配業10工場，13房，於雄監無違規紀錄。 <br /> <br /> 黃子晏，42歲，犯強盜、毒品等罪，判處有期徒刑25年，累犯，累進處遇4級，103年1月16日由高二監移入。103年3月5日配業10工場，13房，於雄監無違規紀錄。 <br /> <br /> 靳竹生，64歲，犯強盜、槍砲等罪，判處無期徒刑，累犯，累進處遇4級，100年6月15日由高二監移入。100年7月12日配業10工場，11房，於雄監無違規紀錄。 <br /> <br /> 秦義明，43歲，犯盜匪罪，判處無期徒刑，被撤銷假釋應執行殘刑25年、另犯強盜罪判21年，合計46年(符合三振法案，不得假釋)，累犯，累進處遇4級，102年12月11日入監。配業10工場，15房，於雄監無違規紀錄。 <br /> <br /> 肆、事件過程與行政責任 <br /> <br /> 本案調查報告依事件發生時序，即上開6名受刑人之脫逃路線，逐一檢視工場、中央台、衛生科、接見室、戒護科、車檢站等處所發生之狀況及相關人員之處置作為，查究值勤或督勤人員之行政責任。 <br /> <br /> 一、由工場至衛生科階段 <br /> <br /> 事實經過 <br /> <br /> 104年2月6日第10工場受刑人鄭立德以左手骨頭痠痛、黃顯勝以骨刺疼痛、秦義明以左腳踝骨頭痠痛、靳竹生以腰骨疼痛、魏良穎以筋骨痠痛、黃子晏以筋骨痠痛，提出就診之申請，經工場主管和教區科員核准。由於僅週三下午有骨科門診，衛生科排定於同年2月11日下午門診。 <br /> <br /> 104年2月11日第10工場主管吳佳和休假，中央台指派夜勤管理員崔恆鈺代理。夜勤主管吳德晉於15時15分依中央台指派前往第10工場提帶骨科門診10人(含本案鄭立德等6名)時，正值崔員休息時段，由交代主管許自成負責工場勤務，然該等受刑人離開工場前，許員未起身實施檢身動作。 <br /> <br /> 15時17分前開受刑人由吳德晉提帶經過德園一樓管制點，值勤主管劉員麟對通過管制口之30餘名受刑人，實施檢身時，未觸及手臂。15時18分在中央台由提帶主管吳德晉複檢，吳主管亦未檢查手臂範圍。 <br /> <br /> 15時38分，吳德晉及役男鍾偉丞二人立於衛生科入口處戒護受刑人就診，上開6人趁吳主管轉身之際，自身後將其壓制並持預藏於長袖內之剪刀刺傷其大腿，同時搶奪吳員配帶之通用鑰匙，另推擠役男鍾偉丞，致其右小腿挫傷，眼鏡劃傷眉心。15時39分6名受刑人衝往接見室。 <br /> <br /> 行政責任檢討 <br /> <br /> 按「法務部矯正署所屬矯正機關加強幫派分子管教應行注意事項」第6點實施突擊檢查規定，對於幫派分子除需加強書信檢查、接見監聽外，更應對其身體及所攜帶之物品及作業、居住處所，不定時實施突擊檢查，然查雄監對於列管之受刑人鄭立德、秦義明未嚴加考核，致其集結其他受刑人籌劃逃獄，工場主管吳佳和疏於觀察工場受刑人罹病情形，於2月6日同時提出骨科就診之申請時，未能瞭解彼等身體狀況，確實審核並及時管控動態，致彼等得以執行脫逃計畫。 <br /> <br /> 第10工場係裁縫工場，作業工具種類繁多，對於危險器具之發放及領用，雖有設簿登記管制及設有固定剪刀之鍊條，惟未確實要求受刑人將剪刀上鎖固定，致受刑人得私藏剪刀、尖銳鋼條，拆卸作為脅劫人質之工具，顯示工場主管吳佳和及教區科員許本石平日未確實執行工具管制及安全檢查等措施。 <br /> <br /> 第10工場代理主管崔恆鈺及交代主管許自成值勤工場勤務時，本應嚴格管控並注意作業工具，對於可能造成脫逃、自殺、暴行之工具，尤應隨時嚴密注意有無以鐵鏈及鎖頭固定，以降低戒護風險。然崔、許二人皆疏於管理。且許員於受刑人離開工場前，未實施身體檢查，未即時發覺作業工具短少，安全勤務顯有疏失。又在場巡視之教區科員許本石對於鄭立德、秦義明更應實施抽、複檢工作，以加強管理，竟目睹許員未執行檢身，亦未督促改正，覆核安全檢查機制與勤務督導顯有不足。 <br /> <br /> 德園一樓管制哨主管劉員麟及中央台檢身主管吳德晉，對上開人員雖有檢身動作，惟不確實，致未發現彼等私藏之鋼條(約25公分)、剪刀。 <br /> <br /> 二、逃竄接見室、中門階段 <br /> <br /> 事實經過 <br /> <br /> 15時39分6名受刑人衝入接見室，提帶接見主管廖智達發覺異狀，立以無線電呼叫緊急狀況，接見監聽主管林尚瑜隨即按壓緊急鈴，啟動全監緊急應變機制。15時39分行政大樓大門主管周自強聞訊按壓警民連線按鈕，通報高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所。中央台與戒護科警力、外科室同仁紛往內接見室支援，其中部分人力前往外接見室攔阻。 <br /> <br /> 15時39分6名受刑人衝入接見室，奔向物檢室。接見室物品檢查主管賴東生發現騷動，先壓住物檢室鐵門，不讓受刑人開門，並告知接見登記室值勤主管陳國正勿入物檢室，陳員聞訊立刻將物檢室通往接見登記室之第二道鐵門關閉(此處有兩道緊臨的鐵門，其中第一道鐵門原本就關閉)，4名受刑人衝進物檢室，強壓賴員並衝向接見登記室鐵門。 <br /> <br /> 因鐵門無法以通用鑰匙開啟，此時中央台李宗洋調派之賴文源、潘仁祥、梁萬能等3人、戒護科同仁及其他支援人力抵達物檢室門口，6名受刑人查覺無法通往接見登記室，折返監聽室，途中劃傷鄭惠仁調查員臉頰、頸部，並割傷林尚瑜主管頸部。上開6人轉往接見窗口處，攻擊提帶接見主管廖智達背部，並以剪刀猛刺會客窗玻璃，企圖從該處逃出，惟發現玻璃不易破壞，遂轉往接見室門口，並於入口處挾持支援人力賴文源。 <br /> <br /> 彼等挾持賴員並於15時42分抵達中門，支援人力迫於情勢，紛紛後退。6名受刑人強力拉開中門第三道門，因無法破壞第二道門，遂離開中門轉往戒護科。 <br /> <br /> 15時43分原於行政大樓二樓開會之戒護科長王世倉，聽聞撞擊聲響，下樓至行政大樓門衛處向專員莊永清詢問狀況後，進入中門。 <br /> <br /> 行政責任檢討 <br /> <br /> 按「法務部矯正署所屬矯正機關處理重大事故作業要點」第6點處理騷動或暴動事故應行注意事項規定，各場舍單位發生收容人騷動或暴動事故時，管教人員應即按下緊急警鈴，報告勤務中心請求支援。經查，監聽室與內接見室值勤人員均依規定按壓警鈴、以無線電通報，使支援警力及外科室人員能迅速趕赴現場。林尚瑜與廖智達緊急應變之處置尚稱合宜。 <br /> <br /> 代理物檢室主管賴東生，發現受刑人衝往物檢室並破壞門鎖時，面對突發攻擊，猶能迅速提醒接見登記室主管陳國正關閉通往接見室之鐵門，及時阻止彼等脫逃，處置合宜妥適。 <br /> <br /> 調查員鄭惠仁原於衛生科開會，聽聞受刑人騷動，即往候診處查看，先維持候診室秩序;發現彼等衝往接見室，立即前往支援;在物檢室前奮力阻攔受刑人逃逸，因而左臉遭劃傷。其全程表現勇敢、果決、迅速、機敏，足為表率。 <br /> <br /> 中央台支援人力梁萬能、潘仁祥、賴文源等3名管理員雖趕赴接見室支援，然誤判情勢，未及時回報現場狀況;賴文源支援時應變能力不足，且未積極抵抗，反遭脅持，導致後續處置及應援之難度提高，執行任務顯有疏失。 <br /> <br /> 三、破壞械彈室及搶奪械彈過程 <br /> <br /> 事實經過 <br /> ６名受刑人挾持賴文源經過管教中心前往戒護科，由於管教中心前鐵門及壓克力鋁門平時均為開啟，彼等順利通過，隨手將壓克力鋁門關上，惟未上鎖。15時43分受刑人撞開戒護科辦公室木門，並控制留守辦公室替代役男江忠翰。 <br /> <br /> 15時44分受刑人以尖短鋼條、戒護科高腳椅、滅火器等物品，破壞槍械室與彈藥室。第一道不銹鋼門於15時44分28秒至15時50分31秒遭破壞，第二道鑄鐵柵門於15時50分32秒至16時01分21秒遭破壞，彼等進入槍械室，破壞木製槍械櫃取出槍枝。16時05分17秒破壞第三道不銹鋼門，迅速破壞木製彈藥櫃，取出彈藥。全程以利剪抵住賴員脖子，並控制江姓役男行動，以阻嚇他人阻攔。 <br /> <br /> 15時45分戒護科王世倉科長據報抵達管教中心前風雨走廊，指示莊永清專員集結人力及鎮暴裝備。受刑人秦義明將役男江宗翰挾持於管教中心門口，並以半把剪刀抵住役男咽喉，嚇阻他人靠近，否則立即殺害役男。王科長除安撫受刑人情緒，並主動要求進入戒護科與彼等談判，惟受刑人要求典獄長或副典獄長同來處理，王科長遂派員通知副典獄長。 <br /> <br /> 15時43分至15時45分戒護科長王世倉於監控室觀察受刑人動態；15時45分07秒出中門前往行政大樓2樓，15時45分50秒進入戒護區。15時46分副典獄長賴政榮由行政大樓進入中門，在監控室觀察，拖至15時53分方前往戒護科辦公室。二人皆未向典獄長報告。 <br /> <br /> 15時47分秦義明持利剪挾持役男至管教中心門口，15時51分返回戒護科辦公室，獨自留守門口恫嚇，防止獄方人員前往支援。中央台與支援人力皆未監控狀況，未通知已於15時50分抵達之高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所2名員警協助，任由受刑人持續破壞械彈庫長達20分鐘，錯失鎮暴先機。 <br /> <br /> 15時58分副典獄長及戒護科長進入戒護科談判，受刑人持續以利剪抵住賴主管，王科長多次與受刑人發生拉扯，試圖阻止無效。16時05分17秒械彈庫三道門均遭開啟，受刑人於16時08分至16時13分取得槍彈，16時11分離開戒護科。未遭脅持之王科長與賴副典獄長隨即離開戒護科。賴員、江姓役男脫困後，亦離開戒護科。事後清查該6名受刑人共取得65K2步槍4把、子彈177發及90手槍6把、子彈46發。 <br /> <br /> 16時09分專員莊永清至行政大樓向典獄長陳世志報告械彈庫遭受刑人破壞並搶走槍枝與彈藥，16時10分陳典獄長與莊專員進入戒護區，16時11分在管教中心外之風雨走廊與受刑人等相遇。雙方對談時，受刑人曾鳴槍威嚇，16時14分挾持典獄長欲由中門脫逃，惟破壞三道門中之最內側門後，發現第二道門難以破壞。16時17分挾持典獄長、副典獄長、戒護科長轉往中央台，然因中央台通道封鎖無法通行，乃改由禮園舍房外側巡邏道往側門車檢站。 <br /> <br /> 行政責任檢討 <br /> <br /> 中央台於彼等前往戒護科並破壞械彈庫時，雖有派員支援處理，然支援人力礙於同仁遭受劫持，不敢採取強制作為，勤務中心亦未能藉由監視系統，研判情勢發展，適時齊備鎮暴器具，分配任務，致相關人員於管教中心前中庭花園等候，未有積極處置作為，受刑人方得破壞械彈庫，取得槍彈。當日值勤之專員莊永清、王世琪、中央台值班科員李坤樹、中央台主李宗洋及備勤接班中央台值班科員莊木龍、中央台主任蔡世章等人警敏不足，調度不當，延宕處理，顯有疏失。 <br /> <br /> 按「法務部矯正署所屬矯正機關械彈安全管制注意事項」第2點規定，各矯正機關應設專用械彈庫，內外裝設監視器並錄影備查，出入口應採二道門禁設計並裝置警鈴，俾開啟時戒護科或中央台值勤人員得即時發現，遇有異狀能即時處理。惟查，彼等破壞槍械室時，中央台與械彈管理人員未積極處置。 <br /> <br /> 16時左右戒護科王科長指示股長吳文祥，依受刑人要求，由第10工場帶出柯姓受刑人，在前往戒護科途中，遇見第五教區林文琛科員，乃請林科員戒護柯姓受刑人至戒護科，惟林科員反於16時15分將柯姓受刑人帶回工場。戒護科吳股長肩負保管械彈之責，卻於受刑人破壞械彈庫之際，未察覺事態嚴重且未採取積極作為，反遵從戒護科長指示，冒然至第10工場提帶柯姓受刑人，處事嚴謹性與敏感度顯為不足，實有嚴重怠失。 <br /> <br /> 按「法務部矯正署所屬矯正機關處理重大事故作業要點」第2點第2項第3款規定，重要管理設施被收容人佔據即屬暴動，雄監於彼等15時43分佔據戒護科並破壞械彈庫時即屬暴動，此時即須按前開要點第3點規定，成立危機處理小組及指揮總部，由機關首長擔任總指揮，負責指揮督導相關事宜。 <br /> <br /> 惟本事件發生過程中副典獄長、戒護科長、中央台人員等皆未向典獄長報告，顯見雄監指揮體系散亂，縱向聯繫不良，情節嚴重。 <br /> <br /> 又戒護科長王世倉誤判情勢，未妥適運用到場員警等支援人力共同處置，貽誤處理契機，顯有嚴重怠失;戒護科長曾於15時45分至行政大樓二樓，竟未向當時人在二樓辦公之典獄長報告，足見典陳獄長平日督導無方，致緊急事件時無法有效領導指揮，又於接獲莊專員報告後，未先掌握全盤狀況，即趕往現場，導致自己亦遭脅持，一度使全監無人指揮。其行事輕率，顯有疏誤。 <br /> <br /> 按「法務部矯正署所屬矯正機關囚情動態通報實施要點」第10點、「法務部矯正署所屬矯正機關處理重大事故作業要點」第4點第1項之規定，各矯正機關發生重大事故時，除立即做必要處置外，並應於事發半小時內以電話或其他最迅速之方式報告矯正署。 <br /> <br /> 經查，雄監於104年2月11日16時51分，由戒護科內勤科員劉祐群以電話通報矯正署安全督導組組長黃坤前，說明該監發生收容人持槍挾持同仁案件，矯正署旋即命南區靖安小組迅速前往雄監支援，並要求雄監密切通報，以掌控現場狀況，惟雄監迄未派專人負責連繫，並以演習搪塞媒體之查詢，足見副典獄長賴政榮平日督導不力，應變處理能力不足。 <br /> <br /> 四、逃竄至車檢站階段 <br /> <br /> 事實經過 <br /> <br /> 車檢站主管王保欽約於16時接獲中央台緊急通報，疏散人員及車輛，是時車檢站內在場送貨蔡姓司機未依指示離開，堅持等候公司決定;當時在複驗站卸貨之李姓司機，按指示迅速離開，16時17分車檢站主管王保欽開啟電動捲門及內側小門讓李司機通過，並指示李司機躲入司機室。 <br /> <br /> 鄭立德等6名受刑人挾持典獄長、副典獄長、戒護科長經由禮園第十四、十三工場外側走道、轉向禮四舍、禮五舍外走道，16時20分抵達側門車檢站門口。16時21分1名受刑人挾持副典獄長前往複驗站，16時24分又返回車檢站門口，16時25分讓副典獄長自行從禮五舍外走道離去。16時30分38秒副典獄長抵達行政大樓。16時47分同仁詢問如何回應媒體詢問，副典獄長回答「說在演習」等語。 <br /> <br /> 16時27分6名受刑人挾持典獄長、戒護科長前往複驗站，並於16時37分返回車檢站；16時35分中央台以無線電指示王保欽主管開啟側門；16時37分王保欽主管步出司機休息室開啟車檢站內側小門，16時38分開啟車檢站外側小門(通往聯外道路)。16時42分王保欽主管由車檢站外側小門走出聯外道路。 <br /> <br /> 16時39分6名受刑人挾持典獄長、戒護科長通過車檢站內側小門進入車檢站。16時40分再經由外側門之小門走向聯外道路，部署於車檢站外圍警力立即開槍，雙方駁火，6名受刑人遭逼退，返回車檢站。 <br /> <br /> 16時34分副典獄長同意備車。16時40分許，典獄長致電中央台轉達收容人要求提供2部車輛，請大門轉報副典獄長。17時2分兩名戒護科同仁欲將車輛開往側門時，被防守側門外的員警制止，因而作罷。 <br /> <br /> 16時10分中央台依王世琪專員指示緊急收封，值班科員召集剩餘警力，逐單位進行清點人數及收封，17時30分完成，並派遣警力穩定其餘2600餘受刑人之囚情。 <br /> <br /> 6名受刑人取得槍彈並挾持典獄長等離開後，劉祐群科員於16時18分及16時19分分別以戒護科及教化科外線電話撥打110，請求速派武裝部隊支援，並會同股長吳文祥召集人員，將槍械室內剩餘槍械移往庫房上鎖戒護，以防受刑人回頭搶奪槍彈。又於16時51分以電話通報矯正署安全督導組組長。 <br /> <br /> 17時30分收封完成，雄監備勤警力領取剩餘槍彈，會同進入戒護區4名警察共同保護剩餘槍彈。17時49分雄監持槍警力進入中央台，並於17時55分駐守重要通道及制高點；休假人員依緊急召喚，陸續返監支援，加強舍房戒護，協助大門人員維持秩序及管制車輛出入等勤務。 <br /> <br /> 戒護科劉祐群科員依莊永清專員指示，持續聯絡受刑人家屬，17時50分起共9位家屬先後抵達，並配合進行親情喊話，以緩和受刑人情緖。 <br /> <br /> 18時30分高雄監獄、法務部矯正署、高雄地檢署、高雄市警察局等單位成立聯合指揮中心，統一指揮調度，一切因應作為由指揮中心決定。 <br /> <br /> 行政責任檢討 <br /> <br /> 中央台值班科員李坤樹、中央台主任李宗洋及接班中央台值班科員莊木龍、中央台主任蔡世章等人於16時10分監看發現受刑人取得械彈後，即按「法務部矯正署所屬矯正機關處理重大事故作業要點」第6點處理騷動或暴動事故應行注意事項規定，提前收封並通令關閉通道鐵門管制人員出入通知各單位提早收封，疏散人員，並適時封鎖通道，有效防止持槍人犯衝入中央台，應變得宜。 <br /> <br /> 16時許車檢站主管王保欽對於未按指示離開之司機，未予強制驅離，容有改善之處;另考量王員臨危受命，在緊急狀況下，猶能顧及司機安全，將車檢站休息室反鎖，及時維護司機生命安全。 <br /> <br /> 雄監教誨師張俊冠、蔡元郎於典獄長、戒護科長遭脅持談判期間，除留守機關待命外，亦多次以電話安撫受刑人情緒;2月12日3時5分許教誨師張俊冠奉命執行交付啤酒、高粱酒等物品之任務；教誨師李進露協助引導警方勤務部署，並協助指揮官警力配置。上開三人臨危處置得宜，唯教誨師張俊冠一度違背指揮官不讓任何人進入現場之指示，擅自引導李前議員攜帶小型電視給受刑人，致受刑人利用李前議員之手機與媒體聯絡，引發人質受現場節目訪談之爭議。 <br /> <br /> 伍、結語 <br /> <br /> 一、綜觀全案，雄監因諸多同仁有疏懈檢身勤務、欠缺危機意識、誤判情勢發展、不當指揮調度、欠缺協調功能、對外發言失當等嚴重疏失，方使原不難控管之戒護事故演變為可能危及社會治安之重大事件。 <br /> <br /> 二、相關人員行為表現，另依調查結果，覈實懲處及敘獎。刑事責任部分，則已由高雄地檢署分案偵查。 <br /> <br /> 三、矯正機關係限制人身自由之監禁處所，戒護安全至為重要。雄監經歷本次事件，除應強化防衛器械及安全設施，並定期實施應變演練外，尤應提昇戒護人員管理及應變能力，熟悉各類事件之處置作為，方能臨危不亂，避免類此情事再度發生。本案相關安全戒護、應變訓練、警戒設備、指揮體系等缺失，矯正署已責令雄監立即全面檢討改善。 </body> </html>