搜尋：
違停之父
結果共 7 筆
書記官疑過勞死！苗栗地院挨批「沒人關心」 長文3點回應了
苗栗地方法院一名35歲陳姓書記官疑似工作過於勞累，導致發作蕁麻疹、三次發燒住院，最終引發敗血症併肝腎衰竭過世，留下8個月小孩引發熱議。而苗栗地院今（21）日也發出3點聲明，強調會成立專案小組，釐清事實真相，並爭取陳書記官遺屬從優撫卹。
「微罪不記點」還未實行違停就變多！網酸：打不贏就加入
早在去年年初，前立委陳歐珀提案修法限縮民眾檢舉項目，引發民眾的反彈，同時被冠上「違停之父」的稱號，後來又通過修法強力取締汽機車各式違規，更加強違規記點制度，短時間內車輛停讓行人與違規停車的情事大幅減少，不過這卻引來職業駕駛大表不滿。直到近期又再次修法，行政院也通過「道路交通管理處罰條例」第7條之1、第63條、第63條之2修正案，內容最引發爭議的是大多數的違規停車樣態不予民眾檢舉。修正案中更讓人訝異的是於身心障礙專用停車位違規停車也不予舉發，交通部公共運輸及監理司長林福山表示，去年6月底的交通新制上路之後，道路安全有所改善，因此檢討最高罰鍰1,200元以下的輕微違規不予民眾檢舉。不過有民眾表示，微罪不舉發的條文都還未公告，各式違規卻早已佈滿街道，包含斑馬線違規停車、騎樓停滿機車以及被違停擋住嬰兒車路線等等，讓人深感台灣交通的無力感。下方網友也無奈地說到，台灣的交通已經病入膏肓，尤其違規停車的問題短時間內不斷修改，調侃到既然改變不了，乾脆一起加入違規。網友表示：「打不贏，所以我也加入他們了！」、「微罪不舉，不停最笨！」、「要感謝交通部長！」、「要命還是要方便？台灣人選擇不要命！」、「偉大的政府還能收緊檢舉範圍才令人讚嘆！」、「違停真的好多…大馬路也不靠邊，直接違停在那…」、「打不贏就加入，一起違停不舉發超省停車費！」綜合網友的回應可以看到，多數民眾仍舊對違規停車深感不滿，但是最早之前開放民眾檢舉是為了滿足警力不足，如今警力仍舊不足的狀況下，又再次限縮民眾檢舉，違停問題似乎早已成為交通中無法去除的病灶。隨著法規的不斷調整，交通問題仍舊沒有獲得根本上的解決，交通地獄的持續時間恐怕還未結束。延伸閱讀：
人比車兇！轎車違停班馬線 YTR「踩上引擎蓋」過馬路
違規停車的問題從號稱「違停之父」陳歐珀立委限縮檢舉之前就成為所有用路人的眼中釘，當時還可以透過民眾自發檢舉，讓違規者擔心受罰而不敢違規，但是限縮檢舉之後，違規停車的行為似乎更加猖獗。就有一位Youtube頻道「王男の交通日常」，在短短28秒的影片中，除了先遇到未停讓自己的機車之外，斑馬線的另一頭竟有車輛直接違規停在斑馬線上，這時他並未繞過，而是直接踩上違規停車的引擎蓋，片尾似乎還聽到疑似車主的咆嘯，此影片一上傳，部分網友直呼：「太解氣了！」
才被稱＂違停之父＂!陳歐珀又遭民眾爆違停 怒駁:有就退出政壇
民進黨立委陳歐珀日前再被網紅點名，是"違停之父"，近日又被平面媒體爆料，至他違停在信義路五段紅線旁邊，時間約有30分鐘，今天陳歐珀出面澄清，說他如果真的有做會退出政壇。
段宜康機車被違停貨車擋！等40分抓狂 網酸爆：感謝陳歐珀
台灣違停亂象不斷，民進黨前立委段宜康9日在臉書抱怨，自己的機車遭到違停貨車「封印」在停車格內，逼得他在現場等了40分鐘，貼文曝光後，卻遭到一票網友反酸，「感謝陳歐珀」。
見違規卻難檢舉 網紅嗆陳歐珀「違停之父」
有個知名網紅近來關注台灣交通議題，昨天他就在臉書分享，自己在路上遇到了誇張違停，想檢舉卻沒辦法，想連絡警察也一度找不到人。於是他就把這帳算到民進黨立委陳歐珀頭上，還嗆他就是中華民國「違停之父」！
汽車違停無法檢舉 百萬網紅公布2張照批綠委：違停之父
擁有百萬訂閱的YouTuber「Cheap」2日在臉書發文點名民進黨立委陳歐珀是「中華民國違停之父」，批評「政府就是交通亂源的幫凶」，公開他2日下午看到一輛汽車停在人行道上，警察卻推託不處理，但因陳歐珀的提案限縮檢舉，如違停紅黃線、停在人行道上不能檢舉，只能請員警來處理，反而增加警員負擔，還加劇交通亂象，該文隨後引來陳歐珀的助理留言反駁，雙方在留言區隔空論戰。Cheap在臉書發文稱「陳歐珀，不愧是中華民國違停之父，宜蘭鄉親選你真的是眼睛瞎了，你這咖還想連任，今天台灣交通這麼亂，你要負很大的責任」，強調自己非常不爽、心寒，為台灣的交通想掉眼淚，過去因為警力不足，許多交通違規都是由熱心民眾檢舉，但在2020年，陳歐珀以「民眾檢舉量增加，相對執法人員的負擔增加」，限縮了民眾的檢舉權，如違停紅黃線、停在人行道上不能檢舉，只能請員警來處理。Cheap指出，2日下午4點50分左右他在住家附近目睹一輛車停在人行道上，另一輛BMW則停在轉角處，他打電話給350公尺外的派出所，等了15分鐘都沒人來處理，接著打了10多通電話都在忙線，只好自己騎腳踏車過去，警員說那裡是其他轄區的範圍，按照規定要請管轄的派出所處理，他忍不住提問，「如果是殺人案件呢？」對方回答「殺人當然我們會先去」，他又問，「所以交通案件不需要？」一旁的老警員則回應「規定就是這樣」。