搜尋：
賭博遊戲
結果共 533 筆
阿嬤住院急需用錢！孝孫為籌醫藥費「營區簽賭」 下場慘了
這名服役期間的阿茂於2025年11月間得知阿嬤住院需支付醫藥費用，在營區內透過手機連接網路，進入賭博網站進行線上簽賭。阿茂委請他人協助儲值賭金後，在遊戲區多次下注簽賭，累計獲利達7萬1千元，但該筆金額尚未結清。事情曝光後，阿茂在接受憲兵隊詢問時坦承犯行，並供稱獲利金額為7萬1千元。然而檢警後續調查時，查無證據可證明阿茂是否實際取得該筆犯罪所得。嘉義地方法院法官審理本案後指出，阿茂未選擇正當途徑籌措醫藥費，反而在營區內從事線上簽賭行為，此舉助長投機不良風氣，同時危害軍中紀律及社會善良風俗。法官考量阿茂已坦承犯行，態度良好，依據陸海空軍刑法第75條第1項前段在營區賭博罪，判處拘役30日，可易科罰金3萬元。全案目前仍可提起上訴。根據陸海空軍刑法規定，軍人在營區內賭博屬於違法行為，即使是為了籌措家人醫藥費等急需用途，仍不得透過非法途徑取得金錢。本案凸顯役男面臨家庭經濟壓力時，應尋求正當管道協助，而非冒險觸法。阿茂雖出於孝心欲幫助阿嬤，但方式不當導致自己面臨刑事責任，最終得不償失。軍方對於營區內賭博行為向來採取嚴格取締態度，無論金額大小或動機為何，只要在營區內從事賭博活動即構成犯罪。本案判決再次提醒現役軍人，務必遵守軍中紀律規範,切勿因一時僥倖心態而觸犯法律。本文由《》授權提供
網路成癮2／手機強制戒斷！高中生休學、小學生「手指不自覺空滑」
電影《玩具總動員》中玩具主角的演變，從傳統的公仔、布娃娃一路「進階」到兒童平板，精準映照出時代的更迭。然而，這項進程不僅反映出兒少接觸 3C 產品的年齡層大幅下探，青少年接觸網路時間增加，間接衝擊專注力與自控力的發展。學界與醫界共同指出，疫情過後，中小學生上網過長情況上升，常引起家長因強制斷網而與孩子爆發激烈衝突的個案明顯激增；高中生陷入嚴重成癮選擇休學，不少學生斷網太焦慮，手不自覺呈空滑手機狀。
懷舊旋風席捲！戰鬥陀螺賣斷貨 寶可夢卡牌成「紙黃金」
源自日本的戰鬥陀螺與寶可夢卡牌，近期在歐亞兩地掀起懷舊狂潮。然而同樣是「為情懷買單」，結局卻大不相同；亞洲玩家透過實體競技陀螺，找回純粹的紓壓與快樂；歐洲卻因瘋狂炒作卡牌，在盲抽機制與投機心態下，演變成失控的金錢遊戲，甚至有人因此背負沉重債務，讓童年回憶成了難以掙脫的財務牢籠。
46歲《天堂》傳奇實況主輕生亡！同行悲痛證實 「恐欠鉅額賭債」網傻眼
南韓知名的遊戲實況直播主Nanninggu（난닝구，音譯）經營的領域主要為《天堂2：革命》、《天堂M》，他還多次拿下知名平台的「最佳直播主」殊榮。未料今（6）天由另一直播主好友Monkey轉發訃聞，稱他已經過世，享年46歲，消息震驚南韓實況圈。
影音／網路博弈如手遊！ 騙高中生輸70萬 屏警兩波掃黑阻詐千餘萬
屏東縣警察局今年執行兩波掃黑行動，成功破獲145件毒品案、3件網路賭博案，並查獲10處地下錢莊，其中一名高中生誤將博弈遊戲當成一般手遊，慘輸70多萬元，家長被迫代為清償債務。
太子集團翻版！中資博弈「騰雲集團」洗錢17億 起訴17人
中國大陸博弈業者「騰雲集團」老闆蘇忠生，為躲避台灣政府對中資的審查，透過台灣人朱大潛、甘逸偉當幫手，未向經濟部申請在台設立「精博」等6家科技公司做線上賭博生意，再透過「假交易真洗錢」手法，將賭金洗白，從境外匯回台灣，8年洗錢逾17.3億元台幣，形同柬埔寨太子集團案翻版。台北地檢署今（27）日依組織犯罪、賭博、商業會計法等罪起訴朱大潛17人及精博5家公司。其中，朱大潛被求刑9年，併科罰金1000萬元。甘逸偉求刑7年6月，併科罰金500萬元；會計宋怡臻、曾之岳2人各求刑4年，併科罰金250萬元。另對蘇忠生發布通緝。檢方已查扣騰雲集團犯罪所得6億6166萬餘元，並就該集團洗錢17億餘元、朱大潛等人犯罪所得2007萬餘元，向法院聲請沒收。
線上簽賭欠99萬！賭博集團「追到軍中」 前副砲長嚇到認錯
桃園一名林姓中士副砲長服役期間沉迷線上博弈，不僅在營區個人寢室下注簽賭，回到住處後也持續參與線上賭博，最終輸掉約99萬元，甚至遭賭博集團追債追進軍營中，林男因不堪壓力，最後主動向部隊長官坦承犯行，並於2024年4月退伍。桃園地方法院審理後，依《陸海空軍刑法》在營區賭博財物罪，判處拘役50日，得易科罰金，可上訴。
博弈遊戲幣商賺翻！家族洗錢80億 主嫌輕生、前妻兒女繼續撈
刑事警察局偵破新北市土城區一宗重大線上博弈點數洗錢案，由54歲王姓主嫌主導，透過家族成員設立6間人頭公司，協助多款知名娛樂城進行點數兌現，2年內經手金額超過新台幣80億元。該集團鎖定「星城」等遊戲，吸引8萬名會員，警方於去年7月及12月分別展開兩波搜索，最終查扣3447萬元現金及51臺電腦，全案依賭博、《洗錢防制法》移送新北地檢署偵辦。
稱當今金融市場「賭博風氣前所未見」 巴菲特：如教堂附設的賭場
波克夏海瑟威（Berkshire Hathaway）年度股東大會於2026年5月2日在美國奧馬哈舉行，現年95歲的「股神」巴菲特（Warren Buffett）在會中感嘆，當前金融市場如同「附設賭場的教堂」，賭博風氣達到前所未見的高峰。
台東資深軍官砸上百萬線上博弈 雄辯「聽老師的話」
台東一名後備指揮部的余姓上士組長，原本前途看好，沒想到卻栽在「皇家娛樂城」，余男前年被爆出沉迷線上博弈，短短3個月竟豪砸 153 萬元，最後慘賠 96 萬多元，淪為冤大頭，而余男被逮後竟還對著檢察官大喊冤枉，辯稱自己是跟著 LINE 上投資老師下注，沒想到「保證獲利」變「百萬虧損」，自己才是受騙的冤大頭，但法官可沒採信他的說法。判決書狠酸，網站名稱雖叫「娛樂城」，但可清楚標示為線上賭場，裡面玩的都是賭場經典款遊戲，而余男都是在住家、超商登入網站，明顯是為了躲避軍方手機檢查，從 2023 年 12 月至 2024 年 2 月間，他一踏出營區就瘋狂投注，事後還會「秒刪紀錄」消滅證據，如此這般謹小慎微的行徑，直接打臉他「不知是賭博」的說法。法官審酌，余男在投注期間曾獲利 56 萬餘元，之後慘賠 96 萬元，依余男具備大學學歷且身為高階軍職幹部，對於「網路博弈」應有基本判斷力，照理不至於會視為正當投資，加上他每次博弈後便隨即刪除手機紀錄，並刻意避開營區範圍投注，顯見余男已深知自己違反軍紀。前年余男已從軍中退役，轉行當起了送貨司機，法官認為，余男身為職業軍人卻明知故犯，反覆參與軍法不容的投機賭博行為，犯後還推諉卸責，最終判處他罰金 3 萬元，還沒收 15 萬元贏家錢。這場原本想靠博弈翻身的黃粱一夢，最後只換來前科與一身罵名，真的「虧很大」！
逼頂替、營內賭博！成功嶺班長嗆「打1985就弄死你」 罰11萬換免囚
成功嶺302旅一名23歲李姓中士擔任教育班長時，不僅恐嚇役男不能向國防部「1985諮詢服務專線」檢舉他，還要求役男穿上另名班長的迷彩外套，替他帶隊清運，並在軍營內上網賭博，隨後開心退伍。有役男檢舉後惡行遭到曝光，台中地院審理後依違反3個陸海空軍刑法，判拘役110天、可易科罰金11萬元。
《書評》從少年犯罪談幾部與少年犯相關的作品
2023年聖誕節當天，新北市某一所國中的男學生持彈簧刀將另一名同學刺殺十刀並割喉，造成同學死亡的慘劇，此案發生後，社會一陣喧嘩，新北地方法院隨即發出聲明，提醒社會大眾不得揭露行兇少年的個資以免觸法，但法院的警告卻引發更多憤怒網友的反撲。眾人質疑，法院為什麼要保護加害人？未成年犯受到如此嚴密的保護，不能判死刑，也不能判無期徒刑，又不能揭露個資，等到服刑期滿再回到社會，又是一尾活龍，甚至沒有人知道他以前犯過什麼罪。但被害人呢？一抔黃土、一堆枯骨，冤死的靈魂由誰看顧？國家對於未成年人的保護，應該盡量完善，不因被保護對象是否犯罪而有不同。這樣的命題，我完全認同。我當然也不可能如同某些鄉民般的人云亦云，主張嚴重犯罪的少年就失去被國家保護的必要，或認為揭露他們的身分並公布週知是某種庶民正義的實現。我永遠相信，法律如果無法保護壞人，那就更不可能保護好人。我們必須忍受某種看似對為非作歹之人過度保障的法律，因為，有這樣嚴密的法律制度，才有可能保護善良的你我。但國家的保護是一回事，少年犯罪，又是一回事，而且是一個更複雜的議題。2024年元月3日，新北市割喉案枉死的國中生家屬發表公開信，強調：「 我反對廢死，只有嚴刑才能真正遏止遺憾再次發生。所謂江山易改，本性難移，我不相信窮凶極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？我們一時的慈悲心，只會讓少數人為所欲為、有恃無恐，反而傷害一般大眾的權益。」被害者家屬心中的悲痛，我們可以體會，也明白被害人遺族絕對有百分之百的權利拒絕寬恕加害人，但在憤怒與悲痛之餘，其實我們更應該思索少年犯罪這件事。少年為什麼會犯罪？是一時無知？是血氣方剛？是逞兇鬥狠？或者，是超過常人的冷酷無情？就以新北市割喉案為例，犯下這起血案的少年，當他持刀猛刺另一名少年時，他在想些什麼？在一般的人的心目中，未成年人應該都是涉世未深、浪漫無知、活潑可愛，似乎與犯罪扯不上關係。但實際上，未成年涉及犯罪的案例太多。舉凡竊盗、傷害（鬥毆、持械鬥毆或聚眾鬥毆）、吸毒／販毒、恐嚇、勒索、賭博、猥褻、性侵、搶奪、強盗、公共危險（飆車、酒駕）、毀損、殺人…幾乎所有刑法分則上可以看到的犯罪態樣，少年犯都可能沾上邊。很多年前，我讀到《與絕望奮鬥：本村洋的3300個日子》這本書。書中主角本村洋是日本光市母女殺人案的苦主。1999年4月14日，23歲的他下班回家，迎接他的不是他可愛的妻子和女兒，而是兩具慘遭殺害而冰冷的屍體。他的太太本村彌生（23歲）被人掐死後遭到姦屍，11個月大的女兒被人重摔在地數次後再用繩索勒死。犯下這起令人髮指命案的主嫌福田孝行行兇時剛滿18歲又30天，按照日本法律，20歲才算成年人，所以福田屬於未成年犯。本案一審、二審都判處被告無期徒刑，但最高法院發回更審後，高院改判死刑。本案在2012年判決確定，但被告至今尚未執行。值得注意的是，本案在二審判處被告無期徒刑後，被告福田孝行曾經寫信給朋友，對於他犯下的罪行，他是這麼認為的：「一隻公狗某天在路上遇到一隻可愛的母狗，就這樣騎上去……這樣是罪嗎！？」他得知自己被判無期徒刑時，也興奮的在信中寫到：「這世界終究是由惡人獲勝的～等我七、八年後出獄時，你們要舉辦盛大的party歡迎我啊～。」由於這些信件後來被檢察官查獲，作為被告全無悔意的上訴證據，才導致本案最後改判死刑。法官在判決時還訓斥：「被告惡性重大，令人髮指，視人命如草芥，且犯案後完全沒有悔意。」當我讀到福田孝行寫給朋友的信時，我真的不敢相信自己的眼睛。沒有犯罪意識、沒有罪惡感，那是一回事，但，犯了罪之後，還得意洋洋的自己的行為合理化，甚至敢訴諸於文字，寄送給朋友。難道福田孝行不知道這些信件有可能被檢察官查獲，成為證明他犯後毫無悔意的不利事證嗎？如果一個人的人格已經扭曲至此，把他關在牢裡，就能教化或改變他的人格嗎？對照前述新北市割喉案被害人家屬的聲明：「所謂江山易改，本性難移，我不相信窮惡極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？」犯了罪還不知悔過，這樣的少年，要怎麼給他新生的機會？我也讀過另一本書《絕歌：日本神戶連續兒童殺傷事件》，這本書的作者「少年A」是日本一名連續殺人犯。這起曾經轟動日本的「鬼酒薔薇聖斗事件」，發生在1997年日本兵庫縣神戶市，年僅14歲的少年A在3月16日、5月24日分別殺害10歲女童山下彩花及11歲男童土師淳。他對女童行兇前，假意詢問女童山下彩花公共廁所的位置，在女童把他帶到學校的廁所時，少年A隨即用鐵鎚攻擊女童。女童被送往醫院急救後，終因腦挫傷過重死亡。他殺害男童土師淳的過程就更令人瞠目結舌。根據書中所載，少年A原本就認識比他年幼的男童土師淳。犯案當天，他誘騙男童到他家附近的頂樓，用繩子勒斃，並將屍體藏放在頂樓。翌日，他回到案發現場，把男童的腦袋割下帶走，臨走前還對著屍體自慰射精。再過了兩天，他凌晨一點多，把男童的腦袋帶到神戶市某一所中學的校門口，並在頭顱上放了兩張紙片，其中一張寫著：「酒鬼薔薇聖斗的遊戲要開始了。愚鈍的警察諸君，試著來阻止我吧。關於殺人我感到非常的愉快。好想看到人的死亡。用死亡來制裁骯髒的蔬菜吧，用流血來制裁我經年累月的怨恨吧。」一個多月後，少年A被逮捕，但被判定為精神異常，而送至醫療少年院治療。4年後，法院認為治療順利，於是將他轉移至非醫療的少年院（相當於台灣的少年觀護所）繼續收容，到了2004年，也就是案發7年後，已經成年的少年A獲得假釋。少年A出獄後，在2015把他親身經歷寫成了《絕歌：日本神戶連續兒童殺傷事件》這本書。但這本書甫出版，就受到了極大的爭議。很多人認為，少年A殘忍的殺害兩名幼童，但完全未賠償死者家屬，反而還出書消費死者，賺取大筆版稅。而少年A受到日本法律的保護，媒體不得揭露他的身分，但他大刺刺的把自身犯罪的經歷寫成書籍，反而受到言論自由的保護，這種對正義嚴重扭曲的現象，讓日本出版界發起了一波拒絕購買少年A著作的運動，出版這本書的出版社也受到強大的輿論壓力。比較特別的是，少年A的著作最終在日本並未成為禁書，而且後來還發行了中譯本（時報出版），由於銷路不錯，2021年還推出了新版。看來，不管日本還是台灣，似乎仍有不少人對於這麼殘忍血腥的少年犯罪感到興趣。以少年A的犯罪事件為原型，日本小說家中山七里後來推出一系列以無良律師御子柴禮司為主角的推理小說，中譯本目前已經出版五部，分別是《贖罪奏鳴曲》、《追憶夜想曲》、《恩仇鎮魂曲》、《惡德輪舞曲》、《復仇協奏曲》。在這系列作品中，中山七里塑造出一位曾在14歲時殘忍殺害女童，並把女童的頭顱割下後放在學校門口的少年犯。明眼人都可以看出，這名在書中被媒體稱為「屍體郵差」的少年犯，就是少年A。但不同的是，書中的主角在少年感化院遇到了改變他一生的教誨師，讓他幾乎與外界絕緣而且封閉的內心有了裂縫，他打開心門後，才終於驚覺自己曾經犯下多麼不可饒恕的罪行。而他的恩師告訴他，道歉是最廉價的悔過方式，像他這種犯了重罪的人，必須一輩子悔過，必須不停懺悔，時時刻刻以行動彌補之前的過錯，才能贖罪。於是，這名少年在感化院裡努力用功，最後在假釋後也考上律師，並改名為御子柴禮司，以全新的樣貌出現在社會。可是，他在為某件當事人的案子辯護時，不得不當庭揭露自己就是當年那名「屍體郵差」，而讓他從此又成為被社會又畏又恨之人。御子柴禮司為了營救當事人，不惜把好不容易更生的自己打回原型。當社會大眾批評並質疑，為什麼殺人犯可以考上律師時，御子柴冷酷的說：「司法考試不包含人格這一項，只要考出好成績，就可以拿到律師徽章。」他雖以此自辯，但過往的不堪經歷被揭開後，他還有辦法再站起來嗎？閱讀上述這些書籍，我時常在想的是，少年犯，你到底在想些什麼？撇開像少年A這種可能涉及精神異常的犯罪者，犯下日本光市母子命案的福田孝行，他是如何看待自己的罪行的？這又讓我想起2022年的一部韓劇《少年法庭》。這部韓劇，是根據曾任少年法庭法官千宗湖所寫的《我所遇見的少年犯》為基礎改編的電視劇。在這部韓劇中，擔任少年法庭法官的沈恩錫（金憓秀飾）常被人稱為「十恩錫」，因為她在審理少年案件時，常常都會把少年判到量刑最高的十級。開庭時，沈法官面對少年犯的不假辭色和厭惡神情，都讓觀眾知道，她是一個不可能對少年犯手下留情的法官。但為何如此？這當然跟沈法官自己的切身之痛有關。在劇中，沈法官說：「他們不是連續殺人犯或國際詐欺犯，只是未成年的少年犯而已，但他們居然耍手段愚弄社會大眾和警方，法院至少要揭露真相啊，這不是我們的職責所在嗎？」、「等審判結束，萬一他們瞧不起法律，覺得法律很可笑，到時我們該怎麼辦？萬一他們長大後變本加厲，導致更多受害者，到時誰要負責？」、「我們得告訴他們法律有多麼的可怕！必須教育他們，要是傷害他人，就必須付出慘痛的代價。」、「如果父母親心疼孩子，總是袒護包庇，國家跟法院就必須積極介入，身為一名法官，我要用法律來證明，只要犯錯就嚴懲不貸！」《少年法庭》也提到了審判制度上的缺失。因為法官人手少，但少年案件太多，所以很多法官都為求快速結案，而草率的開庭審判。但沈法官不同意如此輕易的結案。她質問：「他們殺了人，從出庭受審到接受處分的時間，卻只有3分鐘，你認為他們從中學到了什麼？」她感嘆韓國的司法制度，「原來法律無法保護每個受害人啊，原來如此，法律真是簡單。只要短短3分鐘，就可以結束審判。」、「無論是家庭還是學校，都沒有人讓他們明白事態的嚴重，法院至少該導正他們，訓斥他們，那是我們的職責所在。妳說少年案必須速戰速決嗎？他們才會變成這個樣子，為什麼要講求速度呢？那些跟不上速度而掉隊的孩子該怎麼辦？被害人又該怎麼辦？到底誰要對他們負責。這不叫有效率，而是沒有使命感。」我國何嘗不是如此？根據少年事件處理法第5條第1項規定：「直轄市設少年法院，其他縣（市）得視其地理環境及案件多寡分別設少年法院。」但實際上呢？全台灣地區僅有一所獨立的少年法院，設於高雄，其餘5個直轄市迄今都未有設立少年法院的打算。顯然，理論與實際間的差距還真不是一般的大。如果連法院都無法設立專門的少年法院來審理少年事件，我們又怎麼能期待有完善的法律制度來處理這些犯了錯的少年？這又讓我想起《少年法庭》劇中，沈法官對大人的質問：「為什麼這些孩子會受傷，為什麼這些孩子會犯罪，難道不是你們做了或沒有做什麼嗎？」她說：「有句話說，教養一個孩子，需要整個村落的力量，反過來說，如果整個村落都漫不在乎，就會毀掉一個孩子的人生。任何人都沒有資格批判他們，所有人都是加害者。」其實，這正是我在思索少年犯罪時最想問的一件事。任何一個孩子從母親的體內分娩而出時，哪有什麼性善、性惡之分呢？但在孩子逐漸成長的歷程中，他們接觸到了什麼？學習到了什麼？又受到了什麼樣的誘惑？如果大人無法保護孩子，無法提供孩子完整的人格教育，讓孩子明辨是非，甚至讓社會大染缸提早污染了孩子的心靈，等到孩子一旦誤觸法網，再以事不關己的態度伸手指著孩子，說犯了罪的孩子該下十八層地獄，這樣的大人，也未免當得太輕鬆了些。如果我們對於孩子的成長漠不關心，不願付出心力，等到孩子犯了錯之後，卻又切割得一乾二淨，甚至希望讓這樣的孩子消失於世，這種冷漠，難道不是造成少年事件的原因之一？中山七里小說中的御子柴禮司，雖然只是個虛構的人物，但誰說，犯了錯的少年沒有可能悔悟的一天？這些犯錯少年，值不值得重新再來過一次？那些疾聲呼籲要嚴懲割喉案行兇少年的人們，或許也可以思索這個問題。
影音/賭博欠債28萬惹禍！ 惡煞持刀擄人 父護子「頭胸遭砍」
台東縣卑南鄉10日晚間發生一起暴力討債事件，一名20多歲秦姓男子因沉迷線上賭博積欠28萬元債務，兩名嫌犯上門討債未果欲擄人，秦姓男子父親與友人上前勸阻，反遭嫌犯持藍波刀砍傷頭部，血流如注緊急送醫搶救。
失明翁遭砍297刀成肉泥！冷血兇嫌爽打電動 高院仍判19年
70歲的陳進財因積欠債務，遭失明的顏姓「二房東」多次催討，於2024年6月9日清晨6時許，在台北市萬華區民和街分租屋內，盛怒下持剪刀及菜刀連刺顏姓老翁297刀，導致對方當場死亡。台北地院國民法官庭一審判陳19年徒刑，陳及檢方均不服上訴。高院審理後認為原判妥適，駁回雙方上訴，強調「尊重國民法官量處的刑度」。
佛門不清淨！2泰僧對7沙彌伸魔爪 警破門見滿地保險套、潤滑液
佛門不清淨，竟成性犯罪據點！泰國曼谷精華地帶的沙吞區（Sathon）一間寺廟警方破門，逮捕兩名僧侶，他們涉嫌對7名年幼的沙彌伸魔爪，不僅侵犯多次，還有上百則不雅影像。而被視為六根清淨的僧房中，被搜出大量保險套、潤滑液、酒精和賭博用具等。
配偶家人都助理？四連霸議員李傅中武涉詐助理費 7人遭搜索約談
四連霸台北市議員李傅中武的市議會辦公室今（20）日遭檢調上門搜索，搜索行動持續中。據了解，李傅中武被檢舉，疑似涉嫌詐領助理費，台北地檢署獲報立案後，今（20）日指揮台北市調查處，持搜索票搜索李傅中武與案關人的住居所、議員辦公位置等共5處，通知李傅中武等7人到案說明，全案將朝違反《貪污治罪條例》方向偵辦。