偽造文書矇法官！碩士男盜版案後再被起訴 檢方：破壞司法公信力
台北地檢署今日針對一起偽造文書案件提起公訴。被告為一名擁有碩士學歷的林姓男子，他先前因販售盜版試題而遭到判刑，如今又涉嫌偽造文件企圖在侵權官司中脫罪。根據檢方調查，林姓男子於2022年間，將高點文化出版的《英文110～108年歷屆試題詳解》擅自重製，並以「台大研究所英文解析」的名義在蝦皮平台上架販售。此行為違反著作權法，被依法起訴。台北地方法院於去年10月審理後，判處林男有期徒刑6個月，得易科罰金，同時沒收其犯罪所得36萬1350元。法院在判決中嚴厲批評林男身為碩士在學生，卻剽竊他人著作牟利，且毫無悔意。然而，林男在被判刑後不久，竟又在案件審理期間做出更嚴重的違法行為。為了撇清抄襲嫌疑，他於2023年4月間與他人共同偽造了一份「授權契約書」。這份虛假文件的內容聲稱有第三方授權他出版試題解析。更嚴重的是，林男還冒用高點文化李姓代理人的簽名與印章，企圖增加文件的可信度。林男將這份偽造的文件以掛號方式寄送至台北地方法院，意圖誤導法官相信文件的真實性。然而，他的計謀很快就被揭穿。法院收到文件後，高點文化與檢方進行比對，發現文件內容及簽名筆跡與實際情況明顯不符。懷疑文件為偽造後，隨即報請檢方進行偵辦。經過調查，檢方確認該授權契約書確實是偽造的，並非真實簽訂。更重要的是，信封上的寄件資料與筆跡都指向林男本人，證實他就是這起偽造文書案件的主謀。檢察官認為，林男的行為不僅是再次觸犯法律，更嚴重破壞了司法程序的公正性與可信度。明知授權書為虛構卻仍寄送法院，企圖矇騙法官，這種行為已經嚴重影響司法公信力。因此，檢方依據《刑法》第210條偽造私文書罪及第216條行使偽造私文書罪提起公訴。本文由《》授權提供
2025/10/12｜社會
