「衣櫃擋門」攔警！助通緝犯友人跳窗脫逃　判拘役50天

基隆一名男子小明（化名）與友人小美（化名）113年4月初凌晨左右前往小王（化名）住家委託修改檔案，怎料同天上午，警方在門外準備破門，兩人明知小王為通緝犯，立刻鎖上內門並推衣櫃至門口，再協助小王跳窗，阻擋警方。基隆地院近日審結，認定小明和小美辯稱以為是仇人為卸責之詞，依《刑法》藏匿犯人罪嫌，判處拘役50天，得易科罰金5萬元。據判決書所述，小明和小美前年4月8日凌晨2時左右，一起前往小王的住家，委託他修改PDF檔案。怎料，同天上午7時30分，警方在門外要求開門，小明和小美明知小王是通緝犯，為了避免他被逮捕，竟將房內的內鎖鎖上，還利用衣櫃阻擋門口，讓小王可以從窗戶逃離現場。更多新聞：審理期間，小明否認有藏匿小王，並辯稱當時警方在敲門時，自己正在睡覺，並不知道門外是警方，醒來後發現衣櫃已經擋在門口，因此順勢幫忙擋。另小美辯稱，當天以為是仇家來尋仇，當下雖然有聽到「警察」兩字，不過從窗戶往下看並沒有發現警車，才順勢把衣櫃推到門口。據現場錄影畫面可見，警方身穿印有「警察」字樣的背心，且在敲門過程中不斷自稱警察並要求執行搜索。至於通緝犯小王則辯稱，當時小明和小美去擋門，自己也有拿東西去擋，後來兩人叫他逃跑，才從窗戶爬下去。更多新聞：法官依錄影畫面、現場照片、筆錄等，認定小美與小明所述明顯為卸責之詞，不可採信，確實有藏匿通緝犯小王罪嫌。雖小明與小美有鎖上內鎖及推衣櫃阻擋警方破門的行為，不過未構成《刑法》第135條中妨害公務罪的強暴或脅迫行為，難以將行為認定為妨害公務。法官審酌，小美與小明兩人協助通緝犯小王逃跑為事實，依《刑法》第164條第1項藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者罪嫌，各處以拘役50日，得易科罰金5萬元。