搜尋：
聲請停審
結果共 81 筆
「徐巧芯大姑夫」杜秉澄稱精神不佳！律師急請暫停審判 被害人痛批裝瘋賣傻
國民黨立委徐巧芯的大姑夫婦劉向婕、杜秉澄等人，因涉嫌協助詐騙集團進行洗錢，於高等法院二審開庭時，杜秉澄未親自到庭，由其父親及律師提交聲請暫停審判，理由為杜秉澄身心狀態嚴重不佳。根據律師說法，杜秉澄曾無故攻擊路人，並於9日緊急送醫。
太子集團高管今出庭不認罪 辯護律師祭「釋憲大招」驚呆法官
台北地方法院今（5）日開庭傳訊該集團的台籍高階主管辜淑雯出庭應訊，審理太子集團來台跨境洗錢案，面對檢方起訴的各項洗錢重罪，辜淑雯在庭上堅決不認罪，並當庭極力辯稱，自己完全不知道公司的龐大金流涉及任何不法情事。而其辯護律師當庭要求停止審判，並聲請釋憲，希望藉此先釐清國人若在我國治權所不及的大陸地區進行賭博，我國司法審判權究竟能否依法追究。此舉讓法官明顯吃驚，更忍不住苦笑問道：「要在這個案子，討論領土爭議嗎？」
纏訟11年！台灣國成員國慶日「割國旗」 無罪變拘役15日定讞
台灣國成員陳儀庭、陳妙婷、劉珮瑄為表達政治理念，11年前的國慶日凌晨在新北市中正橋上割損十多面國旗。一審判處拘役20天，二審改判無罪，上訴後，台灣高等法院以「侮辱國旗罪」有違憲之虞聲請釋憲，直到去年重啟審理，高院仍判處3人拘役15天，陳妙婷、劉珮瑄不服提上訴，但未敘述理由，最高法院認為，2人上訴非合法，駁回上訴確定。2015年10月10日凌晨3時許，割國旗的人除了陳儀庭、陳妙婷、劉珮瑄外，另有徐大為、廖安祈、許彤安。新北院簡易庭依侮辱國旗罪，將6人各處拘役20天，僅陳儀庭等3人提起上訴，另3人沒有上訴，刑度已經確定。新北院第二審認定，3人行為屬政治性言論的「表意自由」，均改判無罪。
高虹安二審撤銷貪污罪 「旗袍法官」郭豫珍曾審扁燦抗告案
新竹市長高虹安國會助理費案，二審16日將一審的《貪污治罪條例》利用職務詐取財物罪撤銷，用《刑法》使公務員登載不實罪，判處6月，得易科罰金18萬元。判決一出，受命法官郭豫珍學經歷也引起各界討論，而名嘴黃智賢也發文指出，前北市議員童仲彥貪污助理費5萬1842元，被判3年10個月，童聲請再審，高院駁回聲請的受命法官就是郭豫珍，質疑法律見解不同「雙標」。對此，《TVBS新聞網》也多方詢問法界看法，有人指出，因高虹安沒有人頭助理問題，其他民代則有，所以無法援引高虹安案的差額型法律見解來為己辯護。
台灣國成員「割國旗」抗議黨國不分 帶你了解什麼是侮辱國旗罪
台灣國成員陳儀庭、陳妙婷、劉珮瑄為表達台獨理念，10年前在新北市中正橋割損國旗，被控侮辱國旗罪，卻因去年底《憲法訴訟法》修法被卡住，全案重新回到台灣高等法院審理，法官訂10月29日宣判。《TVBS新聞網》帶讀者了解什麼是侮辱國旗罪。
高虹安涉詐領助理費 高院裁定限制出境8個月：有逃亡之虞
台灣高等法院審理新竹市長高虹安（停職中）立委任內涉詐領助理費案，因境管期限將屆滿，日前開庭調查。高院裁定，高虹安自4月21日起限制出境、出海8個月，可抗告。
高虹安貪案釋憲不受理 醫斷言「二審結局」太震撼
新竹市長（停職中）高虹安擔任立委期間涉貪遭起訴，台北地院一審判7年4月徒刑，案經上訴，高等法院二審逕認有違憲疑慮，停審並聲請釋憲，憲法法庭認聲請理由荒謬錯誤，裁定不受理。精神科醫師沈政男週六（8日）在臉書表示，他比法界專家更懂，「大法官沒看懂申（聲）請書」，並斷言二審結果。
高虹安案釋憲大法官不受理 法界指立院組織法非適用法律
高院審理高虹安立委任內涉詐領助理費，認為立法院組織法規定有違憲之虞而聲請釋憲，遭裁定不受理。法界認為，此條文非高案的犯罪處罰適用法律，不符得聲請釋憲要件。
高虹安案釋憲大法官不受理 還能續戰2026？林志潔給答案
新竹市長（停職）高虹安一審判貪污有罪上訴，二審聲請釋憲，憲法法庭昨（7日）裁定不受理，等同要高等法院續審。曾代表民進黨參選立委、陽明交大特聘教授林志潔今（8日）表示，白話翻譯大法官的意思是：「干我什麼事？請（高院）你自己去好好處理」，同時指出，高虹安至有罪定讞前仍具參選資格，假設當選，內政部有可能繼續停職。
組仙女班「荒淫教主」少龍傳逝世！涉性侵6信徒 斂財擁5億房產
「五教共主」徐浩城涉嫌利用宗教斂財、性侵女信徒！台北地檢署查扣8千萬現金，估計徐浩城名下房產市價高達5億元。徐浩城自1991年起在全台開設道場，吹噓耶穌與佛祖都聽他指示，並宣揚2012年世界末日預言，上萬名信徒追隨。據了解，現年72歲的徐浩城已經離世。
尹錫悅逮捕不斷更新／內亂案正式移交檢方 預計下個月起訴
尹錫悅確定遭逮捕！南韓警方與公調處人員15日凌晨抵達總統官邸，執行尹錫悅總統的第二次逮捕令，對峙了5個小時尹錫悅終於遭逮捕。而他2024年12月引爆的戒嚴之亂，也將由公調處以涉嫌內亂罪來進行調查。而尹錫悅的彈劾案審判持續中，最新消息指出，尹錫悅出席1月21日第三次彈劾案庭審，而這也是南韓史上第一次被彈劾的總統親自出席彈劾審判。南韓總統尹錫悅引爆戒嚴之亂，南韓在野黨發起總統彈劾案，2023年12月7日第一次投票贊成票未過門檻，遭到否決，12月14日再度進行表決，投票人數300名中，贊成票204票，彈劾案過關。尹錫悅已停職，由總理韓悳洙代理總統職。2023年12月27日，國會通過代理總統韓悳洙彈劾案，目前由副總理崔相穆擔任「代理的代理」總統。本文為整理尹錫悅爭議及彈劾後的事件發展。
高虹安涉貪案停審！高檢不服裁定提抗告 遭「高院駁回」確定
新竹市長高虹安（停職中）立委任內涉詐領助理費案，高院認為有牴觸憲法之虞，日前裁定停審並聲請釋憲。高檢署不服停審裁定提起抗告，高院昨天駁回。
高虹安現身竹市消防尾牙 他揭「1民調」爆：百分之百復出
新竹市長（停職中）高虹安涉浮報立委助理費等案，一審依貪污治罪條例處7年4月徒刑；全案進入二審，高等法院認有違憲疑慮，聲請釋憲並停審。公民老師、名嘴黃益中昨（14日）表示，「百分之百確定」動作頻頻的高虹安要復出了。
柯文哲拜城隍爺隔天收押！網湧5星好評喊靈驗 廟方發聲了
台北地檢偵結京華城等案，將相關被告起訴後移審台北地院，原裁民眾黨前主席柯文哲等4人交保，週四（2日）更二裁定羈押禁見。週三（1日）柯文哲攜母參拜新竹都城隍廟，結果隔天還押看守所，就有網友到谷歌（Google）地圖上給5星評價，並留言「明察秋毫，懲奸除惡」、「都城隍爺神威顯赫，勿枉勿縱」等。廟方今（4日）也對此做出回應。
檢抗告指「橘子」許芷瑜角色重要 柯文哲解釋：被誇大了
甫辭去民眾黨主席的柯文哲今（2）日晚間因台北地檢署二度抗告成功，再度來到台北地院開移審庭。北檢抗告的另一個重點是目前仍在境外未歸的「橘子」許芷瑜，她並非柯文哲口中所稱「愛玩的小朋友」，而是負責為柯文哲處理私密行程、保管財務、收受金錢的重要角色。柯文哲說，許芷瑜的角色被誇大了。公訴檢察官說，從許芷瑜與男友的LINE對話紀錄可知，許芷瑜曾說，柯文哲要她接辦公室主任，但她說不要；柯文哲曾經向許女確認有沒有一筆300萬元的款項，並跟許女說「你記帳要記完整」；起訴事實認定沈慶京給柯文哲的1500萬賄款，就是由許芷瑜負責處理金流、許芷瑜也曾拿150萬元到北捷公司樓下交付證人范姓秘書。對此，柯文哲表示，幾分證據說幾分話，檢察官指控他在「某時地」拿錢給橘子，但是你們在哪裡看到證據？150萬的部分，直到現在為止，他都不曉得這件事，強調自己沒有馬上說這是假的，因為有些事他並不知情，如果有，可以問證人或看筆錄到底是怎麼回事。更多新聞：對於檢方控訴柯文哲，去年3月親自拜會「悟覺妙天禪師」，並帶走1000萬元皮箱。柯文哲說，台灣新故鄉智庫協會是蘇進強負責成立，所以要求蘇進強能不能自行募款。後來妙天找他過去，有給他一箱子，當下不好意思馬上打開，因為是拖箱子回去交給同案被告李文宗，所以許芷瑜只是負責拖箱子的角色，並非保管。柯文哲也解釋，許芷瑜只是他的隨行秘書，行程安排是市長室的秘書在安排，安排他跟小沈見面的不是許芷瑜，檢察官太誇大許芷瑜的角色。對於法官先前裁定，除日常生活及工作所必須，不得有任何接觸同案被告、證人的行為。柯文哲認為，知道法官是好意，但有模糊空間，檢察官的目標「只有柯文哲一個人」，請檢察官把哪些人可以定罪他，哪些人不能接觸，直接講清楚，否則一去中央黨部開會，一半以上都是被傳喚過的證人。開庭時也提到，高院撤銷發回理由之一為，現今通訊軟體發達，柯文哲認為，如果這理由成立的話，從今以後台灣沒有交保的項目。柯也提及，交保金就算再拉高也是賣房子，而且現在他一出門就有3、40個記者在等，哪有逃亡的問題？對於柯文哲提出的建議，公訴檢察官則說，柯提的方式不是完全不能考慮，但名單很難下定論，所以還是傾向羈押。法官詢問柯文哲有無最後陳述？柯說，不知道要講什麼，就公平審判就好，防止串證，名單要明確，否則他去中央黨部發現，交友圈都是證人，容易踩到地雷，很難遵守。更多新聞：柯文哲辯護律師團質疑，在接押更審庭時，檢方追加不在起訴書證據清單內的證據，有「隱匿、突襲」或一再變更主張及擴充審查範圍情形；許女並無京華城案相關職權，不會成立違背職務之罪，充其量是證人而非共犯，檢察官怎會不知此《刑法》常識？檢方為達續押目的，遭辯護人質疑許女並非共犯後，近日改以涉犯貪污、洗錢、政治獻金等罪併案通緝，明顯是為羈押被告而創設的羈押事由。而後法官也有追問公訴檢察官，還有什麼新的事證沒有提出，是否現在一併提出，不要再抗告後才提？公訴檢察官表示，因起訴卷證龐雜，可能法院在判斷時一時之間找不到，如果法院有疑慮，就會再補強。法官最後表示，會重新裁定，不受之前裁定的拘束，並諭知候核辦。深夜10時40分，合議庭裁定柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗等4人羈押禁見。
高虹安案合議庭2法官均審過童仲彥案 深知差額型、人頭型差異
停職中的新竹市長高虹安因立委助理費案，一審依《貪污治罪條例》利用職務機會詐取財物罪，重判7年4月。高虹安上訴後，高院承審的合議庭受命法官郭豫珍、陪席法官雷淑雯，碰巧都曾審理過前台北市議員童仲彥涉以「人頭」詐領助理費案，深知「人頭型」與「差額型」的不同，高虹安是「差額型」遭判有罪的第一人，故裁定停審並以《立法院組織法》聘用助理規定有違憲疑義，聲請釋憲。針對高虹安案，檢方指控，高虹安自2020年2月至同年11月止，根據每月助理人數異動，使用既有助理名義，將42萬餘元的上限請領完畢，再將多請領的差額領出繳回；加班費也將46小時報滿，再由助理領出繳回，涉詐領公費助理每月酬金、加班費，共計46萬30元，用於立委辦公室的支出。高虹安主張，每位助理的加班時數都大於申報時數，甚至超過加班時數上限，沒有不實申報；助理們有實際付出時數及勞務，並撥到薪資戶。一審認同，在加班費部分判處無罪。更多新聞：童仲彥案，法院認定，童涉於2011年11月1日起至2012年2月29日止，以搬家工人蔡博安名義申報公費助理補助費，詐領12萬3842元；童仲彥再指示助理將其中7萬餘元款項領出，作為私聘助理之用，總計詐得公費補助共5萬1842元。二審依法減刑輕判3年10月、褫奪公權2年，案經最高法院駁回上訴確定；童仲彥聲請再審及停止刑罰執行之聲請，仍被高院駁回。童仲彥案中，二審合議庭的受命法官就是雷淑雯、聲請再審的受命法官則是郭豫珍。目前則是一起承審高虹安案。