劍青檢改揪打詐新法「保護詐團首腦」　再轟閹割救濟權

基層檢察官組織「劍青檢改」5日點名司法院在新修正公布的打詐法案中「趁亂植入」辯護人「獨立抗告權」，如同增設詐團「盯梢」條款，經司法院用新聞稿回應。劍青檢改今（6）日再發聲，批司法院新聞稿咬文嚼字、限縮解釋，流於法匠玩法，不能解決未來適用爭議，而刻意遭排除的司法警察違法侵害救濟權，已全部閹割，無法挽救。劍青檢改表示，檢方及學界一貫主張，抗告救濟之正確立法模式，是準用《刑事訴訟法》第四編「抗告編」的通則規定，基本訴訟法理在於，辯護人只有「代理抗告權」，絕無「獨立抗告權」，更不應在「抗告編」以外，四處增建違章的「抗告特別規定」，搞得整部訴訟法一片混亂，牛頭不對馬嘴。當初，行政院以及立委所提之版本，都採用「抗告編」通則規定，司法院偏要違建「抗告權特別規定」，其背後原因究竟為何？迄今拒絕回答。司法院還刻意不提本次修法同時新增「律師筆記權之救濟權」。更多新聞：劍青檢改質疑，司法院是為了要擴大辯護律師的抗告權，才摒棄直接準用「抗告編」，從而增建創設「抗告權特別規定」，而同時一併增修的「科偵處分之救濟權」，立法模式和法條句型皆和「律師筆記權之救濟權」如出一轍；司法院還說，打詐新法不可能作「詐團盯梢」之用，因「科偵監控都會保密，被告和律師都是等到監控結束才會知道，所以律師不可能事先去盯梢」，此等言論天真爛漫，令人莞爾。辦案檢察官也仔細比對司法院新法版本，進一步發現「科偵處分之救濟權」上，因錯誤抄襲「律師筆記權之救濟權」的立法模式和法條句型，導致人民一旦受到「司法警察」的違法科偵處分，全部都不可再提出抗告（或準抗告）。更多新聞：劍青檢改認為，當初如援引行政院《科技偵查及保障法》草案版本和專家學者意見就好，司法院偏要在朝野激烈相爭的最後一刻，突然植入異常條款，無從檢視竟趁亂通過，出問題後再來「髮夾彎」。立法提案絕非閉門造車，應敞開心胸，多聽各界聲音，多尊重專業意見。如今正本清源之道，在於重新修法，讓新法清清楚楚，明明白白。