搜尋：
死刑議題
結果共 485 筆
螢光幕前談犯罪！埃及美女主持人淪「毒梟」 製毒750公斤遭判絞刑
螢光幕前談犯罪，自己卻因重大毒品案遭判死刑！埃及39歲知名電視主持人兼製作人莎拉・哈利法（Sarah Khalifa），過去因主持探討治安及犯罪議題的節目《Mission Impossible》打開知名度，不料如今卻捲入埃及轟動一時的「重大毒品案」。法院認定她與其他被告組成犯罪集團，涉及製造及販運合成毒品，警方更查扣超過750公斤毒品及製毒原料，遭判絞刑死刑。
FOCUS全球新聞／日印防長首次會議 加速軍事協作.牽制中國
日本近來飽受天災所苦，高市政府忙於救災之餘，也沒有停下政治布局的腳步。外交方面，日本防衛大臣小泉進次郎首訪印度，與印度國防部長舉行會談。除了就深化防衛合作達成共識，日本也同意加速對印度出口艦艇裝備，凸顯在印太事務上的主動姿態，以及對中國的制衡。至於內政，高市政府完成了上任以來首次執行死刑；並開始處理前朝留下的棘手議題，試圖在高物價時代為財政止血。外界也關注到自民黨正在調查職務意願，認為高市早苗可能計畫內閣改組。
埃及「32歲知名女星」捲毒品案！13人全被判死刑
埃及法院4日對近年規模最大的毒品案作出判決，將埃及知名女星哈里發以及另外12名被告判處死刑。此案不僅震撼埃及社會，也再次凸顯埃及對毒品犯罪「零容忍」的嚴厲政策。
藍白出招！鞭刑、安樂死拚闖關 「公投綁大選」6大案一次看
藍白為衝刺年底九合一地方大選，再打公投牌。國民黨與民眾黨立法院黨團今（14）日分別提出「廢除非核家園」及「安樂死」等2公投案，經院會表決後，廢核以58比48、安樂死以57比48票，兩案皆在藍白聯手下表決通過，逕付二讀。加上先前已逕付二讀的「鞭刑」、「反廢死」、「交通罰鍰」及「移轉投票」，在野黨6項公投綁大選全數到齊，預計將在8月中前在立法院上演表決戰，能否順利綁定年底九合一大選，備受關注。
有片／柯克遇刺案首曝狙擊畫面！槍手潛伏屋頂開火 恐遭判死刑
美國保守派人物柯克（Charlie Kirk）去年遇刺身亡，猶他州檢方今天在聽證會上播放一段影片，畫面顯示犯嫌當時潛伏在大學校舍屋頂的狙擊位置，並從該處朝柯克開槍。
王義川為何槓上游盈隆？ 郭正亮點關鍵：民進黨真的在怕
立法院在野黨團計畫推動5項公投案，並與年底的選舉合併舉行。而中選會主委游盈隆稱「公投綁大選不可避免」，引發執政黨強烈不滿。對此，前立委郭正亮就在中天政論節目《大新聞大爆卦》上表示，民進黨這次之所以會有如此強烈的反彈，原因在於國民黨提出的公投議題殺傷力極強，每一項都會對民進黨造成重創，讓他們感到非常恐懼。
民調／賴清德施政不滿意度飆至47.6% 7成最不滿「這件事」
《美麗島電子報》今（29）日公布最新國政民調，總統賴清德信任度較上月減0.4個百分點，來到44.8%；不信任度增加2.3%達43.5%。詢問民眾對賴清德的執政滿意度，數據顯示44.0%滿意、不滿意度47.6%。針對最不滿意的賴政府施政，前三名結果為：不願意執行死刑70.9%、追查毒品防止吸毒和毒駕57.1%、打擊詐騙保障民眾財產54.0%。
法務部搬詐騙、毒駕偵查緊迫「反羈押期修法」 翁曉玲：別情勒
國民黨立委翁曉玲提案修《刑訴法》，對偵查中羈押不得逾2個月、延長羈押不得逾2個月（2+2）的制度，縮短成不得逾1個月也就是「1+1」，並強調絕對不是因為個案或是政治人物要來修法。法務部認為，目前羈押案件在實務上80%以上是電詐、依託咪酯、殺人等案，2+2其實在實務上已經是偵查狀態非常緊迫。不過翁曉玲回應，實務上有實務上問題，「可是我覺得也不要用情勒方式」，有多少人犯罪嫌疑輕微但還是被羈押。民眾黨立法院團欲提案修正《刑事訴訟法》第93條、第101條，擬刪除羈押要件「勾串共犯或證人之虞」；國民黨立委翁曉玲也提案，把偵查中羈押期間不得逾一個月，審判中不得逾二月， 延長羈押期間，偵查及審判中均不得逾一月。立法院司法及法制委員會今天排審，也遭質疑是「柯文哲條款」。曾擔任過檢察官的國民黨立委吳宗憲表示，針對人權保障這部份他完全支持。但希望司法院跟法務部可回覆以下部分，現在被告在羈押後法院、檢察官對這樣案子，庭長或主任檢察官有沒有做相關管考？因為有時候人押進去，檢察官就去忙其他案子了，行政監督有沒有做到，這才是保障人權。第二，我一直覺得日本跟我們制度上有很大差異，我國要卷證併送，日本不是，兩種制度不同下，要怎麼比擬羈押時間。應該要多討論。
毒駕連釀死傷！修法過招 「這黨」好感度墊底
近期毒駕事故接連發生，徹底引爆民眾怒火，也迫使朝野重新檢視相關法規。近期包括內政部長劉世芳拋出「禁發駕照」；藍營立委洪孟楷呼籲修法最高處「死刑」；民眾黨黨團總召陳清龍則提出同車乘客「連坐罰」。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫數據，觀察藍綠白三黨在不同修法路線的網路風向，發現在輿論高度支持「亂世用重典」的氛圍下，民進黨的好感度在三黨中處於墊底，修法方向遭批治標不治本，未能切中民怨痛點。 觀察「毒駕」議題近一個月的聲量走勢，發現5月初便出現一波討論。5月4日彰化發生一起毒駕肇事釀成2死2傷的重大事故，瞬間引發網路輿論關注；隨後幾天接連出現的毒駕事故，加上民間發起的加重刑罰連署已突破六千人，迫使交通部與法務部出面回應「研擬加重刑責」，但遭網友質疑為「出事才來補破網」，推動聲量在5月6日達到1.6萬則（16,452則）。在官方回應後，毒駕議題一度降溫，但僅不到一個月內，新北與彰化再度接連發生嚴重的毒駕死傷事故，重新點燃民怨，帶動單日聲量在5月23日衝回1.3萬則（13,613則）。隨後，行政院長卓榮泰下令全面檢討並提高刑責，朝野各黨派也相繼拋出不同的修法方向，包括禁止毒品前科者取得駕照、沒入車輛、毒駕致死納入死刑及強化臨檢警力等。各方政策主張的密集交鋒，促使議題熱度不斷加溫，並在5月26日將單日聲量推升至6.5萬則（65,137則）的高峰。 進一步觀察藍綠白三黨在「毒駕」修法上的網路聲量與好感度，數據顯示，民進黨雖然總聲量逼近5萬則（49,201則），但網路好感度僅0.11，在三黨中墊底，其中負面聲量高達26,487則。從熱門負面話題分析，劉世芳提出的「禁止毒品前科者取得駕照」，遭廣大網友質疑成效，並批評「吸毒的人根本不在乎有無駕照」、「不該是從源頭著手嗎」。而沈伯洋提出「重點在於臨檢警力」的說法，更被網友評論為「抓錯重點」、「重點不是掃毒」。這些負面聲音普遍認為民進黨提出的做法治標不治本，並將毒駕事件連環爆視為政府失能的證據。在野陣營方面，國民黨總聲量約3.5萬則（35,840則），好感度為0.25，為三黨中最高。從熱門話題觀察，網友對於立委洪孟楷提出「毒駕致死最重可判死或納入鞭刑」給予較多認可態度，但也強調直接修法比公投更有效率。不過，立委陳菁徽在Threads發文批評行政院反毒策略失效，並提出「毒駕與酒駕分流修法」等五大訴求時，卻引發輿論反撲，遭網友反過來抨擊「刪除緝毒預算」、「快去做事少嘴砲」，顯然「刪預算」也是藍營在這波攻防中的痛點之一。至於民眾黨聲量最低僅6,832則、好感度0.17，在毒駕議題上相對邊緣化。雖有陳清龍、許甫等人，提出毒駕採取連坐罰或不得易科罰金，但網友的目光仍聚焦在黃國昌是否刪除「毒品查驗」的相關預算。值得注意的是，當黃國昌發文駁斥綠營側翼對其刪除預算的指控，多數網友並未就事件本身進行討論，反而湧入大量「關燈」、「超速」等諷刺與負面留言，討論串「歪樓」的同時，也為全黨累積了仇恨值。總體而言，民進黨陣營目前提出「取消駕照、強化臨檢」的策略，在多數民眾心中流於表面，未能從源頭提出解決方法，也就難以消除民怨，導致好感度敬陪末座。相較之下，國民黨訴諸「亂世用重典」的路線，顯然更加切合目前的網路民意風向。然而，毒駕事件攸關寶貴人命，民意最終檢視的仍是修法速度與執行效率。在事故案例持續倍增的背景下，朝野能否迅速凝聚共識，拿出魄力端出真正具威嚇力的法案，才是遏阻悲劇一再發生的關鍵。
36死囚何時執行死刑？卓榮泰給答案了：程序完成就會執行
日前兩公約國際審查報告結束，國際委員呼籲台灣應該暫停執行死刑，民進黨立委王世堅今（22）日在立法院質詢時，向行政院長卓榮泰關切死刑犯執行議題，目前台灣還有36位待槍決死囚，會何時執行？對此，卓榮泰回應，在現有程序完成後，「該執行就會執行」。
兩公約第四次審查！國際委員籲台灣「暫停死刑」 關切大法官缺額
為期三天的「兩公約第四次國家報告國際審查會議」落幕，法務部今（15）日舉行結論性意見與建議發表會。12位人權專家在審查報告中提出135項建議，由行政院政務委員林明昕代表政府受領。有關死刑存廢的敏感議題，愛爾蘭籍委員Willian Schabas說，很多人謬誤認為死刑能嚇阻暴力犯罪，但無證據支持此觀點，如果更多人知道，或許民意會有所改變，呼籲台灣政府宣布暫時停止死刑，並透過積極與公眾溝通來推動廢除死刑。
影音／「兩公約」國際審查會 反廢死及重大刑案家屬集結：人權迫害
法務部籌辦「兩公約第四次國家報告國際審查會議」，今（11）日在財團法人張榮發國際會議中心揭幕，透過為期5天的會議，深度檢視各項人權指標實踐成果、落實與國際人權標準對接。不過，包含被害人陸正胞弟陸定、師鐸獎死者家屬張介能、台南殺警案二姊、被殺害的清水所長爸爸以及國民黨立委吳宗憲、洪孟楷、賴士葆、中華人權協會均在場外集結抗議。陸定說，在我們眼裡，就是一群偽君子。
《書評》從少年犯罪談幾部與少年犯相關的作品
2023年聖誕節當天，新北市某一所國中的男學生持彈簧刀將另一名同學刺殺十刀並割喉，造成同學死亡的慘劇，此案發生後，社會一陣喧嘩，新北地方法院隨即發出聲明，提醒社會大眾不得揭露行兇少年的個資以免觸法，但法院的警告卻引發更多憤怒網友的反撲。眾人質疑，法院為什麼要保護加害人？未成年犯受到如此嚴密的保護，不能判死刑，也不能判無期徒刑，又不能揭露個資，等到服刑期滿再回到社會，又是一尾活龍，甚至沒有人知道他以前犯過什麼罪。但被害人呢？一抔黃土、一堆枯骨，冤死的靈魂由誰看顧？國家對於未成年人的保護，應該盡量完善，不因被保護對象是否犯罪而有不同。這樣的命題，我完全認同。我當然也不可能如同某些鄉民般的人云亦云，主張嚴重犯罪的少年就失去被國家保護的必要，或認為揭露他們的身分並公布週知是某種庶民正義的實現。我永遠相信，法律如果無法保護壞人，那就更不可能保護好人。我們必須忍受某種看似對為非作歹之人過度保障的法律，因為，有這樣嚴密的法律制度，才有可能保護善良的你我。但國家的保護是一回事，少年犯罪，又是一回事，而且是一個更複雜的議題。2024年元月3日，新北市割喉案枉死的國中生家屬發表公開信，強調：「 我反對廢死，只有嚴刑才能真正遏止遺憾再次發生。所謂江山易改，本性難移，我不相信窮凶極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？我們一時的慈悲心，只會讓少數人為所欲為、有恃無恐，反而傷害一般大眾的權益。」被害者家屬心中的悲痛，我們可以體會，也明白被害人遺族絕對有百分之百的權利拒絕寬恕加害人，但在憤怒與悲痛之餘，其實我們更應該思索少年犯罪這件事。少年為什麼會犯罪？是一時無知？是血氣方剛？是逞兇鬥狠？或者，是超過常人的冷酷無情？就以新北市割喉案為例，犯下這起血案的少年，當他持刀猛刺另一名少年時，他在想些什麼？在一般的人的心目中，未成年人應該都是涉世未深、浪漫無知、活潑可愛，似乎與犯罪扯不上關係。但實際上，未成年涉及犯罪的案例太多。舉凡竊盗、傷害（鬥毆、持械鬥毆或聚眾鬥毆）、吸毒／販毒、恐嚇、勒索、賭博、猥褻、性侵、搶奪、強盗、公共危險（飆車、酒駕）、毀損、殺人…幾乎所有刑法分則上可以看到的犯罪態樣，少年犯都可能沾上邊。很多年前，我讀到《與絕望奮鬥：本村洋的3300個日子》這本書。書中主角本村洋是日本光市母女殺人案的苦主。1999年4月14日，23歲的他下班回家，迎接他的不是他可愛的妻子和女兒，而是兩具慘遭殺害而冰冷的屍體。他的太太本村彌生（23歲）被人掐死後遭到姦屍，11個月大的女兒被人重摔在地數次後再用繩索勒死。犯下這起令人髮指命案的主嫌福田孝行行兇時剛滿18歲又30天，按照日本法律，20歲才算成年人，所以福田屬於未成年犯。本案一審、二審都判處被告無期徒刑，但最高法院發回更審後，高院改判死刑。本案在2012年判決確定，但被告至今尚未執行。值得注意的是，本案在二審判處被告無期徒刑後，被告福田孝行曾經寫信給朋友，對於他犯下的罪行，他是這麼認為的：「一隻公狗某天在路上遇到一隻可愛的母狗，就這樣騎上去……這樣是罪嗎！？」他得知自己被判無期徒刑時，也興奮的在信中寫到：「這世界終究是由惡人獲勝的～等我七、八年後出獄時，你們要舉辦盛大的party歡迎我啊～。」由於這些信件後來被檢察官查獲，作為被告全無悔意的上訴證據，才導致本案最後改判死刑。法官在判決時還訓斥：「被告惡性重大，令人髮指，視人命如草芥，且犯案後完全沒有悔意。」當我讀到福田孝行寫給朋友的信時，我真的不敢相信自己的眼睛。沒有犯罪意識、沒有罪惡感，那是一回事，但，犯了罪之後，還得意洋洋的自己的行為合理化，甚至敢訴諸於文字，寄送給朋友。難道福田孝行不知道這些信件有可能被檢察官查獲，成為證明他犯後毫無悔意的不利事證嗎？如果一個人的人格已經扭曲至此，把他關在牢裡，就能教化或改變他的人格嗎？對照前述新北市割喉案被害人家屬的聲明：「所謂江山易改，本性難移，我不相信窮惡極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？」犯了罪還不知悔過，這樣的少年，要怎麼給他新生的機會？我也讀過另一本書《絕歌：日本神戶連續兒童殺傷事件》，這本書的作者「少年A」是日本一名連續殺人犯。這起曾經轟動日本的「鬼酒薔薇聖斗事件」，發生在1997年日本兵庫縣神戶市，年僅14歲的少年A在3月16日、5月24日分別殺害10歲女童山下彩花及11歲男童土師淳。他對女童行兇前，假意詢問女童山下彩花公共廁所的位置，在女童把他帶到學校的廁所時，少年A隨即用鐵鎚攻擊女童。女童被送往醫院急救後，終因腦挫傷過重死亡。他殺害男童土師淳的過程就更令人瞠目結舌。根據書中所載，少年A原本就認識比他年幼的男童土師淳。犯案當天，他誘騙男童到他家附近的頂樓，用繩子勒斃，並將屍體藏放在頂樓。翌日，他回到案發現場，把男童的腦袋割下帶走，臨走前還對著屍體自慰射精。再過了兩天，他凌晨一點多，把男童的腦袋帶到神戶市某一所中學的校門口，並在頭顱上放了兩張紙片，其中一張寫著：「酒鬼薔薇聖斗的遊戲要開始了。愚鈍的警察諸君，試著來阻止我吧。關於殺人我感到非常的愉快。好想看到人的死亡。用死亡來制裁骯髒的蔬菜吧，用流血來制裁我經年累月的怨恨吧。」一個多月後，少年A被逮捕，但被判定為精神異常，而送至醫療少年院治療。4年後，法院認為治療順利，於是將他轉移至非醫療的少年院（相當於台灣的少年觀護所）繼續收容，到了2004年，也就是案發7年後，已經成年的少年A獲得假釋。少年A出獄後，在2015把他親身經歷寫成了《絕歌：日本神戶連續兒童殺傷事件》這本書。但這本書甫出版，就受到了極大的爭議。很多人認為，少年A殘忍的殺害兩名幼童，但完全未賠償死者家屬，反而還出書消費死者，賺取大筆版稅。而少年A受到日本法律的保護，媒體不得揭露他的身分，但他大刺刺的把自身犯罪的經歷寫成書籍，反而受到言論自由的保護，這種對正義嚴重扭曲的現象，讓日本出版界發起了一波拒絕購買少年A著作的運動，出版這本書的出版社也受到強大的輿論壓力。比較特別的是，少年A的著作最終在日本並未成為禁書，而且後來還發行了中譯本（時報出版），由於銷路不錯，2021年還推出了新版。看來，不管日本還是台灣，似乎仍有不少人對於這麼殘忍血腥的少年犯罪感到興趣。以少年A的犯罪事件為原型，日本小說家中山七里後來推出一系列以無良律師御子柴禮司為主角的推理小說，中譯本目前已經出版五部，分別是《贖罪奏鳴曲》、《追憶夜想曲》、《恩仇鎮魂曲》、《惡德輪舞曲》、《復仇協奏曲》。在這系列作品中，中山七里塑造出一位曾在14歲時殘忍殺害女童，並把女童的頭顱割下後放在學校門口的少年犯。明眼人都可以看出，這名在書中被媒體稱為「屍體郵差」的少年犯，就是少年A。但不同的是，書中的主角在少年感化院遇到了改變他一生的教誨師，讓他幾乎與外界絕緣而且封閉的內心有了裂縫，他打開心門後，才終於驚覺自己曾經犯下多麼不可饒恕的罪行。而他的恩師告訴他，道歉是最廉價的悔過方式，像他這種犯了重罪的人，必須一輩子悔過，必須不停懺悔，時時刻刻以行動彌補之前的過錯，才能贖罪。於是，這名少年在感化院裡努力用功，最後在假釋後也考上律師，並改名為御子柴禮司，以全新的樣貌出現在社會。可是，他在為某件當事人的案子辯護時，不得不當庭揭露自己就是當年那名「屍體郵差」，而讓他從此又成為被社會又畏又恨之人。御子柴禮司為了營救當事人，不惜把好不容易更生的自己打回原型。當社會大眾批評並質疑，為什麼殺人犯可以考上律師時，御子柴冷酷的說：「司法考試不包含人格這一項，只要考出好成績，就可以拿到律師徽章。」他雖以此自辯，但過往的不堪經歷被揭開後，他還有辦法再站起來嗎？閱讀上述這些書籍，我時常在想的是，少年犯，你到底在想些什麼？撇開像少年A這種可能涉及精神異常的犯罪者，犯下日本光市母子命案的福田孝行，他是如何看待自己的罪行的？這又讓我想起2022年的一部韓劇《少年法庭》。這部韓劇，是根據曾任少年法庭法官千宗湖所寫的《我所遇見的少年犯》為基礎改編的電視劇。在這部韓劇中，擔任少年法庭法官的沈恩錫（金憓秀飾）常被人稱為「十恩錫」，因為她在審理少年案件時，常常都會把少年判到量刑最高的十級。開庭時，沈法官面對少年犯的不假辭色和厭惡神情，都讓觀眾知道，她是一個不可能對少年犯手下留情的法官。但為何如此？這當然跟沈法官自己的切身之痛有關。在劇中，沈法官說：「他們不是連續殺人犯或國際詐欺犯，只是未成年的少年犯而已，但他們居然耍手段愚弄社會大眾和警方，法院至少要揭露真相啊，這不是我們的職責所在嗎？」、「等審判結束，萬一他們瞧不起法律，覺得法律很可笑，到時我們該怎麼辦？萬一他們長大後變本加厲，導致更多受害者，到時誰要負責？」、「我們得告訴他們法律有多麼的可怕！必須教育他們，要是傷害他人，就必須付出慘痛的代價。」、「如果父母親心疼孩子，總是袒護包庇，國家跟法院就必須積極介入，身為一名法官，我要用法律來證明，只要犯錯就嚴懲不貸！」《少年法庭》也提到了審判制度上的缺失。因為法官人手少，但少年案件太多，所以很多法官都為求快速結案，而草率的開庭審判。但沈法官不同意如此輕易的結案。她質問：「他們殺了人，從出庭受審到接受處分的時間，卻只有3分鐘，你認為他們從中學到了什麼？」她感嘆韓國的司法制度，「原來法律無法保護每個受害人啊，原來如此，法律真是簡單。只要短短3分鐘，就可以結束審判。」、「無論是家庭還是學校，都沒有人讓他們明白事態的嚴重，法院至少該導正他們，訓斥他們，那是我們的職責所在。妳說少年案必須速戰速決嗎？他們才會變成這個樣子，為什麼要講求速度呢？那些跟不上速度而掉隊的孩子該怎麼辦？被害人又該怎麼辦？到底誰要對他們負責。這不叫有效率，而是沒有使命感。」我國何嘗不是如此？根據少年事件處理法第5條第1項規定：「直轄市設少年法院，其他縣（市）得視其地理環境及案件多寡分別設少年法院。」但實際上呢？全台灣地區僅有一所獨立的少年法院，設於高雄，其餘5個直轄市迄今都未有設立少年法院的打算。顯然，理論與實際間的差距還真不是一般的大。如果連法院都無法設立專門的少年法院來審理少年事件，我們又怎麼能期待有完善的法律制度來處理這些犯了錯的少年？這又讓我想起《少年法庭》劇中，沈法官對大人的質問：「為什麼這些孩子會受傷，為什麼這些孩子會犯罪，難道不是你們做了或沒有做什麼嗎？」她說：「有句話說，教養一個孩子，需要整個村落的力量，反過來說，如果整個村落都漫不在乎，就會毀掉一個孩子的人生。任何人都沒有資格批判他們，所有人都是加害者。」其實，這正是我在思索少年犯罪時最想問的一件事。任何一個孩子從母親的體內分娩而出時，哪有什麼性善、性惡之分呢？但在孩子逐漸成長的歷程中，他們接觸到了什麼？學習到了什麼？又受到了什麼樣的誘惑？如果大人無法保護孩子，無法提供孩子完整的人格教育，讓孩子明辨是非，甚至讓社會大染缸提早污染了孩子的心靈，等到孩子一旦誤觸法網，再以事不關己的態度伸手指著孩子，說犯了罪的孩子該下十八層地獄，這樣的大人，也未免當得太輕鬆了些。如果我們對於孩子的成長漠不關心，不願付出心力，等到孩子犯了錯之後，卻又切割得一乾二淨，甚至希望讓這樣的孩子消失於世，這種冷漠，難道不是造成少年事件的原因之一？中山七里小說中的御子柴禮司，雖然只是個虛構的人物，但誰說，犯了錯的少年沒有可能悔悟的一天？這些犯錯少年，值不值得重新再來過一次？那些疾聲呼籲要嚴懲割喉案行兇少年的人們，或許也可以思索這個問題。
圓滿謝幕4／如何算尊嚴善終？「安樂死、斷食死、安寧醫療」掀各界議論
用盡各種醫療方法卻失敗，走到生命末期的病人有著「一心求去」的念頭，已故知名主播傅達仁2018年選擇到瑞士安樂死，也讓社會各界對此議題再次討論，而目前就死亡方式已形成「安樂死–斷食死–自然死–維生醫療」光譜。有醫師支持安樂死，認為這是「一個最終的人權」，但也有醫界人士持反對意見，認為所謂的善終，不需要刻意逃避或追求死亡，重點在於當病痛來臨的前中期，病患是否有真正「解開內心的結」，讓生命最後一刻擁有尊嚴。
《書評》記者與殺人犯的協奏曲 殺人犯林于如的第一手報導
大概三十年前，我還在跑新聞的年代，每年寒、暑假，報社總會分配幾位大學三、四年級的傳播科系學生給我，要我帶著他們到線上實習。我也都會在帶他們跑線的第一天，告訴他們，新聞記者是一個最有趣的工作，因為，「你幾時見過兩天的報紙長得一模一樣的？」、「別人的工作都是日復一日、年復一年，只有記者可以每天面對不同的人與事。」
TVBS社會檔案／王秉華與妻口角遷怒騎士 隨機殺人利刃刺穿左心室
2023年新北市新店區發生一起震驚社會的隨機殺人案，王秉華因與妻子發生口角，盛怒之下持刀刺死一名正在等候姐姐下班的林姓騎士。全案的爭議點在於二審時，法官認定王秉華符合自首條件，最終改判無期徒刑定讞，對於王秉華自稱患有精神障礙的主張則被駁回。對此，法界人士分析，正因為王秉華被法官認定必須為自己的行為負完全責任能力，即便日後王秉華獲得假釋或赦免時，將不適用對身心障礙受刑人，必須接受強制治療與教化的「監護處分」。