搜尋：
朱學恒酒後強吻
結果共 41 筆
朱學恒合照正妹「手放背後」學乖了？486先生揭疑點開轟：令人厭惡
「宅神」朱學恒因酒後強吻台北市議員鍾沛君，遭依強制猥褻罪被判服刑11個月，因他獄中表現優良，核准縮刑，於本月1提前出獄，立刻復工重啟YouTube頻道，而在12日出外景直播時，他與一名超兇地瓜球攤老闆娘合影，雙手放在背後的舉動掀起熱議，電商網紅「486先生」陳延昶也發表評論。
重獲自由！朱學恒服刑表現良好獲縮刑 暴瘦出獄快閃離開
朱學恒因酒後強制猥褻罪被判刑11個月，原定於23日刑期屆滿，但因在獄中表現良好，獲得縮刑23天，今日上午提前出獄。身著黑色運動套裝的朱學恒踏出台北監獄時，面對守候的媒體與粉絲，他摘下口罩，鞠躬致謝後隨即離開，未接受提問。此案源於2022年朱學恒在聚餐時連續強吻台北市議員鍾沛君兩次，經法院審理後，二審因其認罪改判11個月，並於今年1月24日入監服刑。
快訊／強吻鍾沛君 朱學恒今出獄「滿臉鬍渣」鞠躬：各位費心了
政治評論員朱學恒因酒後2度強吻台北市議員鍾沛君，被依強制猥褻罪判處11個月確定，他今年1月24日提前入監執行，原訂12月23日服刑期滿，他在獄中表現良好、符合縮刑條件，經獄方核准，他是服刑期滿而非假釋出獄，而且判決沒有要求刑後強制治療，所以朱學恒今（1）日上午辦妥手續提前出獄，不需另向北檢執行科報到，重獲自由。朱學恒出獄時見到媒體拍攝，他說「麻煩各位費心了」，接著鞠躬並搭上座車離去。
特赴醫院訊問沈慶京「勸認罪」 律師團轟北檢兩面手法怒申訴
民眾黨主席柯文哲、威京集團主席沈慶京等人因京華城容積率案遭起訴，起訴書一經公布，與《鏡週刊》每週報導的內容如出一徹。沈慶京辯護律師團質疑，偵查不公開變成檢方放話、對當事人媒體公審、單方面挨打的制度，應該要檢討，已向檢察官評鑑委員會申訴評鑑承辦檢察官林俊言。不過，檢評會主席稱，應該仍在幕僚作業階段，尚未看到該申訴案。沈慶京自8月30日凌晨，因京華城案遭羈押禁見，這4個月期間，沈因身體不適，曾三度戒護就醫。第三度戒護就醫是在10月1日，共治療14天，於10月15日中午返回台北看守所。在沈慶京第三次戒護治療期間，檢察官林俊言於10月11日下午4時許通知沈慶京的3位辯護人，宣稱要來台北醫院訊問，把律師團找來，之後在醫院找了一間會議室。當時會議室內有林俊言及其書記官、沈慶京及其3位辯護人胡原龍、越方如、徐履冰共6人。更多新聞：林俊言說要先聊聊，所以就「不錄音、不錄影」，接著以沈慶京是軍人子弟起頭，沈慶京也熱絡談及生平背景，暢聊他的鴻圖願景「立足台灣、放眼世界」等語。未料，林俊言冷不防脫口「你們中國人就是這樣想」，律師徐履冰也不客氣回稱，你是中華民國檢察官，應該護憲護法，怎麼會這樣說話呢？現場氣氛頓時凝結。接著林俊言勸沈慶京承認行賄，稱「柯文哲不是好人、朱亞虎已經認罪了、京華城土地已經被扣押」還拋出「抽銀根」等語。辯護律師團驚覺，《鏡週刊》報導柯文哲的USB，朱亞虎的210萬元政治獻金似乎都是真的。聊了1個多小時，都沒有錄音錄影，林俊言發現沈慶京不願意配合，晚間6時許才決定錄音錄影，但沈慶京行使緘默權，最後草草結束。當晚8時許，林俊言電話聯繫3名律師，稱10月14日星期一上午8時30分要去視察監所。14日上午，林俊言帶著書記官前往台北醫院戒護病房與沈慶京談話，仍是要沈慶京承認行賄，臨走前留下一文件，裡面夾著《貪污治罪條例》、《證人保護法》有關減刑的規定。沈慶京返回看守所後，北檢於10月18日上午提訊沈慶京，表定10點開庭，辯護律師團9點就抵達想要律見，但被攔阻，直到9點50分始見到沈慶京。更多新聞：沈慶京跟律師團說，他9點就被提來，林俊言又跑下來（候審室）要他承認行賄，臨走前還告訴他「我現在跟你講的這些內容，不要告訴律師，律師都會告訴媒體，會對你不利。」直到沈慶京第一次的羈押期限將至，檢方聲請延押，台北地院訂10月23日下午3時開庭，律師團開庭前「限制閱卷」後，更證實《鏡週刊》報導的柯文哲USB證據清單、跟朱亞虎的210萬元政治獻金，不僅是真的，而且還準確無比。辯護律師團認為，檢方一邊對當事人要求不能違反偵查不公開，卻將偵查內容故意洩漏特定媒體，拿來媒體公審，北檢再以偵查中個案，不予評論，大玩兩面手法，依《法官法》第89條第4項第5款、第7款、《檢察官倫理規範》第2條、第6條、第11條、第12條、第13條向檢評會申訴承辦檢察官。更多新聞：
朱學恒強吻鍾沛君只想賠10萬 二審駁回仍須賠35萬
政治評論員朱學恒涉酒後2度強吻台北市議員鍾沛君，遭鍾提起民事求償500萬元，一審判決朱學恒應賠鍾沛君35萬元。朱對於一審不利部分聲明不服提起上訴，台灣高等法院認為，上訴無理由，今（13）日駁回上訴。不得上訴。朱學恒被控，2022年8月6日晚間，酒後藉獨處機會，兩度強吻鍾沛君，涉強制猥褻遭起訴。一審依強制猥褻罪，判處朱學恒1年2月。案件上訴後，朱學恒曾在個人臉書公開道歉。但鐘沛君認為，她看不到被告道歉的誠意在哪裡，相反的，朱學恒和其律師不斷提錢、提提價碼這件事，直指他搞錯方向「用價碼羞辱人」。更多新聞：二審減刑後，改判11月，因朱學恒未上訴，刑事部分確定。今年初，朱學恒發監執行。民事部分，鐘沛君對朱學恒求償500萬元，她曾表明，賠償金將全捐公益。高院認定，朱男刑事判決認定有罪，與鍾沛君所受精神上痛苦具相當因果關係，應負損害賠償責任。高院審酌雙方社經地位、原為朋友關係、學歷、經濟狀況及扶養人數，認定鍾沛君所受精神損害以35萬元為適當；朱男抗辯賠償額應僅10萬元，法院認為無可採。更多新聞：
涉酒後2度強吻鍾沛君遭求償 朱學恒一審判賠35萬元
政治評論員朱學恒涉酒後2度強吻台北市議員鍾沛君，遭鍾沛君提起民事求償500萬元。台北地院今（31）日判決朱學恒應賠鍾沛君35萬元。可上訴。朱學恒被控，2022年8月6日晚間，酒後藉獨處機會，兩度強吻鍾沛君，涉強制猥褻遭起訴。一審依強制猥褻罪，判處朱學恒1年2月。案件上訴後，朱學恒曾在個人臉書公開道歉。但鐘沛君認為，她看不到被告道歉的誠意在哪裡，相反的，朱學恒和其律師不斷提錢、提提價碼這件事，直指他搞錯方向「用價碼羞辱人」。
酒後2度強吻鍾沛君二審改判11月 朱學恒沒上訴確定要入獄
政治評論員朱學恒涉酒後2度強吻國民黨籍台北市議員鍾沛君，一審遭判1年2月，上訴後，二審撤銷一審刑度，改判朱學恒11個月，沒有緩刑。當時朱已在臉書表示，不會再上訴。朱的上訴期限至17日到期，他也真的沒有上訴，確定要入獄服刑。鍾沛君在二審宣判前曾公開表示，道歉這件事對朱先生好像是個自助餐，反批他搞錯方向「用價碼羞辱人」。二審宣判後，朱學恒在臉書表示，坦然接受判決，「深自反省懺悔」，不會再上訴消耗司法資源。更多新聞：二審認為，朱於原審否認犯行，但二審時已坦承，並表達和解意願及願意賠償的金額，且自行在網路上張貼公開道歉信，雖與鍾女調解未能成立，但朱犯後態度已有所改變，原審未及審酌，尚有未恰，朱上訴有理由，應此將原判決刑之部分撤銷改判。高院合議庭審酌，朱因自身慾望，利用鍾女的信任強制猥褻，對鍾女造成嚴重心理創傷，考量一審否認犯行，仍於一審時在節目中談論政治話題時提及鍾女，全然未對己身行為造成鍾女的傷痛有真實歉疚之意，犯後態度難認良好，上訴後表示認罪，且未曾因故意犯罪而受有期徒刑之宣告，不予緩刑宣告。高院在12月17日深夜24點屆滿未收到朱學恒的上訴，全案定讞。更多新聞：
「換臉A片」海削上千萬 6網紅向YTR小玉求償獲賠185萬
擁有百萬人訂閱的YouTuber小玉（本名朱玉宸）被控利用DeepFake製作、販售「換臉名人A片」，不法獲利1338萬餘元，受害者有政治人物、藝人、新聞界和商界人士。有6名網紅向小玉、助理莊炘睿提起民事求償，台灣高等法院今（18）日判決朱、莊須連帶賠償6名網紅185萬元。可上訴。6名被害女子主張，小玉作為YT直播主，與助理莊炘睿自2020年7月起，在「台灣網紅挖面」推特帳號提供換臉影片的宣傳短片，並以Telegram群組招攬付費會員，提供線上瀏覽換臉影片。被害人表示，她本人是有大量粉絲，具影響力的網紅，換臉影片易遭誤認她有拍攝性隱私影片，顯然侵害名譽權。更多新聞：高院認為，被害人主張名譽權受到侵害，請求連帶賠償慰撫金有據；審酌身分、經歷、社會廣知程度、資力等因素後，參考被害人是直播主或YouTuber，以及小玉、莊男上傳的影片數量，分別判賠6人各20、20、20、25、50、50萬精神慰撫金。刑事部分，最高法院依個資法等119罪，判處小玉5年，另判1年8月得易科罰金之刑定讞，小玉已於5月29日發監執行。更多新聞：
南投30年整復師「手指拉開氣結」 性侵女患者判8月定讞
南投縣一名從事民俗療法整復推拿的賴姓老翁，前年替一名女患者推拿時，涉以手指做侵入式治療，還誆稱是要「拉開氣結」才算治療完成。最高法院維持歷審見解，依「對於因其他相類醫療關係受自己照護之人」，利用機會為性交的行為判處有期徒刑8月定讞。判決指出，被害人因脊椎等宿疾，經友人介紹，於2022年7月17日上午10時許前往賴男住所接受推拿治療。賴男趁助手不在場時，先要求被害人俯臥，再以手指侵犯，接著要求被害人仰躺，欲再以手指侵犯，遭被害人質疑為何需要如此？賴男辯稱「以手指插入可以拉開氣結，療程才算完成。」被害人因信任賴男，且受其醫療關係的照護，只好隱忍屈從。後因被害人症狀未改善就醫，經醫師告知推拿不能有侵入性治療，才驚覺受害報警。
台北市立圖書館爆採購弊案 資訊室代理主任遭約談
台北市立圖書館資訊室陳姓代理主任被檢舉，在辦理館內資訊維護等5項小型勞務採購案時，明知廠商提供不實報價單，仍涉嫌包庇，圖利金額約40萬餘元，台北地檢署今（5）日指揮廉政署，兵分3路搜索，並將2人約談到案。依據《政府採購法》，公家機關辦理10萬元以下小額採購時，雖不用公開招標，但需要訪價，由業者提供報價單，接受審查。據了解，2021年到2022年間，陳男代理市圖資訊室主任，需負責本館與分館的相關採購業務；黃姓廠商涉提供不實的報價單給陳姓代理主任，陳男明知報價單不實還放水讓廠商通過，總計圖利40餘萬元。台北地檢署5日指揮廉政署肅貪組偵辦陳姓、黃姓被告涉嫌圖利等案件，持法院核發之搜索票，搜索陳姓、黃姓被告的住居所及公司，共3處所。全案朝《貪污治罪條例》圖利罪嫌、《刑法》行使偽造私文書、公務員登載不實等方向偵辦。
國中生割頸案二審 死者家屬問法官：如何看出兇嫌有反省？
新北市某國中校園去年底發生割頸案，涉持彈簧刀將楊姓國中生割頸殺害的「乾哥」郭姓國中生，以及涉教唆殺人的「乾妹」林姓女同學，一審各判處9年、8年。台灣高等法院今（5）日首度開庭，死者家長表示，地院判決說被告二人有察覺反省，不知道法官到底如何看到他們有察覺反省就輕判，很不合理，甚至連當時發生什麼事，至今沒得到真相。因這對「乾兄妹」郭男、林女行為時均為14歲以上未滿18歲的未成年，所以他們的長相都被保護，不能公開。新北地院少年法庭考量，郭男、林女分別經多次諮商、晤談後，已漸能覺察而反省自身之過錯及不當言行，然仍須時間予以學習及調整，依共同殺人罪，判郭男9年、林女8年徒刑。
朱學恒涉酒後2度強吻 鍾沛君另提求償500萬年底宣判
政治評論員朱學恒涉酒後2度強吻台北市議員鍾沛君，遭鍾沛君提起民事求償500萬元。台北地院今（5）日開庭，但不公開，鐘沛君、朱學恒均委由律師出庭，全案辯論終結，訂12月31日上午宣判。朱學恒被控，2022年8月6日晚間，酒後藉獨處機會，兩度強吻鍾沛君，涉強制猥褻遭起訴。一審辯論終結時，鐘沛君說，最遺憾的是一直到今天被告還是完全否認犯行。最後，朱學恒一審遭判1年2月。案件上訴二審後，朱學恒突然在個人臉書公開道歉，稱「對A女（鍾沛君）造成傷害，在此公開對當事人致上最深切的歉意」。更多新聞：當時鍾沛君再批，道歉這件事對朱先生好像是個自助餐，朱要尋求她不能對外說時就道歉，希望不被起訴不被判有罪時，朱又說他沒做這些事，現在希望換取緩刑、減刑時，朱又說他好像有做，一切都想起來了。鐘沛君說，她看不到被告道歉的誠意在哪裡，相反的，朱學恒和其律師不斷提錢、提提價碼這件事，直指他搞錯方向「用價碼羞辱人」。二審最終仍幫朱學恒減刑改判11月，但沒有給予緩刑，朱學恒已聲明不上訴。民事部分，鐘沛君對朱學恒求償500萬元，她曾表明，賠償金將全捐公益。更多新聞：
行賄鄭文燦5百萬！前台塑高層侯水文認罪：「一生唯一的錯」
前桃園市長鄭文燦在林口「工五擴大方案」中涉收賄500萬元遭起訴，桃園地院今（14）日開庭，傳喚前台塑總管理處執行副總侯水文出庭，侯認罪坦承行賄，稱有心臟病及慢性疾病，請求法官從輕量刑，法官諭知擇日再開庭。今天開庭主要是針對檢方起訴侯水文的犯罪事實逐一詢問、釐清。侯水文對起訴內容沒意見，稱這是他一生中唯一一次犯的錯，非常後悔，自己年近8旬，希望法官能從輕量刑。侯水文也稱，他與同案被告楊兆麟、廖俊松成立鴻展公司，是為了9.12公頃土地希望能自辦市地重劃，並請求桃市府支持，重劃案由廖俊松主導，他管控財務，所有事都是「被告知」。更多新聞：侯水文表示，2016年9月退休後就很少進辦公室，退休時僅拿到約6成的土地所有權人同意書，認為要達到100％很困難，一度認為沒有希望、不會變更，直到退休1年後，廖俊松告知要送公關費給鄭文燦，推動自辦市地重劃才又燃起希望，強調行賄鄭文燦都是廖俊松主導，但過程怎麼處理並不了解，有進展時，廖會打電話回報或以開會方式告知。
曾讚陳時中「好酒量」 前北縣立醫院主任陳世瑀偽造文書判4月
曾讚行政院政務委員陳時中「好酒量」的前台北縣立醫院心臟內科主任陳世瑀（原名陳識中）被控涉傳輸不實醫療資訊至健保署請領醫療費用，一審認為，他危害健保制度的正確性，依偽造文書罪判處4月，得易科罰金，台灣高等法院今（14）日駁回上訴，維持4月確定。判決指出，陳世瑀為全心醫學陳醫師診所之負責醫師，與健保署簽有「全民健康保險特約醫事服務機構合約」，依健保法、施行細則等規定，保險對象應親自就診，才能按實際診療情形領取醫療費用。但陳世瑀對於自費健檢的病患，仍創造就醫需求、重複施作或是健檢項目中涵蓋健保項目等方式，利用電腦製作並登載病患不實申報項目及點數，透過連線申報方式，於次月20日前提交至健保署，致健保署承辦人員陷於錯誤，依健保點數欄給付醫療費用。更多新聞：高院認為，一審認定陳世瑀有罪，認事用法均無違誤，且量刑4月、得易科罰金妥適；另2名同案被告蕭醫師、吳醫師僅受僱於陳世瑀，難認2人對於陳世瑀不實申報部分病患就診及健保點數，有詐欺取財及業務上登載不實之犯意聯絡及行為分擔，有9位病患經由陳轉診後均有實際問診，一、二審皆獲判無罪。另一方面，陳世瑀被控利用招標審查機會，向多家醫材廠商收回扣遭起訴，去年11月依洗錢、收賄等5罪，分別判刑定讞，已發監執行，高院裁定6罪合併定應執行刑6年確定。更多新聞：
酒後強吻鍾沛君！朱學恒二審變輕 改判11月沒緩刑「理由」公布
政治評論員朱學恒涉酒後2度強吻國民黨籍台北市議員鍾沛君，一審遭判1年2月，案經上訴，台灣高等法院雖曾讓雙方談和解，不過，鍾沛君曾公開表示，道歉這件事對朱先生好像是個自助餐，反批他搞錯方向「用價碼羞辱人」。二審今（14）日宣判，法官撤銷一審刑度，改判朱學恒11個月。可上訴。二審表示，朱於原審否認犯行，但二審時已坦承，並表達和解意願及願意賠償的金額，且自行在網路上張貼公開道歉信，雖與鍾女調解未能成立，但朱犯後態度已有所改變，原審未及審酌，尚有未恰，朱上訴有理由，應此將原判決刑之部分撤銷改判。高院合議庭審酌，朱因自身慾望，利用鍾女的信任強制猥褻，對鍾女造成嚴重心理創傷，考量一審否認犯行，仍於一審時在節目中談論政治話題時提及鍾女，全然未對己身行為造成鍾女的傷痛有真實歉疚之意，犯後態度難認良好，上訴後表示認罪，且未曾因故意犯罪而受有期徒刑之宣告，不予緩刑宣告。起訴指出，朱於2022年8月6日晚間6時許，與鍾女等人在北市大安區某餐廳包廂用餐，直至晚間9時許，朱見包廂僅剩鍾女，他從座位起身走向坐在角落的鍾，以雙手壓住鍾的肩膀，將鍾固定在牆壁後強吻，經鍾女轉頭才停手；朱回到座位後見鍾女呆坐原地不知所措，再度起身走向鍾，一手壓制鍾女肩膀，一手拉住、摟抱鍾女的手臂，不顧鍾掙脫，再度強吻鍾。
鐘沛君再批朱學恒「把審判當舞台」：我的人生不是你的劇本
政治評論員朱學恒涉酒後2度強吻籍台北市議員鍾沛君，一審遭判1年2月，案經上訴後，二審今（14）日宣判，法官改判朱學恒11個月。鍾沛君上午回應，期待自己回歸原本的人生，擁抱最愛的親友家人，專注她最重要的問政與服務，希望此後，不再受此事干擾，至於民事庭，若獲判賠償，她將依約悉數捐出，「正如我在一審之後聲明，如果此案仍有餘波，只願在所有受委屈的靈魂心中，激盪出一點勇氣與希望。」