搜尋：
曹興誠翁曉玲
結果共 19 筆
遭爆婚外情陸女！曹興誠再被反咬誣告 北檢處分出爐
聯電創辦人曹興誠去年大罷免期間，被資深媒體人謝寒冰公布多張與中國大陸女子婚外情的親密照，提告散布不實影像、違反選罷法等罪，經檢方不起訴確定，有民眾看不下去，告發曹興誠涉嫌誣告。台北地檢署認為，曹罪嫌不足，今（24）日處分不起訴。本案起因綠營2025年發動大罷免，曹興誠不僅力挺，還擔任國民黨立委徐巧芯罷免案領銜人。同年2月17日，謝寒冰直播時爆料，曹興誠曾於2015年有婚外情，且對象還是一名小他將近40歲的大陸女子，同時公布多張親密照片，遭曹興誠提告違反《選罷法》、《個資法》及妨害性隱私及不實性影像罪。
爆對弈輸了1500萬沒給 曹興誠告翁曉玲討4千萬二審又輸了
國民黨立委翁曉玲去年兩度在臉書表示，前聯電董事長曹興誠30年前與已故清大校長沈君山對弈，約定贏1個子捐1萬美元，後沈為清大募得1500萬元卻沒收到曹的捐款。曹認為翁未經查證，向她求償4098萬餘元並移除文章。一審判曹興誠敗訴，曹上訴後，台灣高等法院認為，相關言論均受憲法言論自由保障，無不法侵害名譽，今（5）日駁回上訴，維持原判，可上訴。曹興誠上訴主張，翁曉玲先後於2025年2月23日、3月3日在臉書虛構承諾捐給清華大學1500萬元卻未履行，然該款項是校方與聯電對弈募得，並非個人承諾，翁未盡查證義務，誣指他無誠信，還在臉書對他涉及人身攻擊、扭曲隱私照片及斷章取義政治立場，侵害私生活領域及名譽，提告請求翁移除言論、賠償4098萬7736元。
清大捐款跳票？曹興誠「怒告翁曉玲」求償4千萬 判決出爐
國民黨立委翁曉玲稱前聯電董事長曹興誠答應捐新台幣1500萬元給清華大學卻未兌現。曹興誠提起民事告訴，向翁曉玲求償4000萬餘元。台北地方法院今天判決曹興誠敗訴，全案可上訴。
再控曹興誠舔共 藍：赴北京談「和平共處法」
國民黨於記者會中再次指控聯電前董事長曹興誠於2013年前往北京，與時任國台辦副主任孫亞夫討論「兩岸和平共處法」，國民黨認為這是曹興誠「舔共」的行為。
斷言罷藍30席進入三階 曹興誠：國民黨起初嘲諷現在驚慌
罷免藍委近日陸續二階送件，聯電創辦人曹興誠今（7）日表示，35名國民黨立委，有30名確定被丟進三階罷免程序；超過100萬人參加了罷免連署，這是大家前所未料的大成功。他也批評，國民黨起初輕視嘲諷，繼之驚惶失措，後來則訴諸誹謗、造謠等手法，不僅無法抵禦大罷免，反而不斷為罷免添加柴火，造成燎原之勢；進入三階罷免之後，國民黨當然會跟中共聯合，以各種紅衛兵的鬥爭手法，來反擊罷免活動。曹興誠今於臉書表示，大罷免二階連署現在已經接近尾聲，35名國民黨立委，有30名確定被丟進三階罷免程序。超過100萬人參加了罷免連署，這是大家前所未料的大成功。雖然國民黨極力扭曲說，罷免是由民進黨發動，但事實是，所有志工都是自動自發的。曹興誠指出，公民是具有完整公民權利的人民，台灣自1996年可以直選總統以後，台灣人民就已經自「賤民」升格成了公民。所謂賤民是公民權利受限，因而其生命、財產、自由無法得到充分保障，不得不屈從政府的不當權力、低聲下氣、委屈求生的人。按此定義，中華人民共和國的人民，因為受到中共的壓迫，都慘淪爲賤民。曹興誠說，賤民和公民一個顯著的區別，在於賤民通常缺乏獨立思考能力。這是因爲，在威權體制下，獨立思考是危險的；人云亦云，盲從組織才能生存。這次投身大罷免的志工們，都是在觀察國民黨立委投共賣台的行為後，感到國家陷入滅亡危機，所以自動自發出來推動大罷免。這種經過獨立思考後的行為，具有決心和毅力，不畏艱險，不達目的不會停止。曹興誠批評，面對大罷免的風起雲湧，國民黨起初輕視嘲諷，繼之驚惶失措，後來則訴諸誹謗、造謠、犯法與暴力。這些歪邪卑劣的手法，不僅無法抵禦大罷免，反而不斷為罷免添加柴火，造成燎原之勢。國民黨這些投共的黨工和立委，如果能溫和一點、耐心一點，以水煮青蛙的方式，慢慢地去癱瘓台灣政府，再和中共裡應外合，則台灣難免遭到吞併。曹興誠說，幸而老天保佑，傅崐萁和他的嘍囉們學養不足、急功近利，加上徐巧芯、翁曉玲等人自以為得勢，言行囂張，於是引起大家的警覺，激勵出強大的公民力量。進入三階罷免之後，國民黨當然會跟中共聯合，以各種紅衛兵的鬥爭手法，來反擊罷免活動，不過聽命行事、沒有正當性的賤民，絕對不是公民的敵手，「那些恐嚇、威脅、辱罵志工的賤民，能爭取到中間選民的支持嗎？我不相信。」曹興誠最後強調，這次台灣公民意識的崛起和公民力量的發揮，已經讓台灣堅不可摧。不僅可以成功驅逐投共賣台的內奸，還可以喚醒中國人去裂解中共，奪回被中共掠奪的主權，讓中國人由賤民升格為公民，像台灣人一樣。看到公民力量如此強大，「我認為中國人的公民意識如果被喚起，中共會像曼谷的審計樓一樣，頃刻崩塌，且讓我們拭目以待。」
清大捐款之謎！曹興誠提告求償4千萬 翁曉玲再嗆：惡人先告狀
國民黨立委翁曉玲日前指控聯電創辦人曹興誠和已故前清華大學校長沈君山對弈，承諾捐1500萬元給清大卻食言，曹興誠19日發文表示，已委任律師到台北地方法院提告求償4000萬元，未來法院判決的賠償金將全數捐贈給陽明交大。對此，翁曉玲則以「佛說四十二章經 第七章・惡還本身」的佛語回應，「今子罵我。我今不納。子自持禍。歸子身矣。」
翁曉玲再嗆曹興誠「身體力行舔共」：中共代理人嫌疑最大
國民黨立委翁曉玲日前指控聯電創辦人曹興誠30年前承諾捐款新台幣1500萬元給國立清華大學，最後卻食言而肥。對此，曹興誠堅決否認，強調聯電如約捐款，捐款一事與他個人無關，還說清大內部應該好好檢討，為什麼要配合翁曉玲對他進行毀謗。面對曹興誠的否認，翁曉玲今（3）日在臉書發文表示，曹興誠身體力行「舔共親中」，是中共代理人的嫌疑最大。
1500萬清大捐款成謎 翁曉玲緊咬曹興誠：拿出支票借據證明
聯電創辦人曹興誠30年前允諾清華大學捐款1500萬元，遭到國民黨立委翁曉玲質疑清大至今仍未收到款項，前校長陳力俊被翻出過去演講時稱清大已收到捐款，但如今又改口「並未查證」，至於清大官方則二度重申「沒收到捐款」。對此，翁曉玲今（25）日再度緊咬曹興誠，認為若當年有捐款，校方肯定有紀錄、致贈感謝狀，有捐就拿出支票領據，若想推給去世的前校長沈君山、死無對證，是不道德的做法。翁曉玲爆料曹興誠捐款失信，今早她再度於立法院受訪表示，曹興誠到底有沒有捐款，清大校方講很清楚了，學校沒有收到這筆款項，而是曹興誠自稱把1500萬的支票給沈君山，但沈不可能自己「污掉」。
清大1500萬捐款羅生門 曹興誠親回：聯電有如約但「個人從未承諾」
聯電創辦人曹興誠30年前曾與前清華大學校長沈君山約定以對弈圍棋進行捐款，理應捐款1500萬元，近期卻被國民黨立委翁曉玲指控沒捐、成空頭支票。對此，曹興誠今（2）日再發聲，強調聯電有如約進行捐款，「如果聯電ㄧ開始就言而無信，後續不可能和清大發展出良好關係」，至於他個人，從未承諾要捐款給清大，「捐錢一事，和我個人無關」，曹也另指控「翁曉玲與清大合謀統戰」，呼籲民眾應站出來大罷免。
翁曉玲控曹興誠捐款跳票 清大也稱「沒收到」！一照片打臉：誰在說謊
聯電創辦人曹興誠擔任罷免國民黨立委徐巧芯領銜人後，先遭到媒體人謝寒冰爆出多張疑似與中國小三的私密照，但這些照片被網友們抓出許多疑點，近日曹又遭藍委翁曉玲指控食言，並稱曹輸棋卻未捐給清大1,500萬。對此，清大臉書2019年的一篇po文被人挖出，照片中可見前校長沈君山與曹對奕，內文中特別提及，曹董事長捐了新台幣1,500萬元給清華大學。藍委翁曉玲爆料曹興誠輸棋，卻未兌現捐款1,500萬元承諾，事後她還在臉書po文強調，清大校方證明沒有收到這筆款項。「曹興誠可惡至極，竟敢汙衊沈君山校長， 影射沈校長把這筆1500萬捐款給污掉了！清大師生校友們請大聲譴責曹興誠 ，一起出來捍衛沈校長的聲譽！」根據《聯合新聞網》報導，清華大學也低調回應，確實未收到這筆捐款。不過有網友挖出清大2019年在臉書的po文，曬出一張1995年的照片，直指當時沈君山校長與曹興誠對奕，為清華大學募得1,500萬元，「沈校長贏了50子，共計50萬美元，曹董事長直接把『匯率』訂為30比1，捐了台幣1,500萬元給清華大學。」清華大學前校長陳力俊2011年也在演講時特別提到，曾有人聲稱曹興誠沒有實現諾言，「我在此也順便正式代為澄清，清華大學確實收訖捐款無誤。」
翁曉玲控曹興誠食言捐款清大1500萬 前校長陳力俊2011年稱「已收到」
聯電創辦人曹興誠擔任罷免藍委徐巧芯領銜人後，遭媒體人謝寒冰爆料有中國年輕小三，還曝光多張私密不雅照，近日國民黨立委翁曉玲又指控曹興誠過去曾答應要捐給清大1500萬卻食言，清大24日還發聲證實。政治工作者周軒今（25日）凌晨發文指出，他從清大數位校史館網頁中找出2011年前校長陳力俊的一篇講稿，內容就提到清華大學已經收到曹興誠的1500萬元捐款。周軒表示，他身為清大校友，對於國民黨立委翁曉玲，指控曹興誠董事長當年與沈君山前校長對弈後，沒有依約捐給清大1500萬，感到相當不可思議。因此他打開了清大數位校史館的網頁，翻了一個多小時，在陳力俊前校長的演講稿列表中，發現了一篇文章。
30年前曹興誠輸棋承諾捐1500萬 翁曉玲爆：清大至今沒收到
聯電創辦人曹興誠擔任罷免國民黨立委徐巧芯的領銜提案人，近日不只身陷私密照緋聞風波，國民黨立委翁曉玲23日更在臉書爆料，曹興誠是無誠信的「假捐款慣犯」，稱30年前曹興誠曾承諾捐助清華大學1500萬元，但清大至今現在都沒收到，早不指望曹興誠履行承諾了。翁曉玲表示，曹興誠的緋聞私密照，從他一開始否認與大陸女友親密照片的真實性，說是AI合成照片、是假的，沒隔多久就改口承認有大陸女友和私人照片這事，他不僅不知反省，還又將私密照事件牽拖到是與中共陰謀有關，這種私德不佳的人竟然去當中華文化總會的執委，真是令人不齒。翁曉玲說，曹興誠不僅私德有問題，而且也無誠信，「卡神」楊蕙如日前曾發文批評曹興誠，曹說要捐1億美金保衛台灣，搶盡版面，但現在卻拿不出捐款明細。「其實曹興誠口頭上喊說捐款，卻無捐款之事實，應不只這一樁，恐怕是慣犯了。」翁曉玲指出，話說30年前的1995年，前清大校長沈君山曾為了幫助清華大學募款，而與曹興誠對弈。當時聯電董事長曹興誠向沈君山挑戰下圍棋，約定贏一個子捐一萬元，沈君山以為一萬元是台幣，後來才弄清楚是美金計價，最後贏了50子，也就是50萬美金，為清華募得台幣1500萬元，傳為教育界美談，「只是，清華大學後來有拿到這筆捐款嗎？據了解，直到現在，清大應是沒收到曹興誠的捐款，早不指望曹興誠履行承諾了。」翁曉玲批評，這些年來曹興誠的言行舉止備受爭議，看起來既不是殷實的商人、也不是個有德行和誠信之人，現在又淪為民進黨的打手。但總統賴清德卻相當重用他，不僅邀他擔任「全社會防衛韌性委員會」顧問，還聘他擔任「中華文化總會」執委去發揚台灣文化，莫非是物以類聚、臭味相投？「看看曹興誠，回憶沈君山，君子與小人之別，昭然若揭。「沈校長若地下有知，當會不屑這位當年與他對弈、言而無信的曹興誠。」然而，清華大學2018年在官網上哀悼沈君山時，仍將這段曹興誠與沈君山的過往放進悼文內。清大指出，沈校長還曾以高超棋藝，為本校募款千萬。1995 年以工商界領袖為主體的「清華之友」在本校商談為學校募款事宜，與會的聯電董事長曹興誠先生向沈校長挑戰下棋，約定贏一個子捐1萬元。校長起先以為1萬元是台幣，後來才弄清楚「一子一萬」是美金計價。最後為清華募得台幣1千5百萬，蔚為美談。
曹興誠還原真相！認輸棋聯電捐1500萬 他曝關鍵：5人等收傳票
國民黨立委翁曉玲日前爆料，聯電創辦人曹興誠是無誠信的「假捐款慣犯」，並稱30年前曹興誠曾與時任校長沈君山下圍棋、承諾捐助清華大學1500萬元，但清大也證實，至今仍未收到。昨（2）日曹興誠再度反擊且還原始末，坦承下圍棋輸給沈君山，「沈校長贏幾目，我就商請聯電董事會捐幾萬美金」；對此，核能流言終結者創辦人兼執行長黃士修提出質疑，接著點名5個人，「等著收傳票吧！」
曹興誠「1500萬捐款清大」羅生門！他再爆30億也跳票
聯電創辦人曹興誠30年前曾與前清華大學校長沈君山約定以對弈圍棋進行捐款，最後理應捐款1500萬元，但最後卻疑似成了空頭支票。不過曹興誠回應，當時是直接開支票給沈君山，詳細用途沒有過問；時任校長陳力俊也說，當時以為曹興誠已捐款，所以在演講中言及感謝，但沒有特別進一步查證，日前清大也證實，確實沒有收到該筆款項，形成羅生門各說各話。如今再被爆出，曹興誠曾承諾捐30億強化國防，結果也成空話，引起不小風波。
糗！清大證實曹興誠承諾1500萬捐款欠30年
聯電創辦人曹興誠指控，媒體人謝寒冰爆料的私密照片，背後黑手是中共國安部所為，還懸賞千萬要抓幕後黑手，另外清大校友國民黨立委翁曉玲，更爆料30年前曹興誠和前校長沈君山下圍棋，約定好輸一子捐一萬美金，最後共計一千五百萬欠到現在還沒給，而清大也證實的確沒收到。
曹興誠捐清大1500萬成謎！ 前校長陳力俊澄清：不能說是我證明他捐了
曹興誠捐款清華大學1,500萬元成為羅生門。曹興誠1995年與時任校長沈君山對弈圍棋，約定每輸一子捐贈1萬美元，最終曹興誠輸50子，累積約1,500萬元台幣。但近日國民黨立委翁曉玲質疑，這筆捐款至今未入帳，清華大學亦證實未曾收到。然而，2011年時任校長陳力俊曾公開感謝曹的捐款，甚至2019年清大圖書館貼文也提及此事。曹興誠則稱，當年支票已交給沈君山，可能被用於其他用途。陳力俊今（25日）再還原，指當年僅因曹稱已捐而致詞感謝，實際上未查證款項是否入帳，「不能說是我證明他捐款了」，捐款與否仍是未解之謎。事件源於1995年，時任清華大學校長的沈君山與曹興誠進行圍棋對弈，雙方約定每輸一子捐贈1萬元。最終，曹興誠輸了50子，應捐贈50萬美元，折合台幣約1,500萬元。然而，翁曉玲近日指控，這筆捐款至今未到位。清華大學校方也表示，確實未收到該筆捐款。不過，2011年，時任清華大學校長的陳力俊在一次演講中提到，學校已收到曹興誠的1,500萬元捐款。另外，清華大學圖書館臉書在2019年的一篇貼文也提到此事，並附上當時曹、沈二人的對弈照片。對此，曹興誠回應稱，當時他將捐款支票直接交給了沈君山，未指定用途，可能被用於其他公益項目。陳力俊今日還原事件始末，表示當年因私下談話時，曹興誠稱已捐款，他便在演講時表達感謝，未進一步查證，因此這不能作為捐款確實入帳的證明。清華大學則低調回應，確實未收到這筆捐款。根據《聯合新聞網》報導，陳力俊表示，約在2011年，曹興誠與林百里曾到校參加對談活動。當時作為東道主的他，在正式演講前於會客室閒談時提及此事，曹也說「竟然還有人說我沒捐？」因此在隨後的致詞中，他便向曹表達感謝，認為這筆捐款已經完成。由於這個故事已流傳十餘年，被視為一段佳話，他當下並未懷疑捐款的真實性。陳力俊進一步說明，當時在公開發言中感謝曹興誠，並將這段內容記錄於書籍與學校網站，並非刻意背書，而是基於曹本人的說法。「不能說是我證明他捐款了，畢竟他自己都說捐了，怎麼可能沒有捐呢？這種情況極為罕見。」然而，他也坦言，自己並未實際查證，因此究竟是否真的完成捐款，他並不清楚。