搜尋：
毛畯珅第二案
結果共 12 筆
毛畯珅翻版！童揭「老師今天摸我」 圍棋狼師更一審判21年半
新北市圍棋老師李慶彥有加重強制猥褻前科，他在土城區的家中安裝監視器，在長達將近4年的期間，對課堂上12名年齡介於5歲至10歲的幼童猥褻、偷拍。直到2024年8月，有家長詢問小孩今天過得怎樣？小孩緊張說「老師今天摸我」，全案才得以揭發，李的行徑猶如「新北毛畯珅」翻版。台灣高等法院更一審今（30）日重判有期徒刑21年6月。可上訴。更一審認定，李男構成較重的違反意願使兒童被拍攝性影像罪，累犯、惡性重大，部分被害人至今仍須接受心理諮商，雖與部分家長達成調解，但卻是法院強制執行，家長才拿到，並非主動賠償，李至今否認拍攝重罪、毫無悔意、未獲多數家長諒解，就其所犯64罪，應執行21年6月。
幼兒園長之子毛畯珅性侵41女童！二審544罪判刑2878年
台北市已歇業幼兒園園長之子毛畯珅因性侵6女童，遭判28年8月定讞，之後檢警擴大偵辦，追加起訴逾39名女童。台灣高等法院今（1）日針對檢方上訴的544罪撤銷改判，刑期全部加總為有期徒刑2878年4月、併科罰金達2億6400萬元，可上訴。檢方未來將聲請定應執行刑，依法有期徒刑上限為30年。
「園長之子」教保員是噁狼 毛畯珅大廳摸女童下體判賠80萬
台北市已關門幼兒園「園長之子」毛畯珅因性侵、猥褻6名女童還錄影，最高法院已將他判處28年8月定讞，目前在監執行中；又有一名受害女童及其父母親提告求償，台北地院判決，毛畯珅、毛母「培諾米達信義幼兒園」負責人洪珮筠應連帶賠償80萬元，可上訴。該女童父母主張，毛2023年4月10日在幼兒園大廳先詢問女兒有沒有穿尿布，後強脫女兒內外褲，拿手機拍攝下體；同年6月17日，毛又掀開女兒裙擺，拿手機拍攝女兒內褲、大腿根部，再用手摸女兒下體。2次猥褻的影片，存在硬碟和筆電，嚴重侵害女兒隱私權、身體自主權，洪珮筠是幼兒園負責人也應負賠償責任，請求應連帶賠償200萬元。在受害女童民事求償方面，先前已有3女童及其家長分別提告求償，北院分別判賠60萬、225萬、300萬元。
「新北毛畯珅」猥褻、偷拍12幼童 圍棋狼師二審改判21年
新北市土城區一家私設的圍棋教室傳出「新北毛畯珅」翻版事件。有加重強制猥褻前科的圍棋老師李慶彥在家裡安裝監視器，課堂上對12名年齡介於5歲至10歲的幼童猥褻，透過監視器偷拍，一審依64罪拍攝兒童性影像論罪判處22年，上訴二審後，台灣高等法院今（2）日改判21年徒刑。
毛畯珅判28年！再查出對39名幼童下手 刑期恐破「李宗瑞」紀錄
台北市「私立培諾米達幼兒園」園長之子兼教保員毛畯珅，因對6名女童性侵猥褻，遭判刑28年8月確定，事件於調查後揭露。檢方進一步查出毛畯珅另涉對39名幼童犯下性侵、猥褻及於公共場所偷拍306次未成年人性影像，若新案情成立，刑期恐將達有期徒刑最高30年，成為國內性侵案最重判決，超越「富少淫魔」李宗瑞的刑度。
毛畯珅染指逾45童延押2月 北檢共核發480萬元補償金
培諾米達幼兒園去年爆出園長之子毛畯珅涉侵犯6名女童遭起訴，引發眾怒，台北地檢署擴大偵辦，第二波查出另有39名幼童遭猥褻性侵及偷拍。總計有12名受害幼童家屬申請犯罪被害補償金，北檢共核發480萬元性侵害補償金。毛畯珅首波起訴範圍，有6名女童受害，二審日前重判28年8月，並裁定自2月13日起延押2個月。除此之外，檢警擴大調查，自搜扣到的幼童性影像反覆勘驗比對，查出至少還有39名幼童遭侵犯，去年10月第二波起訴毛男。更多新聞：首波起訴的範圍內，有5名女童家屬於去年申請犯罪被害補償金，北檢審議後，決議每案均核發40萬元，總計核發200萬元。至於第二波起訴的範圍內，目前有7人的家屬提出申請，北檢於2月11日審議後，決議每案核發最高額的性侵害補償金40萬元，7案共計280萬元。總計毛畯珅性侵案已有12案申請，北檢共核發480萬元性侵害補償金。《犯罪被害人權益保障法》自2023年7月修法施行，將犯罪被害補償金制度從代位求償調整為社會補助，以加速審核流程。更多新聞：
北市再爆狼師案 許淑華揭：25人遭不當管教、4孩童遭性猥褻
幼兒園性侵猥褻多名孩童的狼師毛畯珅事件，引發公憤，造成許多家長與孩童心中無法抹滅的陰影，也讓社會人心惶惶，不料，北市如今又爆出狼師案。民進黨北市議員許淑華揭露，目前有25位孩子遭受不當管教，其中有4位孩童被性猥褻，但竟拖三個半月才停職，怒批台北市長蔣萬安稱要保護孩子的三大承諾都是謊言。不過，北市府教育局駁斥，8月19日教育局接獲通報，8月20就停職了，指許這樣的說法嚴重與事實不符，必須澄清更正，教育局面對教保員不當對待事件即立刻予以停職。
獨／北市民生社區2幼兒園也爆不當管教 狼師還學毛畯珅、涉猥褻4童
台北市民生社區內有2家幼兒園也驚爆虐童、猥褻案。檢警調查，陳姓教保員原先在其中一間幼兒園代課，今年3月換到鄰近的另一家幼兒園任職，日前卻被家長檢舉涉嫌虐童，之後更被檢警查出，涉對4名學童猥褻，甚至還遭檢方聲押獲准，檢察官日前已依5個對兒童犯加重強制猥褻罪嫌，依法起訴陳男。據了解，有家長在8月間報案，指家裡就讀大班的小孩被幼兒園老師不當管教，像是小孩上課前會哭，說會怕老師等語；另有家長指控，小孩被老師叫去做「個別體能運動」，但看在外人眼中就是「體罰」，像是要小孩用肚子壓在椅子上、用椅子當樓梯、用屁股支撐地面手腳不落地，持續大概10分鐘，導致小孩想吐。而且案發時，「園長之子」毛畯珅性侵女童案，以及大直幼兒園虐童案正被社會關注中，未料涉案教保員竟有樣學樣，學起毛案及大直案的犯案手法，以凌虐手段對待就讀自家幼兒園的學童，包含性騷、膠帶貼腳固定動作、波比跳30分鐘等。更多新聞：事實上，陳姓教保員任職的第二間幼兒園是在2023年間開始招生，營運不滿2年就出事。老師們熟知監視器死角，趁著午睡時涉嫌侵犯小孩，且在短短半年內，至少有20多名幼童遭不當對待，除就學中的小孩外，就連今年畢業的小孩也受害。
不只6童被性侵！「園長之子」毛畯珅 狼爪伸39女童還隨機偷拍
台北市「培諾米達幼兒園」爆出園長之子毛畯珅，涉性侵超過20名女童，引爆各界怒火。一審就第一波性侵6童案部分，法官認定他犯後態度惡劣，依224罪定應執行28年徒刑，案件已在二審。台北地檢署擴大偵辦後，發現另有39名幼童遭毛男加重強制性交，或加重強制猥褻，或偷拍幼童性影像，或在公共場所隨機偷拍未成年，今（22）第二波起訴毛男，並請求法官量處重刑。起訴指出，毛男自2021年4月起，在托嬰中心擔任托育人員，並自同年7、8月起兼任幼兒園教保員。詎毛男竟利用職務之便，於同年10月至2023年7月間，在幼保機構等處，對幼童為加重強制性交，或加重強制猥褻，復使用手機等設備從旁拍攝；或偷拍幼童性影像，已查知幼童身分者計39名。檢方另查出，毛男自2023年2月17日起，在其行經街道、餐廳、商場、公園等公共場所之際，伺機挑選未滿18歲之兒童或少年，用手機、針孔等設備，趁機偷拍被害人性影像，可辨識構成犯罪行為計306次。更多新聞：起訴指出，毛男又於2022年9月17日之前，使用手機登入幼兒園監視器軟體，擅自下載幼童在教室更衣時之性影像畫面，再轉存至其個人電子設備；另自2023年2月17日起，持續透過Telegram等管道下載或接收兒童或少年的性影像照片及影片。起訴罪名包括：《刑法》加重強制性交、加重強制猥褻、《兒童及少年性剝削防制條例》以強暴或違反本人意願之方法使兒童 被拍攝性影像罪、《兒童及少年福利與權益保障法》、《刑法》成年人故意對兒童犯無故竊錄他人身體隱私部位、《個人資料保護法》成年人故意對兒童犯非公務機關非法蒐集、處理個人資料罪，以及今年8月7日修正前《兒童及少年性剝削防制條例》無正當理由持有兒童及少年性影像等罪嫌。檢察官痛批，毛男為逞自身邪慾，利用幼童不求回報之善意及信任，佯作親暱，暗施魔爪，復趁機拍攝大量性影像，致令童真折翼，家長同遭重創，其痛難言，實不下撕心裂肺，所生危害至深且鉅；又屢屢在各公共場所偷拍幼童或少女，視他人身體隱私如獵物，於光天化日之下行暗黑齷齪之事，累計國內受害者高達數百名以上，其犯行令人髮指；兼衡《兒童及少年性剝削防制條例》自1995年施行以來，未曾見過如此嚴重的案例，建請法院量處毛男最重之刑。更多新聞：北檢指揮北市婦幼隊發動2次搜索，共查扣毛男4支手機、2支隨身碟、2張記憶卡、電腦、行動硬碟、內接硬碟各1等物後，隨即送數位採證室數位鑑識，同時還原已被刪除之檔案，經檢視尚未發現有外流之情。
幼兒園性侵案柯文哲稱「道歉最簡單」 蔣萬安：我都來承擔
台北市「培諾米達幼兒園」爆出園長之子毛畯珅，涉性侵超過20名女童，引起公憤，因事件發生期間橫跨兩任台北市長，也掀起咎責聲浪。針對台北市前市長柯文哲日前稱「道歉最簡單」，台北市長蔣萬安今（22）日被問及此事表示，「不管發生在過去、在現在，不管在法律或政策面，我都來承擔」，會檢視當時做得不夠好，或可以做得更好地方，提出精進方案。
直指幼兒園狼師案「北市府有疏失」！ 教育部：程序上該做未做
台北市信義區培諾米達幼兒園長之子毛畯珅涉嫌性侵學童，震驚社會；不過台北市長蔣萬安強調第一案發生時自己還沒上任，不過會積極面對，更指法規有模糊之處。對此，教育部次長張廖萬堅今（18）日表示，在111年第一案發生時，教育部就已經函知各縣市政府處理機制與程序，而此案中確實發現台北市政府在程序與調查上有很多該做卻沒做的部分，而地方政府有無善盡責任調查是重點，教育部會進一步會再跟台北市教育局釐清。衛福部次長周志浩則說，部內針對《兒少權法》69條已啟動修法。教育部次長廖萬堅回應，在了解此案的過程中，不管是台北市政府發布的新聞稿，或是家長陳情的描述，確實發現台北市政府在程序與調查上有很多該做卻沒做的部分，特別是有關幼兒的性平案件，本案又疑似性侵，身為第一線的地方主管機關就應該提高警覺，在調查方面可以用更多元方式。張廖萬堅指出，目前教育局公開資訊跟新聞稿中似乎都沒有提到，在111年7月發生第一起案件時，《教保條例》雖然未修法，仍受到《兒少權法》管轄，且在第一案發生時，其實已經函知直轄市縣市政府，就是「教育部強化幼兒園發生性平事件通報調查處理機制」，特別針對幼兒園疑似幼兒遭受侵害事件通報處理程序。張廖萬堅說，該機制明確規定，首先要做法定通報，24小時內向直轄市政府社政、教政單位進行通報； 第二要啟動危機處理機制，結合相關工作網絡，包括社工、醫療、家防中心介入，進一步釐清案情並給予幼兒與家長協助；第三是實質調查後，該移送司法的就移送；該做行政處分的就處分。張廖萬堅表示，在這案件中，只看到台北市教育局說不足以提列立案，但是在程序後要結案備查，這就是家長為何一直說等不到這案子的調查過程，結案後不管有沒有成案、送司法調查或行政處分，應該都要有個報告。而地方政府有無善盡責任調查是非常重要的重點，教育部會進一步會再跟台北市教育局釐清，在行政作為時是否有法令上的不足。針對媒體不能揭露幼兒園名稱等，衛福部次長周志浩表示，只要是報導不會揭露出受害者、受害者身分不會被認出就可以，不要被識別出來，的確有些媒體會困惑，因為是不確定的法律概念，而衛福部在1個月以內召集相關單位集思廣益訂出容易執行的方式給大家做參考，至於《兒少權法》69條規定保護被害人，不是要保護加害人，只要不揭露出受害者身分，都是可以的。
議員稱市府幫性侵案幼兒園「準公共化」 蔣萬安：勿混肴視聽讓家長更不安
台北市培諾米達信義幼兒園爆出性侵女童案，涉案的園長之子姓名為毛畯珅，案件爆發後引發各界撻伐，民進黨台北市議員簡舒培今（17）日更爆料，北市府2022、2023年曾2度到幼兒園訪視，但與性侵案調查無關，竟是為讓幼兒園能維持準公共化幼兒園資格，直呼根本是替該幼兒園掛保證。對此，台北市長蔣萬安今回應，教育局其實是應議員要求，公布過去所有去到園的紀錄，強調事實就是如此，並喊話「不要透過各種發言混淆視聽，造成家長更多的不安」。