搜尋：
台中高等行政法院地方...
結果共 17 筆
服刑20年「惡龍」張錫銘鬥法爭自由再踢鐵板 法官1原因打回重查
橫行江湖、犯下多起重大刑案的「惡龍」張錫銘，目前已在台南監獄服刑近20年。近年來，張錫銘一心求取假釋，卻在法律攻防戰中屢屢出現變數。原本一審地方庭曾判決「撤銷處分」，讓他的假釋之路露出一線曙光，但高等行政法院近期做出大逆轉判決，改判張錫銘敗訴，全案發回重新調查。
禮讓行人標準距離曝！台中男太近罰6千 重測多20cm撤單
開車行經路口時，要禮讓行人過馬路已是全台用路人共識，據警政署「強化行人路權執法計畫」規定，目前以距離行人行進方向1個車道寬（約3公尺）為取締標準，台中市一名王姓男子2024年12月因未禮讓挨罰6千元，不服的他重回現場測量，主張自己「與行人距離有313公分」，並向台中高等行政法院地方庭提起行政訴訟，法官勘驗後則認為實際距離有320公分，因此撤銷罰單，可上訴。
右轉進好市多沒打方向燈！駕駛稱「有人指揮」 法院這樣判
台中市好市多北屯店於去（113）年4月間發生交通糾紛，陳姓男子因右轉進加油站時未打方向燈，被後方駕駛檢舉並挨罰1200元。陳男不服提起行政訴訟，主張現場有交通指揮且車速緩慢，不致危害交通。一審判決免罰，二審則認為其行為已構成「抽象危險」，最終判處罰鍰，全案定讞。
車停騎樓罰28次！南投男原被撤銷剩1單 逆轉改全繳原因曝
南投縣一名巫姓男子，2023年9月起因為跟鄰居有嫌隙，遭到對方檢舉「將小貨車停在騎樓」28次，每張罰鍰9百元，共計得繳2萬5200元，不過巫男不服提出行政訴訟，主張自己家在921大地震震央位置，鄰居災後基於安全考量，在騎樓處建構牆面補強，早已不具供公眾通行之用。台中高等行政法院地方庭一審撤銷其中27張罰單，不過高等庭二審法官認為，無論騎樓是否遭他人擺設障礙物，均無礙其性質仍屬於設置供行人行走的地方，改判28張罰單須全數繳納，全案確定。
未禮讓行人被罰7200元！ 肇事男子不服提告「結局逆轉」
蘇姓駕駛去年因沒有禮讓行人，在新竹市某路口與行人發生碰撞，遭警方舉發，裁處罰鍰新台幣7200元並吊扣駕照12個月，經蘇男提起行政訴訟抗罰，台北高等行政法院地方行政訴訟庭審理後，認為現有證據不足，撤銷原處分。判決指出，蘇男於去年10月24日下午14時37分許，駕駛車行經新竹市某路口與行人發生碰撞，經員警獲報處理，認為蘇男有汽車駕駛人有違反《道交條例》44條第2項規定之情形，因而肇事致人受傷之違規行為而予以開單舉發，裁處罰鍰7200元，吊扣駕駛執照12個月，並應參加道路交通安全講習。更多新聞：蘇男不服提起行政訴訟，主張事故發生時行人自稱未受傷，雙方也已簽署和解書，內容載明行人無傷，並質疑警員僅依事故當下的談話紀錄就開罰，未實際確認傷勢，處分不當。公路局新竹區監理所答辯指出，行人當時正走在人行穿越道上，蘇男未停車禮讓，直接右轉與行人碰撞；事故談話紀錄表中行人自述手部、臀部受傷，且雙方均已簽名，蘇男違規事實明確。北高行認為，雖然行人在紀錄表自述手部、臀部受傷，但蘇男僅提到手部受傷，雙方說法不一；紀錄表中未詳載傷勢，無佐證照片、就醫紀錄、診斷證明等證據，難以證明行人確實受傷，現有證據不足以證明蘇男違規致傷，撤銷原處分。全案可上訴。更多新聞：
餵流浪狗挨罰2.5萬他大喊「倒楣」 行政法院法官親自調解成功
行政訴訟調解新制前年施行，司法院統計至去年10月底止，共48件調解成立，其中一件更是達成4贏的案例，台南人張先生因一隻流浪狗上法院，他在法庭直喊「一生從未觸法，豈不倒楣」，高雄高等行政法院法官基於動保意識，親自調解，順利讓開罰機關主動撤銷原處分，也讓流浪狗獲得更好的照顧，法官也快速結束案件。張男因一隻米克斯母犬「小黑」不當繁殖遭人檢舉，農業局依違反《動保法》規定，祭出2萬5000元罰鍰，經張男訴願遭駁回，改提行政訴訟，請求撤銷原處分。張男開庭時主張，自家庭院狗籠飼養的是比利時狼犬，小黑是隔壁破屋的流浪犬，因發現小黑懷孕，才會在餵狗時，順便分食給小黑。後來小黑產下10隻幼犬，擔心小狗淋雨失溫而移入自宅，並PO網尋找愛心人士送養，他不懂為什麼這樣就要被罰錢，還稱「我遇到小黑後就很衰，一直跑法院」。農業局則以張男有餵食行為，且在動保人員詢問為何小黑會受孕時答稱當時並無關籠及綁鍊繩，可見張男對小黑有地域上管領力，應負飼主責任。承審法官了解後，因法官也具有保護動物的意識，加上機關對飼主的解釋有模糊空間，小黑真正住哪裡也不明確，所以主動讓張男與農業局調解。最後雙方成功調解，農業局主動撤銷原處分，張男不用罰錢，法官當庭交付張男《動保法》飼主責任的文章給張男，讓他清楚知道飼主的責任，確保寵物結紮、節育，小黑也能獲得更好的照顧。法官也能在調解程序中快速解決問題。更多新聞：司法院統計，2023年8月15日實施至2024年10月31日止，行政訴訟移付調解的件數有141件，調解成立則有48件，其中以高高行的20件占最多，其次為北高行16件、中高行有8件、最高行為4件。調解的類型佔最大宗為環保、其次是稅捐、採購、國防、考銓、建築等，類型廣泛。
限速40飆84！台中女噴1萬2 因標誌牌太小免罰
台中市知名的向上路長下坡段，2023年9月發生一起因超速而起的罰單爭議，一名任姓女子騎車行經向上路五段過五權西路三段往市區方向9百公尺處時，遭抓「嚴重超速」，因為該路段慢車道速限40公里，但任女竟飆到84公里，收到1萬2千元罰單，事後她氣得提出行政訴訟。台中高等行政法院地方庭法官認為，該處「警52」測速取締標誌牌未使用標準型尺寸，違反測速取締正當要求，撤銷罰單，可上訴。
139壓車過彎罰「危險駕駛」 原判無罪二審逆轉
騎重機山路過彎壓車，是不是危險駕駛？台中一名李先生到彰化139線山路壓車過彎，被檢舉達人檢舉，李先生不服，提出行政訴訟，當時法官支持騎士說法，撤銷罰單，換監理站不服上訴，二審判決又逆轉，讓李先生直呼，二審沒通知到庭答辯就判決，是不是司法不公平。
台南駕駛「忘打右轉燈」遭罰1.8萬！法官1理由撤銷了
台南一起驚險車禍險釀禍！去（112年）一名張姓男子行經台南市區時靠導航帶路，當時指令突叫他右轉，其當下忘記打右轉方向燈，差點撞上直行的李姓騎士。李姓騎士事後持行車紀錄器向警方檢舉，警方認定其違反《道路交通管理處罰條例》第43條，依法開罰張男18000元罰鍰、記點3點。不過，事後張男向法院提起訴訟，法官最終以1理由撤銷原判決。根據司法判決書系統，112年3月，一名張姓男子當時行經台南市區時靠導航帶路，在交岔路口聽到指令要右轉，匆忙間忘記打方向燈，險些與直行的李姓騎士發生擦撞。李姓騎士當下緊急停車並向右閃避，事後持行車紀錄器畫面向警方檢舉，警方認定張男違反《道路交通管理處罰條例》第43條，依法開罰18000元罰鍰、記點3點。更多新聞：而後張男向南投監理站申訴未果，於是再向台中高等行政法院地方行政訴訟庭提起行政訴訟。法官指出，修正後的《道路交通管理處罰條例》第43條條文，將處罰範圍擴及逼車、擋車等行為。「任意」、「迫使」意指駕駛人不計後果地逼迫其他車輛讓道，不過張男行為並不符合該定義，因此撤銷原判決。至於是否違反同條例第42條相關規定，則由交通單位依權責另行認定。更多新聞：法官強調，該《道路交通管理處罰條例》第43條修法原意在阻止危害道路安全的飆車行為，與可能發生危險駕駛的樣態。然而「危險駕駛」定義並不明確，導致惡意逼車的行為很少被處罰，反而有弱勢民眾因經濟因素違規而遭重罰的情況，不符合社會的法律情感。
京華城案懶人包》柯文哲遭羈押禁見！案件爭議時間軸一次看
京華城案愈演愈烈！《TVBS新聞網》整理京華城容積率爭議，以及民眾黨主席、台北市前市長柯文哲與該案關係，不斷更新近期調查進度。揭示涉及其中的京華城老闆沈慶京、前台北市副市長彭振聲、國民黨北市議員應曉薇等關鍵人物，讓您快速了解背後的複雜情節。
毒品前科男違停遭盤查 警翻到壯陽藥被嗆「你不信可以吃」
新竹市李姓男子因違規停車遭警方盤查，卻叫警察吃壯陽藥！前年9月7日，李男載女友前往新北市一處夜市採買，因違規停車而遭警方盤查。李男提供身分證號給警方查驗，警方發現他有毒品前科，要求搜索李男身邊物品。警員翻找時，發現一包物品，李男竟向警員告知「此為壯陽藥，你不相信可以吃看看」，讓警員當場傻眼。李男拒絕警方進一步搜索車內物品，李男認為警員沒有權利再搜索車內物品，警員雖同意李男的說法，但又告知李男需接受採尿，李男則表示，他都有定期到指定處所報到，並對警員說「不要耽誤我的時間」、「要開單就開單」。警員告知李男「你叫我吃壯陽藥是妨害公務」，李男雖道歉，警員仍要求他下車接受搜索，還拿出手銬示意。李男見狀，立即開車駛離現場。警方認定李男不服盤查逃逸，依法告發，開出2萬元罰單、違規記點5點。李男不服罰單提起行政訴訟，台中高等行政法院地方庭審理後認為，李男已接受稽查，同意員警開單舉發，員警無搜索票下無權搜索。李男拒絕搜索逮捕而離去，不構成「拒絕停車接受稽查而逃逸」的違法行為。法官撤銷了這張2萬元的罰單，認定警方裁罰有違誤。此案仍可上訴，最終判決結果還有待司法定奪。
「有證」停身障車格竟遭開單！警：沒看到 法官撤單免罰
台中一名郭姓男子因母親患有失智症，因此特別申請身心障礙停車證。不過在去年9月時，郭男開車前往南區復興路二段拜訪親友，並將車輛停放在身障停車格，但警方認為他未將車證擺放在前檔玻璃，因此開單告發開罰1200元。事後郭男申訴強調有車證，但仍被開罰，郭打行政訴訟，法官認為，身證車格是處罰未具資格占用者，認警方開罰無理由，撤銷罰單。
大埔4戶贏了！ 被拆遷戶勝訴首例
苗栗縣大埔案被拆遷戶，控告內政部區段徵收違法，台中高等行政法院更一審宣判張藥房等4戶勝訴，理由是不符「公益性」，政府必須撤銷土地徵收，大埔4戶逆轉勝，也是被拆遷戶勝訴首例，未來是否符合「公益」，不再是政府說了算，敗訴的內政部還沒有決定是否上訴，但是學者分析，已經對政府徵地的公信力，殺傷力很大。</p>
兩天都槓龜！ 質詢靠運氣時力遞「假處分」
高雄市議會市政報告與質詢，因為議長許崑源提議，要讓質詢時間在六點結束，找來各黨的總召表決通過，但施行兩天，卻讓部分議員跳腳，行使職權還要看運氣好不好，而從六都來看，也只有高雄的市政報告質詢時間有限制，因此時代力量的議員認為職權遭到損害，大動作到高等行政法院遞狀，提出假處分。
為花蓮巿長助選挨罰10萬 林佳龍抗罰勝訴
台中巿長林佳龍2年前請辭台中巿選委會主委，行政院尚未核定生效前，為花蓮巿長候選人張美慧助選並受訪，遭罰10萬元而興訟抗罰，台北高等行政法院今天判林佳龍勝訴免罰定讞。
最高法院研擬大砍70法官只留14人 落實金字塔架構
司法院為落實「金字塔型訴訟」制度，研擬將最高法院法官人數由現行80名大砍70人，只留刑事庭、民事庭各7人，且將最高行政法院和公懲會合併成為一個庭7人，共21人。此構想將提到6月的司改國是會議討論。 現行三級法院組織 是不健康的桶形 司法院資深人事官員表示，司法院長許宗力上任後，將金字塔型訴訟列為司改重要目標，不只最高法院要精減人事，而是三個終審法院都要改成名副其實的金字塔型結構。最高法院、最高行政法院和公懲會，分別是刑事民事、公法和公務員懲戒終審法院，合稱三個終審法院。 「金字塔型訴訟制度」在1999年前總統李登輝時期「全國司改會議」的決議，但迄今沒有落實。為什麼要金字塔型一審因為案件多，法官人數最多，二審案件比一審少，法官人數也應減少，三審法律審，人數應該更少，且法官具有判決看法可以拘束下級審的權威。 但是目前，一審地方法院，規模大的台北、台中和高雄，法官超過100人，高等法院也法官也逾100人，最高法院則有近90人，最高行政法院有50多位法官，不是原來規劃的金字塔型變成桶狀。這是因為案件大量上訴到最高法院，積案多，連年增加法官人力導致金字塔的尖端變鈍了。▼司法院長許宗力將金字塔型訴訟組織列為司改重要目標。記者劉峻谷／攝影