搜尋：
北院駁回柯文哲聲請
結果共 48 筆
柯文哲京華城案言詞辯論、宣判影音 北院今10時公開播送
台北地方法院26日宣判京華城等案，依貪污等4罪判前台北市長柯文哲有期徒刑17年。本案依柯文哲聲請，言詞辯論及裁判宣示的錄音、錄影，將於31日公開播送，成為修法後首例。
柯文哲宣判懶人包》一審判17年！京華城案宣判結果、11被告刑期罪名一次看
柯文哲京華城案3月26日下午一審宣判結果出爐，法院判處柯文哲有期徒刑17年、褫奪公權6年。《TVBS新聞網》整理柯文哲京華城案懶人包，包含840%容積率爭議、柯文哲遭起訴四大罪名、11名被告一審判決結果及2019至2026完整時間軸。一文看懂柯文哲判決結果與後續影響，回顧掌握京華城案核心。
影音／一審宣判去不成兒畢典 柯：日期非我決定
民眾黨創黨主席柯文哲以參加兒子在日本畢業典禮為由，申請解除境管赴日，遭台北地院駁回。柯文哲接受媒體專訪時表示，一審宣判日期及畢業典禮日期均非他所能決定，兩者剛好湊在一起。此外，法務部政務次長黃世杰表態參選桃園市長後，隨即出席地方農民節活動，引發在野黨質疑。
影音／「因台日無司法互助」 北院駁柯赴日 昌批：沒拒絕道理
民眾黨創黨主席柯文哲原本計劃於3月24日前往日本參加其兒子在東京大學的畢業典禮，因此透過其心腹陳智菡和律師向台北地方法院提出暫時解除境管的申請。 台北地方法院駁回柯文哲的申請，理由是台灣與日本之間沒有司法互助引渡機制，擔心柯文哲可能會逃亡。
「聲押劇本早寫好」！柯文哲下午再開偵查庭 律師揭密法庭攻防
民眾黨主席柯文哲在台北市長任內，對京華城容積率放寬至840%，遭藍綠議員質疑涉嫌圖利廠商。由於檢廉昨偵訊柯19小時，柯文哲想離開，結果遭檢察官當庭逮捕。柯也聲請提審但遭法院駁回。法界表示，根據《提審法》，如不服裁定可在10天內抗告，但這個抗告以時間上來說是「緩不濟急」，因檢察官隨時可能再開偵查庭，即使柯文哲提抗告，也不受影響。從法院駁回提審的資料中，也可看出檢方似乎早已準備好，要聲押柯文哲。律師黃秀惠分析，根據《提審法》第10條規定，聲請人如不服法院駁回其提審聲請，得於10天內提起抗告。上級審法院若認為聲請人抗告有理由，會直接裁定撤銷原裁定，檢察官就必須針對此次逮捕立即釋放被逮捕人，但之後檢察官還是可以另行傳喚。更多新聞：據悉，在檢廉偵訊前，法界、政壇都已經在盛傳，檢察官這次就是要聲押柯文哲。而從北院駁回柯文哲聲請提審的裁定理由中可窺見，「檢察官訊問後主張，聲請人『有羈押之原因及必要』，與《刑事訴訟法》第228條第4項規定相符，逮捕應屬有據」。法界分析，這就是聲押的前兆，間接代表檢廉已從之前訊問的證人、被告的證詞或查扣的證據，掌握聲押柯文哲的理由。法界人士表示，柯文哲是自願到案說明，對於檢察官而言就不受24小時的限制，換句話說，檢察官會有無限的時間調查你，你完全不知道檢方蒐集到多少證據，所以柯文哲的辯護律師利用拒絕夜間偵訊導致柯文哲被逮捕，逼檢察官逮捕柯上談判桌，其實也是一種策略。律師劉韋廷分析，一般而言提審案件成功機率相當低，不過為何律師仍要聲請提審，「因為這樣就可以閱卷」，實際上的目的是要查看檢方所掌握的證據，一般來講律師要等到被告被聲押才能閱卷，但這回提審時柯的律師就已能調閱卷宗，對於接下的法庭攻防「提前」做好準備。而劉韋廷也說，「逮捕」有三種狀況，一是通緝犯、二是現行犯，三是「羈押前逮捕被告」，劉指出北院以「檢察官主張提審聲請人，被逮捕是因為有羈押之原因及必要」，因此逮捕合法，所以駁回提審聲請，也就是說檢察官一定要聲押柯文哲，否則這個「逮捕」，就不符合「羈押前逮捕被告」的規定，會變成違法。若逮捕違法，法律上還有「毒樹果實」理論，柯文哲在被逮捕後製作的筆錄將統統失去證據力。《TVBS》新聞提醒您：◎未經判決確定，應推定為無罪。
圖解／柯文哲「無保請回」北檢抗告！高院將裁定 流程一次看
民眾黨主席柯文哲因京華城容積率840％爭議遭北檢聲押，但台北地院2日凌晨3時許，以柯文哲犯罪嫌疑不重大，裁定「無保飭回」。台北地檢署趕在3日下班前，向北院遞交抗告書。高院昨晚已分案完畢，目前正由承審合議庭閱卷中，結果最快今（4）日出爐，假設高院撤銷北院裁定，柯文哲將跟前桃園市長鄭文燦一樣，為了是否羈押禁見，多次進出法院。根據修正後《刑事訴訟法》有關「強制處分」抗告期間為10天。也就是，北檢此次聲押柯文哲失敗後，可在10天內提起抗告。更多新聞：有資深法官表示，上級審法院收案後，法官會書面審酌抗告方是否有理由，如果有理由，原裁定會被撤銷，發回原審法院更為裁定；如抗告無理由，上級審會直接駁回抗告聲請，維持原請回裁定確定；最後一條路就是直接由二審法官自為裁定。值得一提的是「抗告」沒有限制，未來恐怕又會發生類似像桃園地檢署偵辦前桃園市長鄭文燦在林口「工五擴大方案」中，涉嫌收賄500萬元，鄭文燦曾三進三出法院開聲押庭，第三次才被羈押禁見。觀察檢察官的態度，似乎一定要成功聲押柯文哲，未來法院如果不採納檢察官所出示的證據及理由，柯文哲恐怕也會多次進出法院。更多新聞：
分析／荒腔走板！關鍵共犯未傳喚就計畫聲押柯文哲 律師奇招反制
台北地檢署偵辦京華城容積率840％爭議，在「關鍵共犯」北市都委會執秘邵琇珮尚未傳喚前，北檢就將「聲押劇本」寫好了，傳出檢方掌握到民眾黨主席、前台北市長柯文哲妻陳佩琪有700萬、170萬不等的不明金流，最後卻慘遭法院打臉，直接讓柯文哲「無保飭回」，雖然聲押戲碼還要演很久，但外界也不免質疑，北檢辦柯怎會一反常態，明確證據尚未掌握，就急著押人？
柯文哲恐回北所關押？北檢抗告尚未分案 律師曝機率
京華城案最後2名交保的「在押被告」前台北市長柯文哲、台北市議員應曉薇9月5日獲台北地院裁定各以7000萬元、3000萬元交保，並配戴電子腳鐶等科技設備監控。台北地檢署9日晚間6時提起抗告。據了解，台北地院尚未將抗告卷證送至台灣高等法院，所以目前尚未分案。《TVBS新聞網》採訪律師黃秀惠分析抗告後可能發展。
體檢國民法官4／憂未審先判難公正？剴剴案曾聲請「不行國民法官參審」
傳統媒體報導社會事件，標題慣用「蛇蠍女、驚世媳婦、縱火逆子、淫魔富少」等形容詞吸睛，隨著網路普及化，現在連社群媒體、自媒體都有「標題殺人」、「未審先判」的問題浮現。在導入《國民法官法》制度後，法院宣判前，國民法官能否確實做到「無罪推定原則」也留下大問號？
柯文哲交保得抗告》抗告意思？可提幾次？理由、流程一次看
前民眾黨主席柯文哲9月5日獲台北地院裁定，以7000萬元交保，並限制出境、出海、限制住居，配戴科技設備監控。柯妻陳佩琪8日完成交保手續，柯文哲交保當天質疑「檢察官查了一年到底查到什麼？」經台北地檢署嚴正駁斥，指柯嚴重誤導、混淆視聽，並於9日晚間6時對交保裁定提出抗告，案經高院發回，北院重開羈押庭，仍維持柯文哲7千萬元交保，此案仍得抗告。究竟抗告是什麼？《TVBS新聞網》帶讀者一次掌握。
柯文哲交保懶人包》柯文哲再赴北院開庭！完整時間軸一次看
前民眾黨主席柯文哲15日再度出席羈押庭審理，台北地院仍維持裁定，柯文哲以原交保金7000萬交保，台北地院16日開庭審理京華城案及政治獻金案，除了被告柯文哲到庭外，李文宗、李文娟、會計端木正等人也被傳喚出庭，以釐清收賄及運作細節。《TVBS新聞網》整理了柯文哲交保金額、條件及柯文哲案關鍵時間軸，將持續為您更新最新進度。
柯文哲血尿、輸尿管結石開刀成功 具保停押遭駁、繼續羈押
前民眾黨主席柯文哲因京華城案、政治獻金案遭羈押禁見迄今，3月中旬開庭時即傳出，柯住進看守所後頻傳血尿、疼痛、嘔吐等症狀，辯護人以人權為由聲請具保停止羈押。台北地院函詢部北醫院後，認為4月2日已完全取出結石，症狀獲改善，無須保外治療，裁定駁回，可抗告。柯文哲律師聲明指出，柯有輸尿管結石，從3月17日、20、21、25日持續就診，有反覆性左腹股溝、腰部疼痛併嘔吐、血尿程度持續，診斷上1／3輸尿管結石約1公分大，已造成水腎，同月25日經超音波診斷，經施以體外電震波碎石術仍未緩解，律師認為柯的身體狀況需妥善醫療照護，據此聲請具保停止羈押。更多新聞：台北地院函詢衛福部台北醫院，醫院回覆，泌尿科部分，因左側上輸尿管有一顆1.0x0.5公分結石，未併有泌尿道感染，故第一線先以體外震波治療之後血尿及疼痛有改善。北院認為，柯於4月2日接受輸尿管鏡碎石取石手術，結石已完全取出，4月3日症狀改善並出院，醫院診斷證明顯示，柯目前已排除相關症狀，無需保外治療，其病情不符合《刑事訴訟法》第114條第3款「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒」情形，羈押原因仍然存在，駁回律師聲請。更多新聞：
柯文哲4人「延押2月」 北院：血尿聲請具保停押另調查
前台北市長柯文哲、威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇、柯「大帳房」前北捷董事長李文宗4名被告目前仍在押，押期將於4月1日屆滿。台北地院20日處理延押程序，當天沈、柯均提出健康問題有就醫需求，希望法院能裁定解除羈押禁見的強制處分。法官今（28）日仍裁定，柯等4人自4月2日起延長羈押2個月，並禁止接見、通信。其中，沈慶京具保停止羈押之聲請駁回。可抗告。裁定指出，柯文哲等被告均否認起訴所載事實，依卷內相關證據資料，足認柯等人犯罪嫌疑重大；法院斟酌柯等人所涉罪名分別有違背職務收賄罪或圖利罪等最輕本刑5年以上重罪，審酌身分地位、經濟能力等情，已有相當理由足認被告等人有潛逃海外規避審判，及可能因判決有罪確定而受刑罰之虞。更多新聞：此外，目前被告等人與同案共犯及證人供述均有出入，辯護人亦聲請調閱大量偵訊資料，及傳喚多位證人，加上卷宗繁雜、共犯甚多，未來審理恐耗時甚久，案情仍有許多疑點有待釐清，足認柯等人有勾串共犯、證人之虞，故原羈押原因仍然存在。北院衡量，柯涉案情節對社會危害性、國家刑罰權之公益及被告人身自由等因素後，認為具保、限制住居等替代處分，尚無法防止逃亡或勾串共犯、證人，為確保審判及將來執行程序順利進行，羈押屬適當且必要之強制處分。另外，柯文哲辯護人於27日提出「刑事聲請具保停止羈押狀」，主張柯文哲罹患疾病有非保外治療，顯難痊癒之情形，北院表示，此部分尚待進一步調查。更多新聞：
沈慶京保外就醫曾遭駁 律師：柯機率更低
民眾黨前主席柯文哲辯護律師，27日向法官聲請具保停止羈押。看在法界人士眼中，認為這次申請保外就醫成功機率恐不高，因身體狀況看似更虛弱的威京集團總裁沈慶京，先前申請就被駁回；且柯文哲4月1日羈押將期滿，這時間點也遭綠營質疑，是否有政治目的。
80名證人交互詰問完 柯文哲恐才能獲自由
前民眾黨主席柯文哲，被台北地院裁定羈押禁見，開庭時法官曾問檢方，押到何時可以接受，檢察官表示，至少在法院審理的證人，交互詰問的程序完成，不過光是柯文哲起訴書中的證人，就至少80人，如果每一位都要在一審中問完，可能連法院也吃不消；不過北院表示，京華城案將會在過年前，1月23日首度開庭，將傳彭振聲、邵琇珮、李文宗等人到庭。
批准京華城容積率840%！ 柯文哲涉貪起訴
民眾黨主席柯文哲，擔任台北市長期間，涉嫌收賄、讓京華城容積率暴增到百分之840，威京集團主席沈慶京、以及台北市議員應曉薇遭收押後，檢廉火速到柯文哲住家、民眾黨黨部兵分多路搜索、扣押相關證物，而柯文哲到廉政署應訊了12小時之後，再進北檢複訊，但過程中他拒絕夜間偵訊、直接起身想離開，遭檢方當庭逮捕、並聲請羈押，第一次羈押庭無保請回，但北檢火速提出抗告，柯文哲還是無法逃離羈押禁見命運。