柯文哲案勘驗「便當會」光碟　應曉薇酸：下次坐這會不會是蔣萬安？

京華城案、民眾黨政治獻金案，台北地院今（5）日續行準備程序，上午勘驗台北市都市計畫委員會第783次會議影像，以及2021年8月10日前台北市長柯文哲與台北市議員應曉薇的便當會影像。其中，就便當會播放的5分鐘影像，可見應曉薇對幕僚小組有抱怨的情緒，認為在刁難京華城。應曉薇在影片播放後表示，下一次坐在這裡的人會不會是蔣萬安？法官今天勘驗2021年8月10日便當會影像，該影像為前都委會執秘之前出庭時所提供，但不是劉秀玲所拍攝。影像顯示當天列席者，從左往右依序為應曉薇助理吳順民、2位助理，應曉薇、柯文哲、彭振聲，時任北市副市長蔡炳坤、黃珊珊、北市府公務員。根據便當會影像，應曉薇對幕僚小組有不少怨言，認為京華城案已進行9年，幕僚小組卻拿《北市土地使用分區管制自治條例》第80條之2要求京華城檢討，「感覺上不厚道、不友善」，批幕僚小組有一小撮人試圖影響委員，總是在放風聲給外人，京華城根本不適用土管條例，幕僚小組的初研意見卻要求京華城依土管條例檢討，9年了，時空背景根本不一樣，讓陳情的沈慶京都快得了被害妄想症。便當會影片播畢後，應曉薇表示，當天她共提出7項建議，包含疫苗通行證、艋舺公園等議題，京華城只是其中小小一項，全程1小時30分鐘，卻只針對京華城那段偷錄影，看角度應該是市府的人偷拍，坦言「令人失望」，而且影像只有5分鐘，從頭到尾柯文哲沒有說過一句話。應曉薇表示，土管條例80-2創設10多年來，只有一案依此規定申請，聽說前陣子才可能過關，幕僚小組怎會提出一個活不起來的自治條例要人家檢討？便當會前，前都發局總工程司邵琇珮曾說，也許未來「送30%容積率、回饋市府70%」的規定，能夠降為50、60%，「我開始擔心下次坐在這裡的人會不會是蔣萬安」。應曉薇辯護律師表示，便當會是讓議員直接向市長表達所關注的議題，過程中也提到「京華城的陳情案」，顯見應曉薇是在向市長陳情，並非檢察官所指的「告狀」。更多新聞：至於一開始勘驗的783次會議則約有45分鐘，勘驗完畢後，偵查檢察官黃琬珺認為，該會議要討論適法性問題，委員薛昭信認為京華城案複雜，邵琇珮卻稱可個案處理、實問虛答，連彭振聲都配合認為，這樣蠻合理的，並用備好的稿子說「那我們就通過」，短短20分鐘，通過擔保100億元利益的案子，將審查責任全推給都委會委員。柯文哲辯護人鄭深元表示，因薛昭信對560％是否為上限不清楚，經邵琇珮解釋後就沒反對；都委會共21人，當天4人請假，扣掉主席，共14人發言，在出席人數過半、同意人數過半，主席讓委員充分發言，彭振聲裁示內容全納入細部計畫，會議決議完全合法。沈慶京辯護人徐履冰指出，783次會議前另有775次會議，還有2次專案小組討論，檢察官只抓783次會議，加上薛昭信發言達5次，沒有強制通過問題。彭振聲表示，783次會議他有逐一請委員表示意見，都沒有意見後才做結論並記錄，當天會議是在訂京華城容積率上限的天花板，之後要再送都市計畫委員會嚴格審查。更多新聞：