搜尋：
高院裁定書
結果共 83 筆
爭取台灣辦奧運資格賽、世界12強！辜仲諒繳3億保證金暫解境管
中國信託慈善基金會董事長辜仲諒因案遭限制出境，聲請赴上海商談國際棒球賽，爭取台灣辦比賽，高院昨天裁定，以3億元擔保，解除境管與科技監控並責付運動部次長洪志昌及律師。
川普對等關稅遭最高院否決！喊再追加10% 影響與後續一次看
美國聯邦最高法院今裁定總統川普無權以國際緊急經濟權力法（IEEPA）實施全球性關稅，川普旋即根據其他法源宣布對各國加徵新的10%全球關稅，全球市場仍存在不確定因素。
30年前「中山之狼」性侵孕婦被判死！徐偉展中風求出獄遭駁
1996年，退役憲兵徐偉展於1996年夥同表弟潘姓少年及賴姓少年，在台北市假扮計程車司機並以刀械控制夜歸女子，陸續犯下多起強盜性侵案，甚至對孕婦下手導致流產，並於新北市新店山區殘忍殺害柯姓女子後棄屍。徐偉展案發後潛逃半年，最終遭警方逮捕。法院經過多次審理，最終判處徐偉展死刑定讞。2025年10月，高等法院再度開庭，因其中風由律師代為陳述，表示已羈押多年，希望早日出監，但高院認為並無新事證，12月駁回其聲請。
柯文哲交保得抗告》抗告意思？可提幾次？理由、流程一次看
前民眾黨主席柯文哲9月5日獲台北地院裁定，以7000萬元交保，並限制出境、出海、限制住居，配戴科技設備監控。柯妻陳佩琪8日完成交保手續，柯文哲交保當天質疑「檢察官查了一年到底查到什麼？」經台北地檢署嚴正駁斥，指柯嚴重誤導、混淆視聽，並於9日晚間6時對交保裁定提出抗告，案經高院發回，北院重開羈押庭，仍維持柯文哲7千萬元交保，此案仍得抗告。究竟抗告是什麼？《TVBS新聞網》帶讀者一次掌握。
「柯文哲交保」聲量噴漲！單日討論破34萬筆 熱議話題一次看
《KEYPO大數據關鍵引擎》輿情分析軟體
柯文哲交保懶人包》柯文哲再赴北院開庭！完整時間軸一次看
前民眾黨主席柯文哲15日再度出席羈押庭審理，台北地院仍維持裁定，柯文哲以原交保金7000萬交保，台北地院16日開庭審理京華城案及政治獻金案，除了被告柯文哲到庭外，李文宗、李文娟、會計端木正等人也被傳喚出庭，以釐清收賄及運作細節。《TVBS新聞網》整理了柯文哲交保金額、條件及柯文哲案關鍵時間軸，將持續為您更新最新進度。
柯文哲隔14小時赴北院開庭 與小草握手
柯文哲於前一天經歷四戰羈押庭後，再度現身台北地方法院出席審理。柯文哲與應曉薇均維持原交保裁定，使他能重獲自由。在庭外，支持者們熱情歡迎，高喊「柯文哲清清白白」的聲音甚至傳入法庭內，導致審判長當場提醒柯文哲庭外聲響不應傳入法庭。同時，柯美蘭也在社群媒體上表達謝意，並呼籲支持者暫停相關抗議活動，讓法院與柯文哲各自努力。這回北院也釐清了限制接觸證人的範圍，確認柯文哲可與陳智菡、陳宥丞等人正常接觸。
柯文哲維持7千萬交保 北檢：研議是否抗告
北院今天仍裁定柯文哲7000萬元、應曉薇3000萬元交保，要求2人不得接觸同案被告及尚未詰問的證人，也不得騷擾起訴書證據清單所載證人。北檢表示，等收到裁定書後研議是否抗告。
柯文哲四戰羈押庭！北院維持原裁定交保
前民眾黨主席柯文哲與北檢的羈押攻防再度上演，北院經過近7小時評議後，仍維持原裁定，柯文哲與應曉薇分別以7千萬及3千萬元交保。雖然北檢曾以柯文哲可能接觸證人為由提出抗告，但北院認為因證人數量龐大，若全面禁止接觸恐對被告日常行動自由造成過度限制。柯文哲獲釋後僅與支持者握手便返家，應曉薇則向支持者鞠躬致意，北檢表示將研議是否再提抗告。
「阿北不會有事」！神預言柯文哲交保 名醫3理由揭更裁重點
民眾黨前主席柯文哲因京華城容積率弊案，羈押滿1年以7000萬交保，重獲自由的隔天，北檢就提出抗告。高等法院今（12日）撤銷原裁定，發回台北地方法院更裁。曾提前4小時就成功預言柯文哲會交保的精神科醫師沈政男，第一時間列出3點理由，再次大膽斷言：「阿北不會有事」。
「鮑魚大亨」鍾文智重判30年潛逃 4親友涉協助逃匿訊後交保
「連一鮑魚」前老闆鍾文智因炒作 TDR 案遭重判 30 年 5 個月定讞，但他竟棄保潛逃，引發軒然大波！檢警於昨（22）日拘提涉嫌協助他逃亡的親友共 4 人，經檢察官訊後，諭令鍾文智友人鄭畯中以50萬元交保並限制出境、出海及啟動科技監控，鍾文智的妹妹鍾文宜5萬元交保，鍾文智的侄女李佩蓁3萬元交保，協助逃亡的友人游林杰3萬元交保；其中，負責開車接應鍾文智的鄭畯中交保離開地檢署時，記者大聲提問「鍾文智在哪裡啊？」，鄭急忙遮臉不發一語，快步上車離去。
匪夷所思的裁定讓鮑魚王逃亡 司改會：高院合議庭有圖利嫌疑
台灣高等法院合議庭去年底處理「鮑魚大亨」鍾文智違反《證交法》案後續有關解除電子監控處分出現瑕疵，導致鍾文智棄保潛逃。司改會今（31）日發聲明表示，正當法律程序為公正司法的基石，合議庭違法作為已重創司法公信力。司改會表示，《刑事訴訟法》第225條第3項明定，裁定應於宣示之翌日公告並通知當事人，但據媒體報導，本案合議庭僅當庭表示會以書面裁定通知結果，後續卻僅以電話方式通知鍾文智的辯護人，而未同步通知檢察官，此等作為已違反前述規定，而生圖利被告之嫌疑。司改會對於審判長邱忠義29日接受媒體採訪時的言論表達遺憾，認為對方將責任推諉給書記官，無視《刑事訴訟法》第50條、第51條裁判書應由法官製作原本，才交由書記官製作正本之規定。更多新聞：司改會認為，本案涉及是否延長對被告所施之科技監控，攸關防範被告逃亡，影響司法公正甚鉅，更應嚴格遵循法定程序。合議庭未依法公開宣示、未通知檢察官、未製作正式裁定書，嚴重違反程序正義，導致司法公正審判功能完全失效，繼石木欽案之後再次重創司法的公信力。司改會呼籲，有關機關應在個案上積極究責、制度上也應儘速啟動改革，包括高院應審慎調查該合議庭是否有《法官法》第21條第2項第2款之情形，並依據《法官法》第35條第1項請求法官評鑑；法官評鑑委員會應儘速做出有無懲戒必要之決議；司法院應主動調查本案合議庭是否有應受懲戒之情事；監察院應主動調查本案合議庭是否有彈劾之必要。司改會表示，司法院應徹底調查合議庭對外受訪時所稱「行之有年」的「略式裁定」，並公開對外說明，以確保程序合法妥適、同時呼籲總統賴清德落實選前承諾，建請設置常設性、納入民間參與的「司法改革委員會」。更多新聞：
鮑魚大亨鍾文智潛逃！砲火猛攻審判長邱忠義 受命法官其實是陳勇松
「鮑魚大亨」鍾文智涉炒作5檔TDR，獲利逾4億元，最高法院日前駁回上訴，鍾文智累積刑度30年5月定讞，但卻被發現，台灣高等法院合議庭未製作書面裁定，即解除電子監控，致使鍾文智棄保潛逃。外界將箭頭指向承審合議庭的審判長邱忠義，但在上訴第三審期間，處理後續未了事務的其實是受命法官陳勇松。高院今（31）日將開自律會究責。據了解，後續裁定主要是由陳勇松處理，邱忠義則為該庭庭長。如果裁定結果只是受命法官口頭向庭長報告，通常之後會由受命法官自行處理，只是審判長邱忠義負有行政監督之責，並經合議庭裁決。法官自律會應會介入釐清。
邱忠義甩鍋書記官？ 書記官工會發聲：沒給鍾文智裁定書原本
「鮑魚王」鍾文智因被解除電子監控棄保潛逃，外界矛頭指向做出裁定的台灣高等法院承審合議庭。因該承審合議庭審判長邱忠義曾於29日向網媒喊冤，再度被外界解讀成「將責任推給書記官」。對此，台灣書記官工會也提出「非略式聲明」，表達強烈不滿。邱忠義在媒體上表示「《刑事訴訟法》對於『裁定』的格式並無明文規定，即使是『口頭諭知』也可以，而合議庭在審理單上『批示』的『略式裁定』，法律並未禁止，且各法院以略式裁定處理羈押及替代處分，並非罕見且行之有年，合議庭當下未立即製作正式書面裁定，並無不合法，至於合議庭略式裁定之後，承審法官的書記官要如何通知或送達，那都是書記官執行層面的問題。」更多新聞：對於邱忠義的解釋，台灣書記官工會認為，明顯將自己重大違反法令之行為，藉由實務上身為配屬法官的指揮監督地位，意圖嫁禍給承辦書記官，對此表達強烈譴責。台灣書記官工會表示，《刑事訴訟法》第50條、第51條、第52條皆明文規定，裁判應由法官製作裁判書原本，並且有明確的記載事項、由合議庭全體法官簽名後，交書記官依照原本製作正本，並附記「本件正本經證明與原本無異」字樣；書記官只負責在收到裁判原本之後，依照原本製作正本並送達，完全沒有任何義務在根本沒有裁定書原本的前提之下，需要去確認口頭諭知、審理單批示是否為法官裁定。從公開訊息顯示，該合議庭一開始並沒有交付裁定書原本給書記官、也不是不得抗告之裁定並經當庭宣示記明筆錄，書記官沒有依法收到裁定書原本，審判長卻指責書記官「要如何通知或送達，那都是書記官執行層面的問題。」台灣書記官工會認為，這是踐踏書記官尊嚴的詭辯。台灣書記官工會表示，書記官製作正本時，若無符合《刑事訴訟法》第50條、第51條格式的裁定原本可以依循，則一旦裁定內容譬如法官口音、同音字或字跡「過於藝術」難以辨識，則書記官可能因理解有誤而陷於違法風險，例如《刑法》第213條公務員登載不實罪、第158條第1項僭行公務員職權罪之刑事責任。更多新聞：台灣書記官工會呼籲司法院、台灣高等法院職務監督權人，立刻對邱忠義啟動自律、評鑑、人審程序，並保障書記官在「沒有書面，沒有義務」的安全環境下工作。
鍾文智解除監控逃亡 劍青檢改轟高院法官「行為異常」
「鮑魚王」鍾文智棄保潛逃，因未施行電子監控，外界矛頭指向做出裁定的台灣高等法院。基層檢察官改革團體「劍青檢改」今（31）日發聲明譴責高院合議庭之行徑異常至極，為圖卸責誣賴檢察官，並質疑其如何與辯護律師私下聯絡及箇中曲折，應詳為調查。高院合議庭於去年10月9日開庭審理是否延長鍾男電子監控，蒞庭檢察官當庭兩度發言要求必須延長，法官卻僅回應將以書面裁定通知，隨後由審判長與法官在審理單上簽名，並以電話通知辯護律師帶同被告來拆卸監控設備。劍青檢改表示，本月13日事件爆發，高院迅速發「澄清訊息」稱「當時受命法官問過最高法院、檢察官都回覆對於是否延長科控『沒有意見』」，試圖帶風向卸責，但與真相完全背離。更多新聞：劍青檢改稱，本案曾經合議庭當庭詢問檢察官，檢察官也當庭兩度表示應繼續維持科技監控、反對解除之意見並載明於筆錄，如今在高院口中竟然變成「檢察官沒有意見」。關於某網媒29日報導，該合議庭審判長邱忠義承認「合議庭只是代替最高法院處理相關強制處分，而經手案件的最高法院完全不表示意見。」劍青檢改質疑，「不表示意見」竟然也變成「沒有意見」，反批高院「澄清訊息」公然說謊，企圖將縱放人犯之重大過失卸責於檢察官與最高法院，強烈譴責邱忠義接受媒體報導仍持續喊冤並繼續攻擊檢察官，不知反省之態度，並請高院公布當日（去年10月19日）開庭筆錄、審理單等完整卷宗資料自清。針對高院合議庭3月28日突上傳裁定書，但裁定日期竟是去年10月14日，延誤5個月又14日。以及邱忠義在報導表示「合議庭略式裁定之後，承審法官的書記官要如何通知或送達，那都是書記官執行層面的問題」等語。劍青檢改稱，為該書記官擔憂，其孤身如何抗衡合議庭。值此調查期間，書記官是全案關鍵證人，為保護其後續陳述公正性及調查結果正確性，請高院迅即將其調離該合議庭，並為妥適職務的安排。更多新聞：
北檢反擊白營控「逼柯文哲請辭」 黃國昌轟：敢做敢當啦
民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案、政治獻金案，29日重回台北地院開羈押庭，最終裁定柯文哲7000萬元交保，並戴電子腳鐐，限制出境、出海8個月。不過，針對柯文哲在羈押庭中喊要辭職黨主席，白委紛紛指控北檢「佈局逼柯文哲辭職」，北檢則反擊強調請辭是柯文哲「主動提出」。對此，黃國昌今（31）日開嗆：「我黃國昌講話有憑有據，當時聽得怒火中燒怒不可抑」，並嗆北檢要敢做敢當。