搜尋：
聲請大法官迴避
結果共 46 筆
兒少性侵追訴權不公開說明會8大法官合體 律師團盼公開言詞辯論
憲法法庭今（2）日針對「兒少性侵害追訴權釋憲案」舉行不公開說明會，除當事人及聲請方律師蔡尚謙及前立委、律師邱顯智到庭外，8位大法官皆出席不公開說明會，首度上演合體出庭，其中6位大法官有提問。說明會結束後，台灣光寰協會與釋憲案律師團在司法院門口高喊「釋憲修法雙管齊下、為倖存者守住正義防線」，呼籲憲法法庭納入倖存者觀點，開啟公開言詞辯論。依規定，憲法法庭審理案件有必要時，得開說明會，並指定專家學者提供意見。說明會並未設大法官門檻，因此現有8位大法官就審理案件開說明會並無疑義。憲法法庭今天也邀請台灣大學法律學院教授薛智仁、東海大學法學院教授柯耀程擔任鑑定人，提供專業意見。據法務部統計，2006年至2026年1月間，因性侵害案件提告，而因時效完成或逾告訴期間者共有1224人，也就是說過去20年內，平均每年有60餘人、每周都有人鼓起勇氣提告，但因時效因素，而被國家司法拒之門外。
憲法法庭分裂 首位律師聲請3大法官迴避「打掉另個太陽」
憲法法庭因大法官員額懸缺以及《憲法訴訟法》修正，將開會人數門檻提高，陷入前所未有的內部分裂僵局。律師劉繼蔚認為，「五人判決」形式上解決憲法法庭議事困境，但終究屬於迫不得已的「例外狀態」，對另三位少數派大法官提出迴避聲請。法界解讀，聲請人應該也是認為，5位大法官將3名未開會的大法官視同依法廻避有問題，才主動跳出來幫5位大法官解套，用自己名義對3位大法官聲請迴避。聲請狀指出，朱富美、楊惠欽、蔡宗珍三位大法官因不滿現行憲法訴訟程序之處理，長期採取「拒絕參與評議」之手段進行程序杯葛，導致憲法法庭出現僅由五位大法官，為了湊足法定人數，將「杯葛」類推解釋為依法迴避，從而將三位大法官排除在現有總額之外，作成「五人判決」之持續「例外狀態」。劉繼蔚於陳述意見中也對多數派大法官，引用「114憲判字第1號」中關於「討論原則」之闡述，呼籲現存八位大法官應展現協商審議之智慧，而非重現政治部門的鬥爭模式；司法權的基礎在於社會對穩定規則的信任，而目前法庭內部形成「兩個太陽」的對立，一邊行使官印發布判決，另一邊則於程序外發表不同意意見，此種分裂狀態已嚴重破壞司法應有的、公平法院的中立外觀，令訴訟當事人對法庭能否客觀公允審理產生合理懷疑，構成《憲法訴訟法》第10條第2款「足認其執行職務有偏頗之虞」之迴避事由。
憲法法庭仍3人缺席、5大法官評議 115年首宗「憲判字第1號」出爐
憲法法庭5名大法官排除拒絕評議的3名大法官，於去年12月19日逕行認定《憲法訴訟法》修正條文有關做成評議人數的規定違憲，讓停擺一年的憲法法庭「復活」，今（2）日該5名大法官再次作出「115年憲判字第1號」，判決《刑事訴訟法》第416條第1項第1款，搭配同法419條「過橋條款」，應準用同法第346條上訴權人規定，才符合《憲法》保障人身自由、保障訴訟權意旨。
5大法官判藍白版《憲訴法》違憲！ 即日起失效回到修法前
國民黨、民眾黨去年底聯手修正《憲法訴訟法》，規定憲法判決應經大法官現有總額3分之2以上參與評議，大法官現有總額過半數同意，作成違憲宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人。憲法法庭今（19）日作出「114憲判字第1號」判決《憲訴法》修正案違憲，並自公告日起失其效力，恢復成修法前條文。
憲法法庭宣告《憲訴法》違憲！藍轟「淪賴清德打手」 綠開酸了
國民黨、民眾黨在去年修正《憲法訴訟法》，規定憲法判決應經大法官現有總額3分之2以上參與評議，大法官現有總額過半數同意，並且作成違憲宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人；總統賴清德在今年1月公布法律。不過僅剩8人的憲法法庭停擺1年後，今（19）日「復活」作出判決，宣告《憲訴法》違憲。對此結果，民進黨團表示「非常欣慰」；至於國民黨批評憲法法庭淪為賴清德司法戒嚴的打手，綠委陳培瑜也酸，國民黨不滿意的前提，是因為他們不開心看到人民的權益獲得伸張？他們應該站出來向人民交代，不用凡事劍指賴清德。
獨／鮑魚大亨鍾文智疑學朱國榮潛逃菲律賓 明明被通緝護照竟未註銷
前「連一鮑魚」、摩坦利投資（已停業）公司負責人鍾文智，15年前炒作5家公司憑證（TDR）獲利逾4億餘元，日前遭判有罪定讞，累計刑度30年5月。台北地檢署收到確定判決通知後，立即啟動防逃機制，但到13日中午，鍾男未依法院命令遵期向轄區派出所報到，傍晚6時發布通緝。據消息人士指出，鍾文智疑似是循「殯葬大亨」總裁朱國榮的模式，走水路潛逃至菲律賓，再從菲律賓飛往其他國家藏匿；檢察官將處理註銷鍾文智護照事宜。有關棄保潛逃事件不斷頻傳，之前原本要修《刑事訴訟法》，明定可以沒收護照、旅遊文件作為防逃機制，但法界認為，有戕害人權隱憂，最後沒有修法成功，但決議可改以「個案」處理，例如不施行電子監控，就應交出護照，或通知外交部註銷護照。更多新聞：本案纏訟期間，鍾文智曾聘請現任司法院大法官、素有「人權律師」之稱的尤伯祥為其辯護。鍾文智還以受命法官紀凱峰曾參與一審的審理程序共14次，目前二審的審判職務及強制處分有偏頗之虞，聲請法官迴避，但最後仍遭法院裁定駁回確定。同時尋求民團協助，以人權保障、司法冤案等為由，召開金融法規研討會，並廣發公關新聞稿。就連立委都會拿承審法官因家務事衍伸的刑案質詢司法院，引發外界聯想。2023年10月18日，高院認為，鍾文智曾棄保潛逃遭通緝，還二度冒用他人護照前往柬埔寨，裁定施以電子腳環科技設備監控。鍾文智後又以腳環讓他乾癬症加劇，聲請電子手環獲准，監控期限至2024年10月17日止。在監控期限屆滿前，高院曾電詢最高法院、檢方意見，最高法院回覆「請依法審酌」。高院認為，鍾文智報到狀況正常，有限制出境、出海處分，認增加2000萬元保證金，共計1億元，應足以降低棄保潛逃的可能性，裁定不延長監控。最高法院於今年3月12日依操縱證券交易共5罪，各判3年3月到9年10月，洗錢罪各判處8月、10月定讞，檢方將聲請定應執行刑。更多新聞：
司法院副院長人選「曾捐2萬給廢死聯盟」 蘇素娥：我也判過死刑
立法院今（9）日對司法院副院長被提名人蘇素娥進行詢問。國民黨立委王鴻薇詢問蘇個人對死刑的立場，以及是否曾捐款給廢死聯盟。蘇素娥表示，她曾捐2萬元給廢死聯盟，因為朋友來募款；而她認為廢死不應該是非黑即白，應看法律跟證據，她個人也曾判過死刑。
高虹安案釋憲大法官不受理 還能續戰2026？林志潔給答案
新竹市長（停職）高虹安一審判貪污有罪上訴，二審聲請釋憲，憲法法庭昨（7日）裁定不受理，等同要高等法院續審。曾代表民進黨參選立委、陽明交大特聘教授林志潔今（8日）表示，白話翻譯大法官的意思是：「干我什麼事？請（高院）你自己去好好處理」，同時指出，高虹安至有罪定讞前仍具參選資格，假設當選，內政部有可能繼續停職。
尹錫悅逮捕不斷更新／內亂案正式移交檢方 預計下個月起訴
尹錫悅確定遭逮捕！南韓警方與公調處人員15日凌晨抵達總統官邸，執行尹錫悅總統的第二次逮捕令，對峙了5個小時尹錫悅終於遭逮捕。而他2024年12月引爆的戒嚴之亂，也將由公調處以涉嫌內亂罪來進行調查。而尹錫悅的彈劾案審判持續中，最新消息指出，尹錫悅出席1月21日第三次彈劾案庭審，而這也是南韓史上第一次被彈劾的總統親自出席彈劾審判。南韓總統尹錫悅引爆戒嚴之亂，南韓在野黨發起總統彈劾案，2023年12月7日第一次投票贊成票未過門檻，遭到否決，12月14日再度進行表決，投票人數300名中，贊成票204票，彈劾案過關。尹錫悅已停職，由總理韓悳洙代理總統職。2023年12月27日，國會通過代理總統韓悳洙彈劾案，目前由副總理崔相穆擔任「代理的代理」總統。本文為整理尹錫悅爭議及彈劾後的事件發展。
朝野交鋒！明審憲法訴訟法 翁曉玲點名黃捷：別再半夜偷開鎖
立法院司法法制委員會周一將審查《憲法訴訟法》第4條和第95條修正案，國民黨立委翁曉玲主張將憲法法庭判決門檻提高到2/3，遭到綠營反對，明天委員會恐山雨欲來。翁曉玲表示，希望明日開會時民進黨委員不會霸佔主席臺、不會發生肢體衝突，也不會有人像綠委黃捷一樣，半夜帶人去會議室開鎖破門而入，民進黨別讓立院成了野蠻立法院。
快訊／37死囚命運揭曉！憲法法庭宣判：死刑合憲、唯一死刑違憲
國內有37名死刑犯尚未槍決伏法，他們的律師為死囚挑戰死刑制度，主張死刑違憲聲請釋憲。憲法法庭4月23日行言詞辯論，12名大法官經過5個月評議，今（20）日判決死刑合憲，但嚴格限縮適用的犯罪類型及要件。簡單講，憲法法庭認為，死刑合憲，但唯一死刑違憲；判處死刑必須符合兩公約最嚴重犯罪情節，且程序從嚴，在第三審必須強制辯護並行言詞辯論，還要法官一致決。在8成民意反廢死的情況下，死刑存廢挑動國人敏感神經。憲法法庭受理死囚的聲請後，423行言詞辯論，邀請各路專家學者、死囚辯護律師、廢死等12組民團、法務部出席辯論。其中，死刑到底有沒有「嚇阻」效果？一直是爭論「廢死」的主要論述之一。有學者認為，其它刑罰也沒有「嚇阻」效果，有期徒刑的再犯率還高達56％；也有學者舉南韓為例，韓國憲法法院直接將死刑案界定在「罪刑相當原則」的基礎上，如果要談論死刑，就要談論最極端的案例，如「隨機殺人」。代表被害人家屬的犯罪被害人保護協會代表陳淑貞表示，被害者家屬有高達96％反對廢死，並強調他們的意見其實很宏觀，並未流於情緒，有被害者家屬批討論廢死是一種「沽名釣譽、政治操作」。法務部則主張，判死的重點應聚焦個案，且近5年476件殺人案，只有1件判死定讞，代表死刑案件極為嚴謹，死刑為不得已的最後手段，請憲法法庭為合憲性判決。12位大法官聽取正反意見後，當時大法官提問疑惑「難道大法官不能做憲法教育或裁判，一定要跟民眾的意見妥協嗎？」對此，法務部表示，死刑涉及重大公共課題、國家刑事政策，應由立法機關做最終定奪。由於蔡烱燉、蔡彩貞2位大法官曾審理過死囚王鴻偉、王柏英案；大法官尤伯祥有廢死背景，曾替死囚邱和順辯護，故3人須迴避，因此15位大法官僅剩12位可投票，死刑違憲與否僅需7票。
每天沙盤推演！ 國會改革法案8/6「言詞辯論」
明天(6)上午，憲法法庭將就「國會改革法案」，進行全天的「言詞辯論」，並分別對總統國情報告、立法程序等問題展開攻防。民進黨團幹事長吳思瑤就預告，他們將在言詞辯論時，側重藍白的「立法程序缺失」；而立院的機關代表也積極沙盤推演，像是民眾黨團總召黃國昌就表明，自己「早就準備好了！」
「國會改革法案」獲裁定暫時處分 卓榮泰：敬佩憲法法庭
憲法法庭10日針對總統府等4憲政機關對《立法院職權行使法》、《刑法》所提之暫時處分聲請召開辯論庭，並在今（19）日作成暫時處分裁定。行政院發言人陳世凱表示，行政院長卓榮泰對於憲法法庭此次做出暫時處分裁定，勇於捍衛憲政秩序、保障人民權利的作法表示敬佩；而民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤也表示，將全力準備8月6日憲法法庭言詞辯論，請在野黨停止對大法官情緒性的詆毀。
吳崢太神啦！國會改革法裁准暫時處分 藍轟：與獨裁國家何異
國會職權修法生效，民進黨立院黨團、行政院及總統賴清德、監察院認為有違憲之虞，先後聲請釋憲及暫時處分。憲法法庭今（19）日裁准暫時處分，相關法律在釋憲案宣判前應暫時停止執行。而民進黨發言人吳崢早上在廣播節目上疑似說溜嘴表示，「搞不好今天下班前憲法法庭，可能有一個結果出來，就是暫時處分」。裁准暫時處分結果出爐後，國民黨團也痛批，「連執政黨的發言人都可以在今日上午預告暫時處分結果，這與威權獨裁國家何異？」
國會改革法案暫時處分今開庭 立法院3代表喊話：準備時間不夠
《國會改革法案》6月26日生效，在野黨正醞釀運用「國會調查權」調查超思進口蛋、鏡電視等爭議。民進黨立院黨團、行政院、總統府、監察院先後向憲法法庭遞交釋憲文及暫時處分書。憲法法庭公布受理4機關的聲請案，今（10）日下午2時行準備程序，對暫時處分的必要性及範圍，聽取聲請人及指定相關機關立法院陳述意見。民眾黨立委黃國昌庭前爆料，昨天下午閱卷後「非常驚訝」，除對方提出的訴狀及附卷，只有兩張紙，完全沒辦法解決我們的困惑今天程序要做什麼事？相對機關「立法院」由國民黨立委翁曉玲、吳宗憲，以及民眾黨立委黃國昌為代表；訴訟代理人為陳清秀、林石猛2名律師以及仉桂美副教授。聲請人為立法院黨團、行政院、總統府、監察院等4個憲政機關，由民進黨立委柯建銘、吳思瑤、鍾佳濱為代表；訴訟代理人為陳一銘、陳鵬光、方瑋晨等3位律師；行政院機關代表不到庭，訴訟代理人為教授陳信安、律師李荃和與賴秉詳；總統不到庭，由律師洪偉勝擔任訴訟代理人；監察院由秘書長李俊俋出席，訴訟代理人為李元德。
國會改革釋憲戰！藍聲請許宗力迴避遭駁 綠酸：不必怕成這樣
憲法法庭今（10）日下午開庭審理「國會改革法案」聲請釋憲案，不過國民黨由立委翁曉玲為「機關代表」名義，向憲法法庭聲請司法院長、大法官許宗力，以及大法官許志雄迴避，遭憲法法庭裁定駁回聲請。對此，民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤大酸，國民黨不必怕成這樣，也不要急著對大法官行使職權來說三道四，因為心虛害怕而為的政治操作都不應該繼續發生；黨團書記長莊瑞雄也表示，這讓學法律的大一新生笑掉大牙，立法院素質怎麼這麼低。憲法法庭今天下午將開庭審理「國會改革法案」聲請釋憲案，不過立法院長韓國瑜以立法院為聲請人，由國民黨立委翁曉玲為「機關代表」名義，向憲法法庭聲請司法院長、大法官許宗力，以及大法官許志雄迴避，憲法法庭昨裁定駁回2聲請案。吳思瑤表示，《憲法訴訟法》規定，對大法官迴避，當事人就個人、事件等就關係應該迴避的都有明確規範，民進黨團很訝異，國民黨竟然提起許宗力、許志雄要迴避的聲請，但大法官駁回，認為理由不成立，這尊重司法院處置。吳思瑤酸，國民黨不必怕成這樣，也不要急著對大法官行使職權來說三道四，或是打一些不必要的預防針、意圖在媒體上帶風向，似乎大法官不公正、與民進黨交情匪淺，這些帶風向的作為，都是侵害大法官的職權行使、傷害司法院聲譽，因為心虛害怕而為的政治操作都不應該繼續發生。今下午就要進行開庭，8月6日更有針對釋憲主文的交叉詰問程序，民進黨團尊重程序、做好準備，不害怕也不會預設立場。莊瑞雄說，不要說《憲法訴訟法》，在各級法院或地檢署，只要認為法官有偏頗之虞可申請迴避，但是大家不要忘記，大法官總統提名後經過立法院通過，立法院最後集體決議，通過國會肯認去當憲法守護神，若國民黨這個邏輯可通，那只要跟總統同黨、跟立法院案件有關就可以無限牽拖，這笑掉人家大牙，也讓學法律的大一新生笑掉大牙，立法院素質怎麼這麼低。