因應缺電問題，前總統馬英九日前公開呼籲核四一定要恢復運轉，否則無法解決北部缺電，這番話事後遭經濟部長沈榮津打臉，指出「核廢料各縣市都不收」，認為要談核能得先找到處理核廢料的問題。不過，他的說法又被旅美核能專家趙嘉崇批判「完全沒有知識性根據」，並指議題被「政治化」成了去核的理由。
馬英九日前表示台灣目前面臨實質缺電問題，應考慮核一、核二、核三廠是否除役，指核四一定要恢復運作，否則北部缺電問題無法解決，並強調廢核早已非世界趨勢。對此，沈榮津回應「要談核能，必須先找到核廢料的處理方式」，並稱每一個縣市都不要核廢料。
據《聯合報》報導，曾參與蘇俄車諾比核災、日本福島核災事故處理的美國麻省理工核工博士趙嘉崇表示，解決台灣核廢料的可行方案很多，認為議題已被政治化，成了經濟部長去核的理由。他提出處理核廢料有「3部曲」：第一，將核廢料運至法國提煉；第二，與英法或其他西方國家商業議價售出提煉出成品；第三，與瑞典中國或其他有儲置場的國家議價儲置終極廢料。
趙嘉崇解釋，在核電廠用過的核燃料棒只消耗5%的能源，經過再提煉取出使用剩餘90%能源的物質，最後的5%才是「純廢料」。而被再提煉的90%能源物資可賣給英法或其他收購國，還能有相當的收入，剩下的5%純廢料再花錢送到有核廢料儲置場的國家。
只是3年前台電要將核廢料送到法國再提煉出更有用的核燃料被阻擋，台灣環保團體反對的理由居然是因為20年後這5%的純核廢料得送回台灣，讓趙嘉崇反問「誰規定核廢料一定要送回台灣？」
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
