最高法院審理檢方抗告蘇炳坤再審案，經諮詢專家後，認為高院裁定開始再審於法、於理、於情均無不合，今天駁回高檢署抗告，維持高院准許再審的裁定。
蘇炳坤被控於民國75年3月23日凌晨，夥同員工郭中雄侵入新竹市金瑞珍銀樓竊盜，遭發覺後竟由郭中雄持菜刀砍殺店東陳榮輝，再劫取金飾逃逸。
蘇炳坤被檢察官以懲治盜匪條例的共同強劫而故意殺人未遂罪起訴，判刑15年定讞，89年獲總統赦免罪刑。蘇以新事實、新證據向台灣高等法院聲請再審，去年獲高院裁准；台灣高檢署則認為罪刑已無效，再審標的已經不存在，向最高法院提起抗告。
最高法院今天發布新聞稿指出，蘇炳坤經法院判刑確定、總統特赦，仍不甘心聲請再審，是我國首見的案件。
最高法院開庭諮詢專家後，認為再審和特赦可以併行、互補、不相排斥，特赦雖使原判決主文宣告的「罪、刑」失效，但不溯及既往，且原判決事實、理由部分仍在，難謂完全等同無罪，又未能回復名譽，也不符合刑事補償要件。
新聞稿指出，再審一旦獲改判無罪，則屬清白之身，具有各種附隨效果。蘇炳坤雖已受總統特赦，但為其利益計，准予再審仍有實益，外國案例，同此見解。
蘇炳坤提出陳文昌檢察官履勘現場筆錄，足認共犯郭中雄供述不實在；被害人陳榮輝胡指強盜贓物而領回，已被判詐欺罪；檢察官勘驗扣案金飾外觀、重量，難認是強盜贓物等證據資料，高院認為符合再審要件，最高法院審核後，認為於法、於理、於情，均無不合。（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
