文萌樓案後續，林姓屋主與日日春關懷互助協會因租金、水電等費用對簿公堂；台北地方法院今開庭審理，雙方對租金計價基準不同，法官庭末諭知本案將於12月8日早上繼續開庭。
這起案件源於位於台北市歸綏街的文萌樓曾是公娼館，並被台北市指定為市定古蹟，由日日春協會管理。
林姓女屋主6年前買下文萌樓，提告要求日日春遷出文萌樓；最高法院5月16日駁回日日春上訴，維持台灣高等法院更一審判決結果，日日春得遷出文萌樓。
日日春協會在10月20日清空搬離文萌樓，盼台北市文化局可以強制徵收，確保娼妓邊緣文化存續。
林姓屋主對日日春協會提告，要求日日春協會返還不當得利（租金），北院今開庭審理。
日日春協會發布新聞稿指出，不是不付租金，而是對方開價太高。
日日春協會解釋，林姓屋主所要求的租金為每個月新台幣2萬9千多元、期間5年，在加上水電等費用，總計236萬多元；日日春一貫的立場是，協會作為文萌樓一樓空間的實際使用者，一直願意付合理租金，租金計算基準是延續前屋主的房租額度、2個月1萬7480元，若再加上水電等費用，總計59萬多元。
法官問文萌樓是否有作為辦公空間？日日春協會委任律師及秘書說，從來沒有當作主要辦公空間。法官庭末諭知本案將於12月8日上午再度開庭審理。
此外，日日春協會希望，台北地院法官應該為文萌樓古蹟公益性把關，莫縱容投機客侵害公益謀私利、漫天開價；台北市文化局應由根本面對投機客欲以古蹟牟利，唯有徵收文萌樓才是根本解決之道，落實徵收政策刻不容緩。（中央社）
◤日本旅遊必買清單◢
