行政院長賴清德，過去擔任台南市長時曾表示，總統府和中央部會南遷，將可帶動台灣各地均衡發展，但近期在立院接受立委質詢時，賴清德坦言遷都要謀定而後動，規劃完整的配套措施。不過氣候專家汪中和直言，氣候變遷的腳步加快，台北盆地的災害風險越來越高，想遷都恐怕只剩10年的時間可規劃。
行政院長賴清德上任沒多久，再度拋出遷都議題，民進黨立委建議成立「遷都推動委員會」，可能的方向是經濟中心留在台北，政治中心移往台中。
立委徐永明：「避免所有雞蛋都放在同一個籃子裡面，那第二部分就是南北均衡的問題，把立法院遷到中南部去，其實各部會的資源、甚至它的位置都會隨著移動。」
台灣南北失衡爭議已久，贊成首都南遷的一派，以巴西為例，1960年代由於不堪人口和交通負荷，就把首都從里約熱內盧遷往巴西利亞；另外緬甸首都從仰光遷到內比都、馬來西亞也把行政機關從吉隆坡移往布城。反觀台灣其實也有前例可循，10幾層樓高外觀新穎，台北市和平辦公大樓，裡頭有防檢局、林務局等單位，其中漁業署10年前就曾率先南向。
TVBS記者戴元利：「農委會漁業署，早在2007年10月就搬到高雄，成為第一個南遷的中央部會，當時除了整修辦公室外，上百名職員每個月還有2萬元的南遷津貼，因此第一年就花掉5千萬元。」
為了貼近漁民並兼顧南北平衡，漁業署雖然開了先例，但事後發現中央部會都在台北，跑公文必須南北奔波，漁業署官員也經常北上開會，反而造成行政資源浪費，最後2014年又低調搬回台北。
世新大學經濟系主任簡文政：「比方說公務機關好了，遷都過去之後，那這些過去的人會創造一些就業機會，會創造一些食衣住行育樂的產值，那這些產值如果在台中，大過台北挪走的這些損失，那其實這件事是值得考慮的。」
世新大學教授簡文政，從經濟學角度指出想把行政機關搬到台中，該評估的除了當地產業發展和經濟效益外，也要考量台北受到的衝擊有多大，整體利大於弊才有施行必要。
世新大學經濟系主任簡文政：「以公部門來說，文山區大概6成都是公教人員，這一區可能就是最大受到衝擊的地方，我個人是認為，交通成本在沒有太高的情形之下，遷過去的必要性其實沒有那麼高。」
除了從經濟和政治面向，氣候變遷的隱憂也不能忽略。
中研院地科所兼任研究員汪中和：「台北市我們可以看到，它其實是沒有未來的，不但它的環境越來越差，其實這個海平面未來上升的壓力，就會逼迫它一定要去遷移。」
中研院氣候專家汪中和指出，台灣規劃遷都只剩10年時間，因為海平面持續上升，加上極端氣候作怪，人口密集的台北都會區將承擔更大風險，汪中和警告熱島效應最嚴重的台北盆地，將來一半以上都會被海水淹沒，只要政府搬家台北人口就能減少3分之1。
中研院地科所兼任研究員汪中和：「如果說是要選擇地方的話，台中以北是比較合適的，那也不可能把台北市幾百萬人口，統統塞在一個地方，所以我們的建議是說分散，以高鐵當作一個分散的軸心，那桃園、新竹、苗栗、台中都可以慢慢去分配。」
遷都是百年大計，影響環環相扣，完整評估和配套絕對不可少。
◤日本旅遊必買清單◢
